[新聞] 高雄「路口遮陽傘」上路！台北跟進被罵翻

[Su22 (裝配匠)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
今日新聞

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
賴禹妡

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
高雄「路口遮陽傘」上路！台北跟進被罵翻：不土會死　對比照太慘

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
台北、高雄近期都在人潮密集路口設置大型遮陽傘，高雄率先因造價近30萬元遭到質疑，
甚至被拿來與淘寶商品比較。不過有民眾發現，台北西門町新設的智慧電動遮陽傘外型類
似，每支造價更高達30至40萬元，引發網友熱烈比較。不少網友比較後，忍不住吐槽台北
的遮陽傘沒品味、安全性不足，不禁搖頭直呼：「不愧是台北人的美感，不土會死。」

高雄大型遮陽傘引熱議！台北跟上被罵翻：醜到無法形容

一名網友在Threads發文表示，前一天才看到有人以假帳號批評高雄新設的大型遮陽傘「
像景觀餐廳在用的」，質疑一支要價27萬元，但淘寶類似款售價僅1830元。沒想到隔天經
過西門町時，竟發現台北市也在路口設置了遮陽傘，讓他忍不住將照片PO上網分享。

貼文曝光後，引發不少網友比較兩地遮陽傘設計，眾人紛紛留言表示，「細看的話還是有
差別的，高雄的是三層布料，而且看起來比較有質感，那台北這樣一支多少錢呢？」、「
請問裝這支是要賣水果還是糖炒栗子？」、「不愧是台北人的美感，就是要紅色，不土會
死」、「醜到無法形容，跟傳統市場那些醜到爆的雨棚有什麼差別」。

也有不少人認為關鍵在於安全問題，「高雄的有做通風設計，安全性夠」、「我好奇西門
町那根遮陽傘底座的加固程度，高雄的是用水泥封住」、「台北這還真的像淘寶貨，基座
有夠隨便」、「高雄的有開風口，底座看起來穩，西門町這支沒風口是想被吹倒嗎」。

高雄市3座大型遮陽傘上路！北市政捷運西門站也安裝了

事實上，台北市政府推動人行道智慧遮陽傘計畫，6月30日已完成捷運西門站1號、6號出
口設置作業。每座大型傘面可提供10多人短暫遮蔭，採智慧型電動自動開闔設計，每支造
價約30至40萬元。

現場也張貼公告指出，因應夏季高溫，市府挑選人潮眾多、紅燈等候時間較長的路口設置
遮陽傘，並提供QR Code蒐集民眾使用意見，作為後續改善參考。

高雄市則已於捷運凱旋站、凹子底站及輕軌轉乘路口設置3座大型遮陽傘，每座造價近30
萬元。高捷公司表示，遮陽傘屬於行人專用設施，提供民眾候燈及轉乘時遮陽避雨，並採
可收折設計，不會遮蔽交通號誌或影響駕駛視線，未來將依實際使用狀況及成效，再評估
是否擴大設置。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.nownews.com/news/6852228


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.13.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783007735.A.9FF.html
→ elec1141: 蟑萬安真的草包 沒料
→ dan5120: 一個30幾萬==
推 BoomLiver: 32:0 22:0 謝謝指教喔
→ s999132: 高雄就算插一根竹籤在那邊也是被吹捧啦
推 xiaoyao: 不是啊 台北紅色傘真的很中國美學XD
→ xiaoyao: 是在賣水果嗎？XDD
推 Metaverse: 只要顏色對 網軍就裝死
→ siloin: 是不知道往前就是紅樓嗎？
推 xiaoyao: 台北網軍裝死中…………
→ siloin: 高雄怎麼跟恐怖情人一樣，整天追著台北
推 incenseuncle: 新北市政府外面早就有了
→ siloin: 什麼時候才敢跟台北比一下負債呢？
推 Hunterxx: 光透光率 台北就贏了 高雄還會透光 遮
→ Hunterxx: 屁陽
噓 jiajie: 圖利貪污的事大家倒是有志一同
推 shenmue1001: 八卦都不敢說台北的廢傘多少錢^^
推 marknm: 手動傘30綠腦不敢講 哪國製造的說一下啊
推 tooperfect: 高雄那啥低端地方憑甚麼用30萬的傘
→ tooperfect: 高級台北人才能用700萬的傘
推 shenmue1001: marknm依照你的邏輯 台北700萬傘是
→ shenmue1001: AI全自動囉 哪國製造的說一下啊^^
推 jarr2610: 都蠻醜的==
推 hw1: 我覺得這很多餘就是 看起來蠢不說 耗損肯定
推 bbqwater: 傻鳥邏輯 都不敢說高雄的傘多廢
→ hw1: 超高
推 sindy520: 顏色超醜～
推 bigmango: 這麼蠢的新聞都寫得出來...佩服勇氣
推 snap007: 台北的中國紅很美啊
推 ohlong: 未看先猜三明治
推 pansquarl: 台北的確實太貴，一個700多萬可以買高
→ pansquarl: 雄的20個以上
推 wangzenfu: 一堆母豬台女撐傘站在裡面
噓 apperrla: 請問一下紅色什麼時候變成中國專屬的？
→ gn01693664: 拷貝忍者
推 huckebein12: 堂堂台北跑去學高雄真的蠻丟臉
推 josef15: 哥布林口娃真噁心
→ vvvwww: 高雄遮陽傘下面應該都是等紅燈的機
→ vvvwww: 車吧
推 Justine1937: 台北的確實很醜 給過
→ Motor: 颱風來就知道
推 k47100014: 反過來青鳥一樣罵信不信
→ monkeydog119: 鳥蟾集合了XD
推 xiaoyao: 工讀生火速加班 姍姍來遲XD