→ s820912gmail: 因為閩南刁民 49.216.49.249 07/03 11:54
→ duriel3313: 對面不熟 但先進各國大多都是像台灣這 211.72.109.181 07/03 11:54
→ LienFong: 鬼島有自己的玩法220.130.227.213 07/03 11:55
→ duriel3313: 樣 是看事故因果而不是違規就得全責 211.72.109.181 07/03 11:55
→ bill403777: 敢問就是法盲 39.15.0.204 07/03 11:55
→ duriel3313: 闖紅燈的行人違規,刻意去把他撞死無責 211.72.109.181 07/03 11:55
→ duriel3313: 就是很明顯的反例說明為何不可能如此 211.72.109.181 07/03 11:56
你自己都說刻意兩個字了 極端案例當然要另外判定
如果你開車途中突然有人不走斑馬線 不看車 衝出來過馬路
你撞上了
你還是有責任 你也覺得公平嗎?
※ 編輯: mowkow0611 (211.20.51.115 臺灣), 07/03/2026 11:58:09
→ showdoggy: 因為學歐美阿 歐美做什麼我們都照搬 223.136.85.62 07/03 11:56
→ bobocatcat: 三寶：雖然我闖紅燈有錯在先 但是223.139.241.227 07/03 11:56
→ bobocatcat: 你沒閃開也有錯223.139.241.227 07/03 11:56
推 thesaurus: 為什麼一定要舉極端例子 49.217.195.247 07/03 11:56
推 MeeToo: 違規一率死刑 你就不能發文了223.136.102.136 07/03 11:56
推 em4: 看對岸好像都全責 遇到違規直接撞都沒在怕 39.12.129.199 07/03 11:56
→ su4vu6: 因注意未注意阿 114.45.152.26 07/03 11:57
→ duriel3313: 也不用極端例子,這就叫道德風險,即使 211.72.109.181 07/03 11:57
→ su4vu6: 你都舉例 對面看到違規就跟他硬幹了 114.45.152.26 07/03 11:57
→ duriel3313: 對方違規逆向,也應該極力煞停避免事故 211.72.109.181 07/03 11:57
推 uphiloxygen: 台灣很愛幫違規、加害者減輕肇事成 106.64.160.195 07/03 11:57
→ su4vu6: 不就代表 出事率提高了嗎 114.45.152.26 07/03 11:58
→ duriel3313: 如果違規=全責,那變相鼓勵"反正他違規 211.72.109.181 07/03 11:58
親 我們說的是 正常情況
多數人不會因為對方違規 自己沒責任 就去讓可避免的事故發生
自己還不是要浪費時間精力做後續的事情
但因為對方違規先 而讓自已無法避免的事故
不需要負責任比較公平吧
說到底為什麼要違規?導致後面的所有反應呢
→ uphiloxygen: 本 變相鼓勵違規 106.64.160.195 07/03 11:58
推 xz4979265: 騎在路上撞違停車輛你是主因這比較蝦223.139.223.186 07/03 11:58
推 holik0123: 垃圾交通部啊 闖紅燈撞死有問題嗎 111.80.196.184 07/03 11:58
→ duriel3313: 而不是盡力避免事故" 211.72.109.181 07/03 11:58
※ 編輯: mowkow0611 (211.20.51.115 臺灣), 07/03/2026 12:02:37
→ uphiloxygen: 光是綠燈過路口還要減速就很玄了 106.64.160.195 07/03 11:59
噓 aakkssqq: 你要單邊收錢還是雙邊收錢? 61.216.162.228 07/03 11:59
→ su4vu6: 所有路口本來就該減速 不管有沒有人車 114.45.152.26 07/03 11:59
→ uphiloxygen: 綠燈過路口還要減速 不就是因為闖紅 106.64.160.195 07/03 12:00
→ uphiloxygen: 燈的人很多？ 106.64.160.195 07/03 12:00
→ su4vu6: 要減速是因為他是路口 不是因為任何事情 114.45.152.26 07/03 12:01
→ ohya111326: 比例原則 114.24.16.54 07/03 12:02
推 uphiloxygen: 綠燈過路口要減速 請問是減多少？ 106.64.160.195 07/03 12:02
→ uphiloxygen: 正常國家的交通應該不會去宣導綠燈過 106.64.160.195 07/03 12:03
→ uphiloxygen: 路口還要減速 106.64.160.195 07/03 12:03
推 lpbrother: 2邊都違規的要怎麼算？ 27.247.24.172 07/03 12:04
→ su4vu6: 大概減到 40以下 114.45.152.26 07/03 12:04
→ uphiloxygen: ZzZzzZzz 106.64.160.195 07/03 12:04
推 WTF1111: 不然怎麼替無照開脫 42.79.160.129 07/03 12:06
推 uphiloxygen: 如果有人在你通過瞬間闖紅燈，多慢 106.64.160.195 07/03 12:06
→ uphiloxygen: 都能撞啦… 40以下 台灣有多少路口? 106.64.160.195 07/03 12:06
→ su4vu6: 你知道他們還有一句話是這樣 114.45.152.26 07/03 12:06
→ su4vu6: 在墓碑上刻上 對方全責 114.45.152.26 07/03 12:07
→ su4vu6: 來宣導 防禦性駕駛 114.45.152.26 07/03 12:07
→ uphiloxygen: 你就最好恪守每次過路口都40以下 106.64.160.195 07/03 12:08
→ su4vu6: 市區本來就限速40 哪有差 114.45.152.26 07/03 12:08
→ uphiloxygen: 台灣交通的爛，每個人都會享受到，包 106.64.160.195 07/03 12:09
→ uphiloxygen: 括雲駕駛 106.64.160.195 07/03 12:09
推 arickal: 你這樣會讓聰明的台灣人抓到bug 61.216.114.197 07/03 12:09
→ arickal: 比如說我故意去撞一台違停，然讓再跟他 61.216.114.197 07/03 12:10
→ arickal: 獅子大開口 61.216.114.197 07/03 12:10
→ SShirakawa: 我外國自駕的經驗真的是過路口沒在減 223.140.204.22 07/03 12:10
推 uphiloxygen: 在美國只有STOP sign要停 綠燈就是 106.64.160.195 07/03 12:11
推 babyMclaren: 路口減速要減多少，寫進法律啊 101.10.169.197 07/03 12:12
→ uphiloxygen: 正常通過 只有台灣在那邊綠燈還是要 106.64.160.195 07/03 12:12
→ uphiloxygen: 減速喔 一堆不適任駕駛 闖紅燈太多 106.64.160.195 07/03 12:12
→ su4vu6: 減少出事率的好政策 114.45.152.26 07/03 12:13
→ su4vu6: 只有飆車仔會生氣 114.45.152.26 07/03 12:13
推 uphiloxygen: 繼續護航沒差 台灣交通的爛不會避開 106.64.160.195 07/03 12:14
→ uphiloxygen: 護航者 106.64.160.195 07/03 12:14
推 sam70010: 現在都看路權了啦 42.71.76.126 07/03 12:15
→ solidmiss: 我上次順向被逆向撞 閃不過還是被判兩203.203.202.137 07/03 12:15
→ solidmiss: 成責任 警察還說賠幾千別計較。爛透203.203.202.137 07/03 12:16
→ acs81046: 就是有人企圖兩岸關係 223.140.144.56 07/03 12:16
噓 LPCbaimlly: 你舉證得了不可能有充足反應時間就無 203.66.245.242 07/03 12:22
→ LPCbaimlly: 責啊，應注意「能注意」而未注意才有 203.66.245.242 07/03 12:22
→ LPCbaimlly: 責任 203.66.245.242 07/03 12:23
→ davi0621: 道德魔人出現了 想必魔人煞停就煞停 突 223.139.176.40 07/03 12:23
→ davi0621: 破人類極限0.1秒與物理慣性 223.139.176.40 07/03 12:23
推 leechiungyi: 問陳世凱啊笑死 全家機車族咧 110.30.24.194 07/03 12:23
→ em4: 在台灣看到名貴的車閃遠一點 不然一兩成也夠 39.12.129.199 07/03 12:25
→ em4: 你受的 39.12.129.199 07/03 12:25
→ new71050: 台灣司法你還期待嗎 49.216.18.0 07/03 12:32
噓 mm58307533: 日本綠燈路口也沒有要減速，智障法規 110.30.16.120 07/03 13:22
→ mm58307533: 還不修 110.30.16.120 07/03 13:22
推 hugh7073: 民進黨不喜歡處罰加害者 101.9.101.36 07/03 13:32
噓 frankfipgd: 就是垃圾四輪三寶當官，硬要碰瓷機車 106.64.18.95 07/03 14:41
→ frankfipgd: 族。汽車主責則，硬塞應注意而未注意3 106.64.18.95 07/03 14:41
→ frankfipgd: 0%給被害者，然後被害者支付汽車30%修 106.64.18.95 07/03 14:41
→ frankfipgd: 車費還比汽車支付機車70%修理費還貴， 106.64.18.95 07/03 14:41
→ frankfipgd: 真他媽霸王條款垃圾法規 106.64.18.95 07/03 14:42
→ frankfipgd: 然後呢，還一堆畜牲支持行人帝王，就 106.64.18.95 07/03 14:44
→ frankfipgd: 算行人違規，汽機車撞到一樣有責任， 106.64.18.95 07/03 14:44
→ frankfipgd: 真他媽笑死，鼓勵人行人碰瓷。依照燈 106.64.18.95 07/03 14:44
→ frankfipgd: 號決定路權很難似的，特權最大，嘻嘻 106.64.18.95 07/03 14:45
推 fastevil: 哪次不保護罪犯了 220.129.22.211 07/03 14:56
推 MoneyDay5566: 行人闖紅燈都無敵就很玄了 49.218.92.21 07/03 16:55
→ ilikepurple: 因為有應注意而未注意的智障條款 80.187.67.223 07/03 17:03
推 gilbertchen8: 應注意未注意就先賠3成囉 101.10.1.48 07/03 17:20
噓 k47100014: 看到別人違規就路怒症發作怎辦？嘻嘻 49.216.86.4 07/03 17:28
推 gilbertchen8: 就被罰錢壓制呀 cc 101.10.1.48 07/03 17:31
→ gilbertchen8: 路怒症被罰錢剛好 101.10.1.48 07/03 17:31
→ Forcast: 後車撞前車幾乎全責 111.241.54.148 07/03 17:40
推 gilbertchen8: 對 後車撞前車 沒法用應因注意呀 101.10.1.48 07/03 17:46
推 dendrimer: 有人想靠關係吧，叫律師硬凹 27.240.90.93 07/03 18:42