Re: [問卦] 注音符號是否是不必要的發明？

[SkankHunt42 (凱子爸)]

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 注音符號讓全世界學華語的人都無法採用台灣系統，這樣看來是不是其實漢語拼音比較高
: 明？注音符號還比英文字母多咧。

注音符號是清末民初就有的東西

中共掌管大陸地區後也曾用過一陣子

不過中共認為要接軌國際 使用拼音系統是比較優越的做法

ㄅㄆㄇㄈ是老害的東西

還有一層用意是因為中國當時文盲太多 ㄅㄆㄇㄈ的幾何複雜度比較高

不過我個人是對這個說法持疑就是了 = =



拼音在國際漢語學習上 佔據絕對的主導地位

因為也沒人在台灣考中文能力檢定 = =


台灣人一直覺得自己是中文正統

結果歪國人學中文都是走中國路線

台灣人還在吵支語 = = 其實繁體中文的優越性早就不存在

對馬來西亞、新加坡等其他使用華語國家的人而言

台灣人一些莫名的執著跟敵意 更顯得詭異



不過平心而論 我在reddit跟youtube看過許多外國人討論拼音跟ㄅㄆㄇㄈ

其實ㄅㄆㄇㄈ對外國人學習正確發音來說幫助更大

https://www.reddit.com/r/taiwan/comments/10e0fdt/zhuyin_vs_pinyin/

techr0nin:
"If you want a more nuanced take though, Zhuyin more precisely reflect
mandarin pronounciations, is more efficient due to less characters needed,
and the fact that it is its own unique set of characters means that it does
not mentally conflict with learners whose native language use Latin
characters.
但若要深入探討，注音能更精確地反映國語發音，且因為所需字元較少而更有效率；此外
，注音是一套獨立且獨特的符號系統，這意味著它不會與母語使用拉丁字母的學習者產生
心理上的認知衝突。"

漢語拼音系統對外國人來說是一個debuff 英語母語人士反而會被干擾

加上現代普通話其實已經被省略很多了 用ㄅㄆㄇㄈ的組合其實就足夠表達


ㄅㄆㄇㄈ雖然符號比英文字母多

但論組合 ㄅㄆㄇㄈ的可能組合比拼音小更多

比方說杰哥不要 台灣大多寫登大人/轉大人 但在中國就可以寫成登dua郎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.22.87.7 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783053492.A.09A.html
推 pleasewait: 好用就是好用啊
→ su4vu6: 好用一直用
※ 編輯: SkankHunt42 (149.22.87.7 日本), 07/03/2026 12:40:39
推 zmack0905: 使用情境還存在應該就會繼續用啦，不然
推 lpbrother: 注音符號本來就是用中文的偏旁去改的
→ zmack0905: 英制怎麼辦
→ lpbrother: 對於之後學習寫漢字還是有效果
推 a94037501: 中共原本要把中文拉丁拼音化
推 jack0123nj: 就跟日文老師一定叫你用平假名學日文
→ jack0123nj: 一樣
→ jack0123nj: 你一直用羅馬拼音反而學不好
推 ptt183club: 注音符號學中文有一定優勢，而且跟正
→ ptt183club: 體中文一樣都是台灣文化的一部分，本
→ ptt183club: 來就沒必要考量它國的做法。
推 waa006: 共產黨就跟民進黨一樣，跟國民黨有
→ waa006: 關的為反對而反對
推 riker729: 注音符號符合中國人的學習慣性，漢語拼
→ riker729: 音才是適合西方人學中文的方式
→ riker729: 至於中共，建國後各種政策都是粗暴求快
→ riker729: 速，所以大躍進大煉鋼造成數千萬人死亡
→ riker729: ；教育也是，想數年內把文盲清0，甚至想
→ riker729: 廢棄中文像越南用拼音
推 pttjoe: 其實現在中國已有研究指出注音比拼音好
→ pttjoe: 開始有聲音說要放棄拼音改用注音 --------