Re: [新聞] 若發生戰爭 調查：台灣年輕族群88%願為

[a40494 (田埂牧者)]

就…很玄


目前志願役編現比76.9% 不到八成


但民調問願不願意上戰場，隨便就破八成


愛國心沒辦法轉換成志願役人數
究竟是在等世足賽踢完
還是在等下禮拜五？


是哪裡出了問題？



真的很玄啊



——



https://i.mopix.cc/KhlwI3.jpg




※ 引述《jobli (歪嘴龍王)》之銘言：
: 若發生戰爭 調查：台灣年輕族群88%願為國而戰 高於日韓
: 2026-07-02 12:35(07-02 17:48更新)
: 中央廣播電台 饒辰書
: 面對戰爭威脅，誰應該上戰場？輿論常認為年輕人不願為國而戰、主張歷經戰爭的世代
更
: 意捍衛和平，但中研院學者潘欣欣最新研究卻發現台灣年輕族群高達88%願意「為國而
戰?
: 。該研究分析台、日、韓三國不同年齡、性別、家庭與子女狀況的民眾態度，並提出未
來
: 化國人抗敵意志的建議。
: 調查「為國而戰」意願 一窺社會動員能力
: 「如果現在發生戰爭，你願意為國而戰(willing to fight)嗎？」中研院社會學研究所
副
: 究員潘欣欣指出，公民每天都履行著繳稅、社會服務等國家義務，而「戰鬥」，是最極
端
: 公民義務。
: 中研院社會學研究所日前舉辦「人口特徵與抗敵意志：台日韓的世界價值觀調查證據」
專
: 演講，由中研院社會所副研究員、「比較亞洲社會轉型主題研究小組」召集人彭保羅主
持
: 多名台灣學者與會，並由中研院社會所副研究員潘欣欣發表研究成果。
: 潘欣欣指出，就個人層面，戰鬥意願高度牽涉一個人的生命狀態與所身處的社會結構位
置
: 進而決定其是否願意「為國家犧牲一條命」；而就集體角度來說，整體人口的結構樣貌
則
: 決定危急時刻的社會動員能力、攸關一個國家的存亡。
: 綜觀世界各國的人類發展歷史，這項義務長年集中在「年輕人、男性」等人口特徵上，
潘
: 欣舉例，像是2026年只有6個國家男女皆兵、甚至只有10個國家開放女性從軍。他強調
，?
: 年隨著台灣走向超高齡化與少子女化社會，人口結構的轉型將如何影響整體社會的戰鬥
意
: 與動員能力，便值得深入探究。
: 台日韓同面臨中國威脅、皆屬印太戰略架構
: 除人口學指標外，「是否面臨外在威脅」、「國家是否有制度性規範」同樣是影響戰鬥
意
: 的關鍵因素。潘欣欣說：『(原音)有一些很和平的國家，絕對不會戰鬥起來或是它沒有
什
: 外在威脅，比如說馬達加斯加，它們可能(願意為國而戰)比例就會很低。另外一個就是
這
: 國家有沒有一些制度上的因素讓他(人民)覺得說什麼樣的人應該要去參軍，然後包括參
軍
: 不是需要人民的同意、人民多大程度感受到愛國主義、國家認同，然後他願意為(國家)
做
: 牲。』
: 潘欣欣說明這項研究選擇台灣、日本、韓國作為分析目標的四大原因。首先，民主國家
不
: 發動或抵抗戰爭，都得立基於「民主正當性」、需要公民同意，於是此研究並未納入新
加
: 對照；第二，台、日、韓皆為美國正式或非正式盟友、且都框架在印太防衛架構之下；
第
: ，中國是彼此的共同威脅，所以當民調問及「為國而戰」的意願時，「民眾絕對只會想
到
: 抵抗』外來侵略者」，不太可能聯想到主動發起戰爭；第四，三國的人口結構都走向老
化
: 結婚及出生率皆低、男女各半的趨勢。
: 該研究以2018年至2022年「世界價值觀調查(WVS)」在台、日、韓三國的調查結果為分
析?
: 料。自1981年起，WVS持續進行8次跨國調查，範圍遍及近百個國家，內容涵蓋社會價值
觀
: 政治態度、社會問題等廣泛面向，旨在追蹤全球社會的價值差異與變遷趨勢。潘欣欣補
充
: WVS採同一時間點、同一問卷於各國同步施測，適合進行跨國比較。
: 抗敵意願台灣82%居冠 日本29%最低
: 研究發現，台灣民眾願意為國而戰的比例為82%居冠，其次為韓國70%、日本29%；然而
日?
: 民眾卻有近9成「擔憂爆發戰爭」，台、韓兩國則在60-70%之間。看似矛盾的有趣現象
引?
: 現場學者們的議論。
: 有學者指出，台灣高達82%的結果非常「理想化」，因為不同於日本或韓國「本土」都
曾?
: 發戰爭，台灣人由於缺乏悲劇性的歷史創傷，不易想像戰爭情境，進而可能在想像與回
答
: 題時較天真而理想。
: 潘欣欣回應，台灣本土雖沒有直接發生過戰爭，但是民眾還是經歷過被轟炸、物資匱乏
、
: 馬戰地政務等「戰爭經驗」。他強調該研究是以最嚴苛的情境檢視動員社會的能力，而
戰
: 情境其實是廣泛性的，除了第一線真槍實彈外，戰區後方仍有諸多戰鬥位置。
: 至於日本意願低迷的狀況，有學者補充，二戰結束、日本實施「和平憲法」後，其國民
對
: 戰爭「已經到恐慌跟厭惡的地步」，甚至認為「戰爭是絕對之惡，連邊都不要碰」，因
此
: 早年WVS調查結果中，日本民眾願意為國而戰的比率只有個位數，近年慢慢爬升到2字頭
已
: 屬不易。
: 潘欣欣表示，調查結果確實反映日本「民眾」對為國而戰表現消極或排斥，然而他提醒
，
: 本「菁英」實際上對防衛的態度卻是斬釘截鐵，因此在民主國家裡，決策階層與常民想
法
: 現明顯落差，這是一件值得關注的現象。
: 誰要上戰場？不分男女都認為「這是男人的工作」
: 進一步分析可能影響意願的三個人口學變項。首先是年齡，研究分成「18-50歲」、「5
1-
: 歲」、「65歲以上」三組，結果發現台、日、韓為國而戰的意願都隨年齡增加而下降，
其
: 台灣年輕族群意願達88%。潘欣欣解釋，外界常說年輕人比較不願意戰鬥，其實並非如
此?
: 而且為避免「光說不練」，經實驗調查方法驗證後結果依然如此，所以結論是「年輕人
是
: 戰鬥意志的」。此外，不少人也主張經歷過戰爭與民主化記憶的世代比較願意抗敵，但
他
: 研究結果推估「可能沒有想像中威力那麼大」。
: 接著在性別差異上，三國雖然都是男性意願大於女性，但是日本並未達統計顯著性，潘
欣
: 說：『(原音)在韓國跟台灣是(民眾)真的覺得這是男人的工作，男人這麼覺得、女人也
這
: 覺得。在這三個國家性別是最有解釋力的，它是一個高度社會共識的結果，所以我們性
別
: 色的這個想法是蠻強的。』
: 至於婚姻與育兒的因素，在這次調查結果中都不太影響民眾為國而戰的意願。潘欣欣對
此
: 感驚訝，他表示過往文獻常指出一個人恐會因為牽掛伴侶而不願犧牲、因為想保護家庭
而
: 意奮鬥，尤其「我們都是儒家圈文化」，但結果沒有顯著影響。
: 他猜測或許部分人的婚姻關係其實更牽涉國家的社會福利政策，比如主要著眼照顧家庭
長
: 、而與子女照顧責任的關聯性較低，但他再次強調「目前還沒有證據」，只是粗略推估
。
: 學者：打破性別框架 有助強化台灣社會動員能力
: 潘欣欣說：『(原音)戰鬥的承諾不只是一個認同的問題，它還有包括你個人怎麼考慮個
人
: 風險、你跟國家的關係、還有你整個家庭的取捨。結論就是誰要來承擔抵抗的成本？這
是
: 個高度社會學的問題，就是我們社會這麼多不同的人口結構裡面，到底是誰要來承擔這
個
: 民責任？那人口(結構)的改變，它會改變這個答案。』
: 目前台灣65歲以上高齡人口占比已達20%，正式邁入超高齡社會；單月新生兒人數也已
連?
: 9個月負成長，少子女化未見反轉跡象。潘欣欣綜合研究結果解讀，由於「性別」是影
響?
: 灣為國而戰意願的關鍵因素，在「性別比」未失衡的狀況下，未來可朝「打破傳統性別
角
: 框架」的方向努力。
: 他分析「操控無人機或情報分析都不需要蠻力」，於是男女對戰鬥的分工想像比較是從
「
: 會性」出發，而非「生理性」；同時，社會化的過程又不斷強化集體的性別規訓，比如
徵
: 海報中女性絕對是少數角色，最終導致環顧全球志願役軍人仍以男性為多。
: 因此潘欣欣建議應先完善符合女性特殊生理需求的配套措施，並加強論述工作、建立女
性
: 役的正當性基礎，讓有意願的女性有機會和資源得以接受訓練。他強調，丹麥、瑞典等
晚
: 將女性納入兵役制度的經驗特別值得參考。
: 事實上，近年台灣越來越多民眾開始自主強化備戰工作，包括訓練體能、學習急救技能
、
: 至參與民防自訓團，其中即能看見不少女性的身影，展現出戰爭抵抗的意志。換句話說
，
: 能鬆動當前既成的性別觀念，將對台灣社會動員能力帶來不小影響。
: 「政治對立」正撕裂社會團結抗敵意志？
: 潘欣欣補充，過去「政黨認同」對抗敵意志的影響並不顯著，但近年卻逐漸成為影響台
灣
: 眾是否願意為國而戰的關鍵因素。只是這個變項在日本及韓國情境不易分析，於是該研
究
: 未納入比較。
: 最新數據顯示，民進黨支持者願意「為國而戰」的比例接近9成，國民黨大概3成、民眾
黨
: 約5成。潘欣欣表示，近年台灣各類議題都逐漸靠攏政黨框架、走向政治對立化的現象
，?
: 實是未來值得加以關注的切角。
: https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=218005
: =
: 懶人包
: 台灣人最愛國
: 新加坡不民主
: 日本人最避戰
: 全世界只有10個國家同意女性參軍
: 1.全地球只有 10 個國家「開放女性從軍」？
: 先不說全球，幾乎所有的亞洲國家，軍隊裡都有女性軍人
: 中研院的研究比英國研究還陰？
: 2.新加坡不民主，所以被排除？
: 報導中提到：「民主國家不論發動或抵抗戰爭，都得立基於『民主正當性』、需要公民
同
: ，於是此研究並未納入新加坡對照。」
: 直接說新加坡不是民主國家？國家沒有正當性？
: 3.報告說是台灣人願為國而戰有88%
: 結果內文的抵抗是
: 檢視動員社會的能力？
: 在網路上發聲、捐款、不投降，都可以被自我解讀為一種「抵抗」？
: 一直說台灣人88%要戰鬥，結果逃兵、閃教召、志願役都召不到人
: 一樣是中研院報告
: 中央研究院政治學研究所研究員吳文欽的專題分析《「我願意」背後的真心話：從民調
看
: 灣民眾的防衛意志》，詳細內容可至中研院研之有物官方專題閱讀。文中指出，當民調
問
: 將情境從抽象的「保衛國家」具體化為「上戰場參戰」等現實代價時，民眾的防衛意願
比
: 會修正至約六成。
: 看到最後就明白這個研究了
: 民進黨支持者近 9 成願意，國民黨約 3 成
: 要宣傳民進黨愛國，別人都不愛
: 但民進黨支持者近 9 成願意，國民黨約 3 成
: 怎麼作出全台82%要為國而戰的數據？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.227.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783072939.A.EBB.html
推 sa87a16: 學中共洗腦？
推 R3hab: https://i.imgur.com/7SkZTLS.jpg
→ johnhmj: https://youtu.be/J-YNtQLrD6Y
推 ErosAmour: 什麼都可以捐，但「我真的有一頭牛！
→ ErosAmour: 」咩！
推 jokem: 鍵盤上將
→ Lailungsheng: 志願役也算兵嗎？
→ ssccg: 啊回答的人根本已經除役年齡或女的，出張嘴
→ ssccg: 說願意的，不要說簽下去啦，放到教召優先名
→ ssccg: 單，每年都去訓至少兩個月怎樣
→ lugiam: 蘇聯笑話 我真的有一頭牛
噓 biggest1983: 願上戰場就要簽志願役的邏輯在哪？

因為缺兵= =
看到志願役沒人還不簽，卻說願意上戰場？

呵呵

推 LYSLYS: 如果你有兩頭牛願不願意捐給國家一頭? 蘇
→ LYSLYS: 聯笑話萬解
推 ErosAmour: 合格的士兵至少要訓練三年以上。烏首
→ ErosAmour: 克蘭打民兵和老百姓七年了，才勉強撐
→ ErosAmour: 到現在，你受訓四個月或一年的台灣人
→ ssccg: 邏輯在哪? 在嘴上的願意根本沒意義，更不可
→ ErosAmour: 是有什麼天生神力或美國神器可以擋到
→ ErosAmour: 美國日本來救你？
→ ssccg: 能拿來推估動員力，甚至連是不是真心都不知
推 billy791122: 願上戰場還不簽，那不就叫嘴砲，笑死
噓 bourne5566: 藍白不想戰爭可是習維尼說一定要統一
→ mm58307533: 反正鳥只會嘴砲誰不知道==
→ johnhmj: https://youtu.be/fNfJwPCvRzI
※ 編輯: a40494 (42.78.227.112 臺灣), 07/03/2026 18:25:48
推 rEdRaIn007: 真開戰所有消息都會封鎖 直接綁人去
→ rEdRaIn007: 前線填坑說有90%自願你又能奈綠匪何
→ Jackdeng: 民進黨支持者88%支持.可以說全台灣??