Re: [新聞] 一瓶「燕麥拿鐵」提告員工！二審無罪還清

[xapp (xapp)]

看完了還是不知道為什麼店長要告她

其實這種請託去支援的工作都嘛是時薪制的

時薪制就是請妳去做一天

他們根本不缺員工

到處找人裝可憐要你去幫忙

請你當個英雄

然後再想辦法搞死你

晚上會找人來鬧店

鬧完之後以客訴為由東扣西扣要你賠償

扣完之後再上法院開一個鉅額逼你和解藉此謀利

你不和解就吃一個前科

和解他們再繼續找可憐蟲

大概就跟本案一樣的劇情

反正你是時薪制的員工他們根本不缺人

他們缺的受騙的豬仔

超商這種店在開的時候公司早就都算過了

統一超商跟全家他們都有限制你要開店時要想辦法弄出多少個親屬

人數不足他們書面規定不會反對你開店

但是你有錢開他們也不想讓你加盟

所以尤其是統一超商通常要有夫妻兩人無業才開得了店

其實你仔細觀察身邊的超商幾乎都是家庭經營至少會有夫妻兩人

除了夫妻兩人登記之外往往還會問你有沒有第三個人

這時候如果有父母、子女會比較容易過

他們公司會特別做家庭拜訪

開店受訓時也會要求三人都要過去

甚至連兄弟在審核的時候都不太容易過

反正他們總公司都嘛審核過了

正常經營的超商不會缺人

他們要的是你的一萬五
※ 引述《hedonist (imgur.com/a/3gROOOe)》之銘言：
: 一瓶「燕麥拿鐵」提告員工！二審無罪還清白　高院批：以刑逼民
: 4.完整新聞內文:
: 近日一起二審判決指出，因全家一名大夜班女店員喝下一瓶75元的燕麥口味拿鐵，卻忘記
: 結帳，而遭店長提告。一審士林地院依業務侵占判刑3月，二審上訴至高院，高院認為，
: 徐女因在長時間工作、精神狀況不佳情形下，疏忽未結帳，撤銷原判決改判無罪，並在判
: 決書以旁論指出，雇主以刑逼民，更點名原審法官與檢察官，未考量員工身心狀況。
: 判決指出，徐女2025年5月16日上完早班後，因友人請託，前往北投中永店支援大夜班。
: 她從前一天上午7時工作到下午6時，又從17日凌晨0時工作到上午7時，24小時內總工時長
: 達18小時。案發當天凌晨4時許，徐女在櫃檯前公開沖泡一杯燕麥奶拿鐵飲用，未完成結
: 帳。店長調閱監視器後提告，士林地檢署依業務侵占罪起訴。
: 高院合議庭認為，徐女當時處於極度疲勞狀態，注意力與警覺性較低，屬於「注意力渙散
: 下的行政疏失」，難以認定她有「意圖將商品據為己有」的不法所有意圖。判決內容提及
: ，徐女全程在監視器下公開飲用，並未避開鏡頭；而且，她事前已預購32杯燕麥奶拿鐵，
: 案發前尚有26杯未領。同日上午6時許，她還另外購買薏仁漿並正常結帳，進一步顯示並
: 無侵占意圖。
: 高院強調，業務侵占罪必須具備主觀不法意圖，檢方證據無法排除合理懷疑，因此撤銷一
: 審有罪判決，改判徐女無罪。
: 判決書另以「旁論」方式指出，雇主對於員工輕微過失，本可透過勞基法或內部規範處理
: ，例如要求補繳款項、警告或懲處即可，卻為了一杯75元飲料動用刑事訴追，帶有「以刑
: 逼民」或報復意味。高院還提及，徐女曾因延遲上架鮮食導致商品損壞，被索賠1萬5000
: 元，認為雇主有將企業經營風險轉嫁給基層勞工之嫌。
: 此外，高院提醒檢察官應秉持公益代表人的角色，審慎判斷個案是否有犯罪意圖，避免一
: 味追求定罪；並批評原審法官、檢察官未充分考量被告連續值班、身心疲勞等具體情狀，
: 就認定犯罪。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026705W0303
: 6.備註:
: 這起超商店員因極度疲勞，忘記結帳75元燕麥拿鐵而遭店長起訴業務侵占的案件。二審高
: 院改判無罪，並痛批雇主「以刑逼民」、轉嫁經營風險，同時點名一審法官與檢察官未審
: 酌員工身心狀況。
: 此判決彰顯了司法對基層勞工勞動困境的理解，遏止企業濫用刑事訴訟作為報復工具，保
: 障了司法的公義。
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.216.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783278921.A.804.html
推 Dinenger: 這篇不是老闆緊急缺人 是原本那個消失
→ Dinenger: 女友來代班 然後讓整批鮮食臭酸被報廢
→ freeunixer: 有不少超商加盟主都是盤兩三家店在做,
→ Dinenger: 最有問題明明就原定上班女生的男友==
可能她男友也被嚇到不敢去了吧
啊問題是他們不是都審核過了嗎
怎麼可能還會缺人
缺人怎麼可能還有時間一天到晚調你九個小時的監視器、花時間提告開庭
根本不是缺人是太閒吧
→ Dinenger: 老闆最錯的地方就是沒開掉他
那女的為什麼要去幫他們扛
他們就是裝可憐沒人了
然後妳上完班他們卻有時間看一整天的監視器看你在幹嘛
搜集好幾天的證據去報案、開庭
那幹嘛不要誠實一點自己扛店
→ freeunixer: 一家店靠無業夫妻專職做,還不如去上班
→ freeunixer: 把幾家店拿下,才能互相支援,提高獲利
其實扛好幾間店的公司也有算過
總人數要達到一個安全的區間
要有多少親屬全職月薪才會過
不會傻傻的讓你開
→ Dinenger: 如果開掉那個男的 他就不會曠班然後1小
→ Dinenger: 時後女友才珊珊來遲 珊珊來遲也就算了
→ Dinenger: 還很累跑去睡覺 鮮食整批臭酸被客訴又
→ Dinenger: 被公司幹 求償鮮食合理 不過燕麥拿鐵可
→ Dinenger: 能就是氣頭上順便搞XD
→ Dinenger: 我回的那一篇有脆當事人說法
→ Dinenger: 還沒發生這些事情之前男生就這樣
→ Dinenger: 所以才會有後續 你時間序錯了==
燕麥拿鐵有什麼了不起
燕麥便宜得要死
全聯一包39元500公克比麵條、白米還便宜
你去迪化街批還有便宜的
39元的燕麥夠你泡兩個月
一杯的用量可能就2塊錢吧
不誇張啊
那個燕麥奶的成份就是水、燕麥、菜籽油、葵花籽油
燕麥了不起就15g
15/500*39=1.17
換算完就1元
我從來沒買過
去超商上班的是能多有錢幹嘛去買那麼貴的東西
咖啡豆大包批也不值什麼錢
→ Dinenger: 女的可以不用去啊 她自己要答應男友
可以不要去當豬仔啊
拜託妳不要再被騙了
→ Dinenger: 不要去不就好了 去了又睡覺搞壞鮮食
→ Dinenger: 情侶直接擺爛消失隔天離職不就好了
→ Dinenger: 老闆會自己下去卡班啊…
→ Dinenger: 多得是年輕人不想上班突然就搞消失的
→ Dinenger: 不怕壞人有心搞事 就怕蠢人的靈機一動
→ Dinenger: 剛好可以說明這起事件==
→ KudanAkito: 當然是為了錢
推 starchiang: 這件事一定有前因後果
推 Dinenger: 女生不要幫男友扛 不要去卡班然後睡覺
→ Dinenger: 就不會發生後續那些事情了
→ Dinenger: 我記得很多人都在狗幹大夜都在睡覺
→ Dinenger: 這女的整個睡大覺搞到鮮食都壞了欸…
→ Dinenger: 我記得多數人都說 好歹結帳要有人就好
→ Dinenger: 鮮食都壞掉了 嚴重食安問題欸
→ Dinenger: 這是可以開玩笑的事情嗎0.0
→ Dinenger: 如果你可以接受這一對情侶這個模式
→ Dinenger: 幫男友卡班然後說很累睡大覺 鮮食臭酸
→ Dinenger: 被你買到 啊你不就很衰…
她男友不敢去上班一定也有原因啦
你應該好好想一想為什麼她男友不敢去上班
全家的素質就不能再低了
→ Dinenger: 我那篇有當天晚班脆爆料
→ Dinenger: 麻煩去看一下 你能接受這種店員喔
哦原你來跟他們店是同夥
恐怖
→ Dinenger: 那希望以後你家樓下都這種 乞丐時光可
→ Dinenger: 能會常常買到臭酸便當喔…
我不想吃微波後會產生塑膠微粒的塑料餐盒便當
推 leterg: 判決書不是有說當天找不到那男友，浪槓
→ Dinenger: 確實素質低 上班搞壞整批鮮食 真的低
→ Dinenger: 素質好低啊 這種店員都有人挺 難怪低
→ syldsk: 真的重視那就拿出請得到人顧大夜的薪水啊
→ syldsk: 嘻嘻
推 Dinenger: 如果每家超商大夜素質都這樣低 鮮食放
→ Dinenger: 超過兩個小時不上架 那真的大夜關掉了
→ leterg: 脆那篇就判決書一樣，男友和店長跟她索償
→ Dinenger: 品管職責做不好還有人覺得很棒
→ leterg: ，他們也沒給她薪酬，所以是無酬上班，我
→ leterg: 們這大夜貼班是算時薪，沒那麼恐怖啦
時薪的好處就是隨時可以整你、告你
請人來鬧一整晚的店把你叫來叫去害你來不及上架
晚個幾分鐘就要你賠一萬五
反正你是時薪制的隨時要被整掉的
→ dan5120: 能仔有懶人包嗎
※ 編輯: xapp (58.114.216.134 臺灣), 07/06/2026 03:39:19
→ Dinenger: 因為那是她男友的班 所以錢算在男友身
→ Dinenger: 上吧== 應該算是男友自己私下叫她去
→ leterg: 至於15000馬鈴薯賠償，要看那天進多少
→ Dinenger: 我那篇有脆爆料啊
我不屑看同夥的爆料
我只相信判決書不相信惡店的同夥
→ Dinenger: 是被客人把商品帶回來反應臭酸而且客訴
→ Dinenger: 麻煩大哥看一下脆的爆料 別瞎猜==
→ Dinenger: 不要整天打高空搞意識形態對立模糊細節
真厲害耶
整人整一整個晚上
我甚至都懷疑那個客人是不是店同夥的啊？
超商的東西都18道工法有那麼容易壞？
→ Dinenger: 看來你以前打工被惡搞過很多恨==
所以你也放棄辯解
你承認我說的是事實了啊
這是常識吧
大學多少都有人去打工過
僑生去打工的也不少
學校附近也一天到晚看到早上大夜被早班飆罵欺壓
大學附近的店這種這別多
就是挑窮的弱小的欺負
→ leterg: 我這也有一間下午班東西每天都丟著不上架
→ leterg: ，加盟主的親戚，下一班每天罵的要死
→ Dinenger: 對對對 那個客人也是同夥 都是那家惡店
→ Dinenger: 邪惡資本主義做局陷害勢單力薄勞工爪牙
→ leterg: 加盟主也在店裡，不會幫忙上，就當老闆
→ Dinenger: 那家店的常客也是共犯組織 他們就是一
→ Dinenger: 個邪惡集團 這種惡店憑什麼有人光顧 肯
→ Dinenger: 定是他們都是一夥的 都在壓榨勞工
→ Dinenger: 那家店的常客都在壓榨勞工這件事上推了
→ Dinenger: 一把 應該要抵制讓他們倒店 他們就不會
→ Dinenger: 荼毒勞工了 嚴厲斥責這些人道德淪喪
你是超商的員工原來你們店這麼閒啊
難怪你們有時間欺負18小時工作的員工
推 Dinenger: 我以前學生是 現在是物業管理師0.0
你不是他們晚班那夥的嗎？你剛有提到啊
→ Dinenger: 我學生的時候運氣好 沒遇到惡店
→ Dinenger: 所以我今天不會滿眼仇恨 運氣真好呢
不要去了啦
答應我
不要去當豬仔
推 REDROSES: 在台北車站當正職，去北投店大夜班
→ REDROSES: 聽起來好遠，好累
台北車站坐公車到北投要一個半小時
來回我不敢想像
→ Dinenger: 好啦認真 現在大公司都有霸凌性騷機制
→ Dinenger: 如果真的有違法欺凌霸凌性騷惡事 都可
→ Dinenger: 以通報的唷 有更大的官幫你們做主0.0
→ Dinenger: 店長絕對不夠格把事情壓下來的 直接往
→ Dinenger: 公司報 給你參考
幹嘛壓下來
店長要的是提告
要的是和解金
而且那個賠償費用
通常是有計算利潤的
不是成本啊
是要你買下來
請你當客人讓他賺利潤
不是賠成本價哦
這樣公司也一樣有賺一筆喔
因為公司跟上游批一樣是成本價
公司其實也有賺
那公司其實根本也不一定要幫員工？
所以公司絕對不會跟你說
你可以賠上游的價格就好了
他們會做假帳
實現非營業的利益
這種損壞在會計上是可以沖銷的
但是他們不會消銷而是做成收益把錢收進自己口袋

請問晶圓廠良率80%
那壞掉的20%可以算進銷貨嗎？
違反商業會計法吧
也不能拿來逼員工買那叫恐嚇取財
憑什麼叫員工買你的東西讓業主賺一筆
壞掉的晶圓會叫員工買回去嗎？
這比直銷還白目
根本就不良企業

全家公司也不會跳下來沖銷這筆
這種錢你也敢賺
這種公司誰要去啊
這種店我不會想去消費
欺壓弱勢的企業
他們的連鎖店我也不會想去消費
推 Dinenger: 你閱讀能力很有問題 怎麼會覺得我是那
→ Dinenger: 家店的員工還是跟晚班一夥的 我現在明
→ Dinenger: 白為啥你這樣了 拍拍 難怪以前…
→ Dinenger: 祝你早點走出心魔啦 齁==
推 Dinenger: 我就說你閱讀很有問題了…
→ Dinenger: 我是說如果員工覺得遭遇職場霸凌性騷現
→ Dinenger: 在都有管道直接往上通報 店長要和解求
→ Dinenger: 償什麼== 要也是員工求償吧
推 REDROSES: 咦馬鈴薯49元要求賠1萬5，有上架300個嗎
可能是一次批了賣不完的量吧
查進貨單可能有內幕
難得請到豬仔當然讓她累死最好
也搞不好本來就壞了
其實那種農產品都嘛很容易在批發時就壞了
你去市場買菜也常常買到壞的啊
整包包在一起裡面有些就看不到
而且那種中央廚房的馬鈴薯跟現做的還是有差
吃一次就不想吃了

全家這間公司的管理層也真的白痴耶
司機送貨不是都送進冰箱嗎？
你去看哪間餐廳送貨司機不是送進冰箱的？
賠也是司機賠吧
而且這種夜班都是一個人顧
一個人顧櫃台那麼忙哪有時間去顧鮮食
沒送到冰箱店家隨便派一堆人卡櫃台弱勢員工就要全部買下？
太白目了怎麼有這麼可惡的企業
→ Dinenger: 拍拍啦 齁 不要那麼激動 好好閱讀理解
→ Dinenger: 語意 學會正常溝通 對你以後職場也有幫
→ Dinenger: 助 人性很邪惡 我知道有些人就是喜歡欺
→ Dinenger: 凌某些看起來怪怪的人
推 Dinenger: 我直接說結論 2026了
→ Dinenger: 遇到職場霸凌 職場性騷 不要忍 直接報
→ Dinenger: 一個正常的企業 不想名聲臭掉都會處理
→ Dinenger: 當然南部傳產就…自求多福啦==
不要去當豬仔啦
不要去當英雄
答應我好嗎？
推 coffee112: 判決書有一篇本人當事人講比較多 有提
→ coffee112: 到 沙拉未及時下架被客訴 新聞上面 幫
→ coffee112: 忙出來講話的友人也有提到。當事人有
→ coffee112: 說這個沙拉被求償了一萬五。你可以查判
放屁
沙拉沒下架被客人客訴？
那是店家派來的吧
誰會去客訴這個
一天那麼多班一個人沒下架其他人也要幫忙下架
要賠也是全店一起賠
而且超商都時控條碼過期根本刷不過
不能買的東西也要客訴誰會那麼閒專門去找客訴專線
→ coffee112: 決書 應該也不用幫男友講話了...
推 leterg: 最基本就沒給薪酬，兩造非委任僱傭關係，
→ leterg: 業務侵占不會成立，這就例如飢餓的人偷拿
→ leterg: 超商的東西或神經病去把超商的食物全部吃
→ leterg: 一口，不能算業務侵占...店家若有給那位妹
→ leterg: 妹報酬才有僱傭關係，才能說業務侵占，她
→ leterg: 在這案件中的法律關係算是待在店裡的路人
→ leterg: 。若加盟主認為有僱傭，但到現在還沒給薪
→ leterg: 酬就違反勞基法，去罰吧！若是加盟主或店
→ leterg: 長有威脅妹妹另以工抵不符比例的高額賠償
→ leterg: 金，那就再加一個強迫勞動罪
推 Dinenger: 樓上有料
→ Dinenger: 這店長用業務侵佔本身就不合比例原則
→ Dinenger: 感覺就是鮮食整批報廢查看監視器的時候
→ Dinenger: 剛好發現這個行為想要錦上添花而已
→ Dinenger: 如果是單純的以上班睡覺導致整批商品毀
→ Dinenger: 損民事求償商品價值可能勝率高一點
→ Dinenger: 當然還是繞不過勞基法 她只是當朋友代
→ Dinenger: 班的路人甲沒有僱傭關係這一層
→ nikewang: 那個女店員的男友是渣男無誤 叫女友去無
→ nikewang: 償代班 真的是垃圾
→ Dinenger: 所以我的那篇回文就說了這種有爭議的勞
→ Dinenger: 動關係就不要了== 自己下來卡一天 隔天
→ Dinenger: 再把無故曠職的男生火掉 再找其他人頂
→ Dinenger: 一陣直到找到正常人
→ Dinenger: 店長也是便宜行事 沒想到當天出大包賠
→ Dinenger: 大錢 買個教訓啦 這個教訓也是很大 現
→ Dinenger: 在新聞這麼大 他大概率也是飛高高了XD
推 teras: 無異於雇主將自身企業經營的成本考量（人力
→ teras: 不足）與管理漏洞（未落實休息制度），所衍
→ teras: 生出的營運風險，完全轉嫁並歸咎於處於弱勢
→ teras: 地位的基層勞工，藉由追訴勞工來掩飾或轉移
→ teras: 自身在促發此事件上的連帶責任，不僅手段與
→ teras: 目的嚴重失衡，更帶有濃厚的「以刑逼民」或
→ teras: 報復性意味。全家中永店雇主將國家嚴肅的司
→ teras: 法資源作為其私人企業管理的威嚇工具，實屬
→ teras: 權利濫用的表現，「應受負面的社會與法律評
→ teras: 價」。。。都寫那麼清楚惹、還有人腦補護航
→ teras: 店家，真Pitt神人。。。。。。木可木可
→ teras: * 真PTT神人。。。。。。木可木可
推 teras: 一不小心會打成pitty神人惹。。。木可木可
推 hyperyoujo: 一樓說的很好啊，弄壞商品你就開掉他
→ hyperyoujo: 偷竊你就告他偷竊；但你不能他弄壞
→ hyperyoujo: 商品然後告他偷竊；另外這個才不是因
→ hyperyoujo: 為75元微罪不罰、是無主觀犯意
推 aska521: 真不虧台灣是詐騙天堂 手段有夠多
推 s971425: 某樓講到重點，店家和他沒僱傭關係，業
→ s971425: 務侵占根本亂告，所以才被法官噴，叫他
→ s971425: 們自己解決
→ s971425: 本質就渣男男友搞出這一堆屁事
→ klyuch: 好可怕 所以去超商兼職打工也會遇到這種恐
→ klyuch: 怖的事情嗎
→ klyuch: 而且到底為什麼沒有給薪水啊 不就是強迫勞
→ klyuch: 動
推 horse2819: 原來是這樣 我還以為老闆這麼無聊
推 p1227426: 搞不好  喝的還是當天要報廢的東西
推 kis28519: 1.5萬 撿狗不知道可以分多少?
推 mekiael: 無良店家很多，聰明的才不會去超商打工
推 tzk: 不缺人但是南部看到幾間都沒大夜夜？
→ dong531: 業主告人完全沒問題吧，法治國家少在那邊
→ dong531: 哎呀才75元，跟垃圾違停仔說自己只停一下
→ dong531: 下一樣
→ dong531: 非僱用關係，男的擅自找人代班依勞基法可
→ dong531: 以開除，女的就告竊盜，法院判無罪也很正
→ dong531: 常，這種小事就跑簡易法庭無犯意就結束了
→ dong531: ，還搞到高院真是低能法治系統
噓 kkk690713: 看來前因後果是：男友不想上班打給同
→ kkk690713: 為店員的女友支援》女生太累整個呼呼大
→ kkk690713: 睡睡到鮮食壞掉〉老闆得知後氣炸調監
→ kkk690713: 視器出來看發現她有喝東西沒付到錢》
→ kkk690713: 為了讓她嚐點教訓所以提告
→ kkk690713: 但是今天如果我是老闆發現她睡到東西
→ kkk690713: 都壞掉，然後抓到縫我也是會去告耶，一
→ kkk690713: 家門市要搞這種飛機我是不相信誰還敢去
→ kkk690713: 那邊上班啦，不缺人？怎麼可能
→ ksxo: 一般人被告會怕 特別底層 想不到這個還上訴
推 QS531: 問題是 1萬5金額是店長直接要求 為什麼不
→ QS531: 走法律程序 如果整批鮮食報銷 也該是法院
→ QS531: 來衡量該店員該負責多少金額吧！
正常也法官看不下去
一天到晚看到一堆惡霸設局欺騙、開庭逼弱勢和解
法官睡一覺隔天也會醒過來
推 u8814032: 推高調
推 info1994: 老實說現在還有肯真的來幫他替大夜的根
→ info1994: 本佛心店員
※ 編輯: xapp (58.114.216.134 臺灣), 07/06/2026 10:22:30
→ ziso: 新聞好像有提到 他們之前好像也有其他爭執
→ triangle10: 冷藏食品半小時沒進冰箱就不及格了，
→ triangle10: 還放到2個小時喔
推 asidy: 看來雙方都有錯,高院生氣的是浪費他的時間
推 Dinenger: 一審判有罪 你覺得會是店長上訴嗎==
→ Dinenger: 高院明顯就是覺得地院你他媽就搓一下和
→ Dinenger: 解嘛 搞到女店員上訴是不是搞事啊
→ Dinenger: 你不要判刑 畢竟業務侵佔會有前科欸
→ Dinenger: 你他媽到底在判殺小啦 他們私仇不會自
→ Dinenger: 己民事處理喔 地院在法匠魔人什麼啦
→ Dinenger: 難怪你們只是地院咖 升不上來 不懂人情
→ Dinenger: 世故 搓湯圓懂不懂 學一下
推 timofEE: 推樓上
推 wooca: 判決書不看，要人看爆料？
→ abin1024: 請喝一杯都不過分了 還提告
推 atari77: 這篇也寫的太黑暗了吧 會這樣凹大夜工讀
→ iamjimhaha: http://i.imgur.com/ZaO3mfL.jpg
→ iamjimhaha: 脆爆料
推 teras: 樓上好有料，八卦回來啦。。。再護航黑心店
→ teras: 家啊。真噁心。。。。。。木可木可
推 corlachang: 全家鳥事一大堆，那個被當成幫派堂口
→ corlachang: 打死員工才沒多久。
→ corlachang: 加盟主是哪路牛鬼蛇神啊
推 jilluck: 樓上199樓有卦有推
推 teras: 原來是老闆+業者集體霸凌員工、難怪有井蛙
→ teras: 網軍在護航呢。。。。。。木可木可
→ corlachang: 再不久發生全家員工被當豬仔賣到柬埔
→ corlachang: 寨都有可能。
推 ftvs: 毅和企業社黃詩惠，店長陳祐謙，葉宇翰應該
→ ftvs: 是男朋友
推 idlewolf: 哇 上面推文那圖如果真的 那實在是太惡
→ idlewolf: 劣了 根本該下地獄的垃圾
推 andy2011: 199樓是真的也太可怕了就低薪了還有恐嚇
→ andy2011: 取財風險
推 thepstar: 生鮮放幾個小時也不會真的壞到酸 你說的
→ thepstar: 比較像 不然哪有人有閒看監視器為了一杯
→ thepstar: 拉鐵請律師
推 cc1plus: 有掛有推