Re: [新聞] 一瓶「燕麥拿鐵」提告員工！二審無罪還清

[mrfreud (冰點後就是終點。)]

不得不說這個全家女苦主
熬過起訴和一審後
在二審遇到千年一遇的良心法官
你各位如果看完全文
痛罵檢察官和一審這些可悲的酷吏法匠
會發現何止清流 簡直震聾發聵
有版友說一審也沒錯 偷就是偷
但是不好意思 二審已經很清楚交代
根本沒有所謂的偷
全案只不過是惡質店長索賠1萬5不成
故意用刑事報復恐嚇苦主的手段
如果不幸二審苦主也判刑
要嘛進去蹲 要嘛易科罰金
後續惡質店長民事索賠力道會更強
根本就是剝皮削骨
如果之前的32元電鍋案
也用同樣的梳理方式釐清案情
根本不會起訴甚至判刑
因為根本沒有貪污的意圖
可惜鬼島的99%低能法匠只會對大官寬容
對市井小民和政敵追殺
活該被鄙視

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9480

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.56.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783299528.A.B97.html
推 toro736: 台灣上法院真的很靠運氣，要賭法官傾向
推 ftvs: 大一是白紙，讀了四年變落井下石的劊子手，
→ ftvs: 法學院教授教學，司法院職前培訓有問題
推 lin900117: 監察委員公務車私用都合法了 不要太意
→ lin900117: 外法律人素質
推 patear:
→ steelheart3: 我們局外人 搞不好那個員工還幹了什
→ steelheart3: 麼 讓店家很生氣 故意拿這個修理她
噓 diskelvin: 法律人就是文組敗類的精英
→ saltlake: 所以說 檢察官哭訴案件太多 別理他們
→ kenryu: 可是電鍋案找不到拾荒婦耶
→ su4vu6: 貪汙只看結果 又不看犯意
→ su4vu6: 至少也拿業務侵占類的案例來說嘴
→ s0450336: 法官都該用連坐，判錯進去蹲