[問卦] 燒烤雞排致癌物更多一樣吃如何反駁？

[sherlinat (向左向右走)]

以下AI資訊：

研究數據：不同肉品的含量差異根據多項國際文獻與相關檢驗

燒烤肉品的苯駢芘含量數據大致如下（單位：微克/公斤, $\mu g/kg$）：
炭烤牛肉：約 43.8 – 62.6 $\mu g/kg$。
炭烤羊肉：約 31.3 – 43.8 $\mu g/kg$。
重度直火炙烤（如燒焦表面）：數據甚至可能衝高至 100 – 480 $\mu g/kg$。

台灣 食用油脂類的限量標準為 2.0 μg/kg

平常大家還是照吃燒烤雞排  請問如何反駁


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.168.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783319248.A.0F1.html
→ OPPAISuki: 我就不吃阿
噓 gay7788: 党要你吃屎，青鳥也會贊同
→ su4vu6: 幹嘛反駁 本來就不是啥恐怖東西
→ winglight: 炭烤是我知道的，但油是我不知道被加
→ su4vu6: 就像有人說曬太陽會皮膚癌 你會恐慌嗎
→ winglight: 料的
推 greensaru: 這不是政府失能的理由
→ magamanzero: 你自己要吃阿 所以中聯有跟你說?
→ su4vu6: 想嘴政府嘴流程嘴驗收都可以 哪需要這個
噓 ahobo: 一個是自願吃 一個是不知情非自願 邏輯死掉
推 maximu: 他爽就好啊
→ su4vu6: 說的好像本來沒有
→ VVizZ: 阿 就好吃
→ ahobo: 連這種都不會反駁 連獨立思考能力都沒了悲
→ magamanzero: 那你自己標示有致癌物多少啊www
推 xxxzxcvb: 燒烤可以選擇不吃啊 油不公布怎麼知道
→ xxxzxcvb: 有沒有用
推 bbsterence: 在野黨都多數了，竟然比以前DPP差?
→ winglight: 你去吃烤蟲跟便當有蟲意思一樣嗎？
推 tools: 至少是我們知情再做選擇的吧
推 simon0529: 我可以選擇不吃啊...
推 em4: https://bely.cc/D0ssX7
→ simon0529: 但我現在他媽的被逼著吃
→ su4vu6: 本來沒有的東西被格外加入的 你才需要選擇
→ su4vu6: 本來就有 你本來就吃著 那你選擇了啥
→ simon0529: 我可以選擇不吃燒烤
→ simon0529: 但我現在連吃個便當都被迫吃
→ simon0529: 兩種一樣?
→ jma306:   吃素的人  本來就不吃炸雞烤
→ jma306:   吃素的人  本來就不吃炸雞 燒烤
→ jma306:  市售毒油  不公布資料誰知道哪種有
推 angerm1117: 所以你水裡有微量 輻射 細菌 病毒應
→ angerm1117: 該沒關係吧 每日必需品跟可以一輩子
→ angerm1117: 不碰 這兩者的標準本來就應該有落差
→ ctx1000: 自己想吃跟被迫吃 這個美隊2演給你看阿cc
→ aakkssqq: 笑死PM2.5都吸好吸滿了~還給掰在意這個
→ ahobo: 那你盡量吃阿 笑死
推 anachronism: 可以選擇不吃
→ s203abc: 你當我有吃唷
→ s203abc: 我自煮很懶
→ s203abc: 自煮這個很累
噓 GSR1911: 強暴那些性工作者合理？？
→ oread168: 喜歡吃的不用急架上還有20%以下的盡量吃
推 keny: 有得選和沒得選的差別
噓 lovedls: 燒烤雞排你不會天天吃，油你餐餐都有，
→ lovedls: 是要比三小？
→ magamanzero: 我也不吃啊 香腸也用蒸的
→ yorkee88g: 一個是自願吃 一個是你強迫我吃
→ yorkee88g: 食安零容忍 堅持零檢出
推 windnia: 若你們說的毒，是外加的，
→ windnia: 還能說是毒油
→ windnia: 但那是正常榨油加熱製程產生的
→ windnia: 你又不會去燒肉店說毒肉
→ windnia: 你也不會說人家雞排是毒雞排
→ windnia: 雞排只會說超營養的
→ windnia: 但拒吃超標油是合理的
→ windnia: 你現在就別用油就能避開了
→ windnia: 你們就繼續罵，乖乖水煮就好
噓 yunf: 你有看過他數據怎麼做出來的嗎？
→ yunf: 我都會把皮拿掉
→ mioaria: 政府蓋牌不下架跟燒烤雞排啥事？