Re: [新聞] 愛女遭吊車輾碎、扶養費判0元！母崩潰淚

[pujos (lks)]

扶養費本來就不可能裁的下來
就算小孩活著
父母請求扶養費前提是
無謀生能力、不能維持生活
他們肯定不符合的
這去哪個國家打官司都一樣

再來這法官實際上除了扶養費
其他請求全准、一毛沒砍
包含
1.精神撫慰金200萬
2.喪葬費89萬
3.機車財損8萬

除了鐵定不可能給的扶養費
連喪葬89萬都沒砍你
還想怎麼樣




※  引述《hbl420ii (REVE)》之銘言：
: 愛女遭吊車輾碎、扶養費判0元！母崩潰淚控法官當庭問：你有這麼傷心？
: 三立新聞網
: 記者林盈君
: 去年6月間，77歲吊車駕駛賴阿明，疑因未注意車前狀況，追撞輾斃18歲蔡姓女騎士。未
: 料，肇事駕駛賴阿明於2025年底因病去世，因當事人已過世，因此刑事不予起訴。蔡女家
: 屬向駕駛所屬公司提告民事求償，近日一審判決出爐，家屬請求的扶養金竟被砍成0元，
: 讓蔡女母親崩潰「難道女兒白死了嗎？」蔡母更痛訴「法官當庭回答：對」，認為遭二度
: 傷害。
: 據了解，由於肇事駕駛賴阿明過世，刑事訴訟不予起訴，蔡母因此提告民事求償，近日，
: 民事一審判決出爐，家屬請求的扶養金竟然被砍成0元，蔡母拿著判決書怒槓法官，控訴
: 女兒慘遭吊車輾斃，好不容易熬了一年，等到民事判決出爐，結果又被二次傷害。她痛批
: 「台灣的人命怎麼可以這麼不值錢？對方都不用受到任何的懲罰嗎？」
: 蔡母向媒體控訴，痛批法官曾在庭上對她說 「你提出的扶養費，我會全部封殺」，她反
: 問 「難道我女兒就這樣白白犧牲了嗎？」法官竟回答「對啊」、還說「你真的有這麼傷
: 心嗎？」。蔡母難過表示「一次又一次走進法庭，我們期待的是公平，卻一次又一次帶著
: 更深的傷離開」。並提到，判決書上寫我們領了700萬的強制險，但依法強制險是200萬，
: 哪來的700萬？強調會提出上訴。
: 回顧案情，去年6月間，77歲駕駛賴阿明駕駛大型吊車，行經台北忠孝東路和新生南路口
: ，連續衝撞3輛停等紅燈的機車，釀1死2傷的悲劇，死者為年僅18歲就讀護校的蔡女。但
: 案件偵辦期間，肇事駕駛賴阿明病逝，死者母親只能向駕駛所屬公司求償，近日民事一審
: 出爐，家屬請求的扶養金被砍成0元，蔡母決定上訴，為自己和寶貝女兒討個公道。
: https://www.setn.com/news/1867750

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.17.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783319427.A.F04.html
推 ls4860: 喪葬89萬...這真的是風光大葬
→ kaodio: 跟法盲講那麼多也沒用
推 magamanzero: 給上面 89萬其實還好 塔位很貴
→ magamanzero: 問AI （如金寶山、龍巖）則從 50 萬
→ magamanzero: 至上百萬元不等。
推 pennykidd: 77歲還能駕駛就是問題的根源 為何能被
→ pennykidd: 雇用？
→ magamanzero: 所以才有人說現在連死 都死不起了www
推 q888atPt: 他自己的車?
→ aakkssqq: 所以200+89+8付這些錢可以碾碎法官小孩
噓 lnmp: 那那700萬是啥？然後覺得200萬就可以的希望
→ lnmp: 你們以後不要遇到這種事，真遇到到時也是拿
推 nonocom: 所以根本就沒有賠700萬嗎?
→ lnmp: 到200萬就來叫你們不要哭
→ aakkssqq: 你是不是再教受害者這個?
推 KKyosuke: 700萬你要問雙方啊
→ KKyosuke: "兩造均不爭執原告已領強制險700萬元"
→ lnmp: 你們的家人也只值200萬而已，台灣人真命賤
噓 tingstart: 拿得到再說
推 magamanzero: 問題是 大家都知道強制險只有200吧
→ KKyosuke: 法庭上或雙方書狀裡到底寫了什麼才會讓
→ KKyosuke: 法院認定兩方都同意已經領700萬這個數字
→ magamanzero: 台灣有700的強制險? 加保?
→ q888atPt: 用扶養費當名目也是很怪 沒其他名目?
→ KKyosuke: 雙方是都有請律師的喔...
→ nonocom: 為什麼一次要請4個律師?
推 ksd7232: 塔位能不能計入喪葬費其實有爭議
推 KKyosuke: 實務上幾乎都會給啦  墓地比較有爭議
推 ddd852: 確實
推 kenbbc12321: 有錢要多請幾個不行嗎
推 KKyosuke: 然後精神撫慰金法官其實是有砍的
→ s900527: 隨便查一下就知道外國賠很多了
→ cc02040326: 沒辦法了 只好看司機願不願意盡孝道
→ loserforever: 那精神撫慰金喊個5千萬給法官砍
推 evilcherry: 以環保葬為基礎給錢很合理吧
→ KKyosuke: 司機掛了  七十幾歲判決前就病死了
噓 s900527: 法官亂判一通也有人在狗叫
→ KKyosuke: 只要不誇張不奢靡  有實際支出單據就會
→ KKyosuke: 給啦  不會說認定只能用環保葬
→ babuarea: 給你一攤肉泥入殮喪葬費89萬還要跪謝
推 green001: 收到，事情真的不能偏聽
→ lulumii: 現在物價多少 200萬要幹嘛
噓 deathmark: 200萬保底,再上去都是法官的恩賜,懂?
推 Aidrux: 想判案就去考法官
推 speady: 鬼島人命不值錢
→ yamis: 精神慰撫原本請求4百多萬，法官砍到2百萬
→ yamis: 的，另外原告和法庭共同認知原告有拿了700
→ yamis: 萬保險費，現在原告說實拿只有2百萬，那就
→ yamis: 上訴依證據提判決有誤
推 Paulsic: 原來如此幫好法官加油
→ Motor: 一條人命只值這個錢 夠慘
噓 h100733: 太少
→ Leo4891: 懂了 要拿扶養費  得你沒生活自理能力
→ Leo4891: 不過死者媽媽看起來30-40歲，正值壯年，
→ Leo4891: 所以法官沒判
→ yamis: 還要看親屬有無實際領取子女扶養費，如果
→ yamis: 有還得商量
→ riker729: 所以以前撞到人要輾死
噓 a7173661736: 難怪法律讓人瞧不起 撞死人賠錢少少
→ a7173661736: 的 講話屌屌的
→ yamis: 判決內容只有精神撫慰金可以討論，但這部
→ yamis: 分法律沒有界定金額，只能憑過往案例決定
推 rgo: 這喪葬費灌水太嚴重了吧有點不老實
→ iLeyaSin365: 除了喪葬外 200萬撫慰金很多嗎？
→ yamis: 偏低，但實際上就算是原本的撫慰金額，總
→ yamis: 計也沒高於700萬（沒高於不會多賠），現在
→ yamis: 是說強制險只有200萬，判決書寫強制險700
→ yamis: 萬，而實際家屬保險拿了多少不知道
→ p1227426: 撞死人 要用什麼名目求償？ 以後開快車
→ p1227426: 就好
推 JamesChan51: 以前砂石車撞死人一律賠30萬，愛拿
→ JamesChan51: 不拿隨便你
→ JamesChan51: 結果號稱司法改革的政府，也只是賠20
→ JamesChan51: 0萬
推 e1q3z9c7: 就是個死要錢的
噓 rainbow27: 有你這種人難過交通那麼爛
噓 NICK992:   So如果是你出這事 不到300萬你就滿足?
→ bndan: 保險的部份跟本不能算好嗎= = 講的好像保險
→ bndan: 不用繳錢逆? 所以現代人支持越裸著面對風險
→ bndan: 能獲益越多? 颱風來 有防颱的損失10%賠10%
推 iori305: 看到二樓回文，真感覺法律人真高尚
→ bndan: 沒防颱(沒保險)的損100% 政府補100% 這種鳥
→ bndan: 邏輯還能挺喔? (翻白眼)
→ bndan: 精神撫慰金<- 這條是整件事的唯一從兇手身
→ bndan: 上拿來的 整件事真要講欠揍的就是你養個半
→ bndan: 死 人家200萬買單的概念..= =
→ yamis: 保險是被告公司投給旗下車輛的強制險，出
→ yamis: 意外時專賠給受害者的，700萬是全數給受害
→ yamis: 者，如果公司沒保就是受害者只拿298萬
→ gemc612: 200萬就差不多是普通人的判賠上限 撫養費
→ gemc612: 沒有是因為家長還很年輕吧？
→ sushi11: 沒掉挑對加害者
→ m30127813: 一條人命才200萬唉...
推 klausa: 駕駛公司僱一個77歲的職業駕駛本身就很有
→ klausa: 問題 等我快死了我也來當職業駕駛
推 klausa: 兩百萬笑死人 乞丐都嫌少
推 pancakeorigi: 真的是死要錢
推 shitboy: 就死一個人公定價300
噓 schumi7401: 77歲開小轎車救夠恐怖還開大型機具
推 shinseed: 假如死個聯發科工程師 300真的少到爆
推 pineapple530: 以後撞死人都不用賠 有強制險200萬