Re: [新聞] 愛女遭吊車輾碎、扶養費判0元！母崩潰淚

[angellll (長尾巴的天使)]

※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 扶養費本來就不可能裁的下來
: 就算小孩活著
: 父母請求扶養費前提是
: 無謀生能力、不能維持生活
: 他們肯定不符合的
: 這去哪個國家打官司都一樣
: 再來這法官實際上除了扶養費
: 其他請求全准、一毛沒砍
: 包含
: 1.精神撫慰金200萬
: 2.喪葬費89萬
: 3.機車財損8萬
: 除了鐵定不可能給的扶養費
: 連喪葬89萬都沒砍你
: 還想怎麼樣

還想怎樣

就法官還有你解釋一下

法官說的已經有賠償700萬的

700-200-89-8 = 403 萬去哪了

這是寫在判決書裡面的東西

如果沒賠  請你跟法官一起掏腰包補一下

畢竟當年支付命令不就這樣搞出來的?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.176.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783326517.A.07C.html
噓 violetking: 這是民事，法官有請當事人舉證，當事
→ violetking: 人完全不理他.....
噓 violetking: 民事不是對方有沒有誠意，那是調解。
→ violetking: 判決是原告要舉證主張有何損失。
→ iphyf: 法匠又來了
推 khastw: 可是判決裡就寫
→ khastw: "兩造均不爭執原告已領強制險700萬元"
→ khastw: 原告請了4位律師為什麼不爭執?後來媒體訪
→ khastw: 的時候也沒說為什麼不爭執,只單方面說沒拿
→ khastw: 然後開始罵法官態度,我開始看媒體也罵法官
→ khastw: 但越看越奇怪,原告這麼重要的部分不爭執?
→ khastw: 而且不是沒有請律師,既然有媒體訪應該講
→ khastw: 清楚,不是講你都沒拿,是你沒拿為啥不爭執?