Re: [新聞] 醫院千金遭吊車輾斃！母淚問「女兒白死

[violetking (夢想就在前方(♂))]

: 法官很多都是只會考試完全沒在外面社會混過的巨嬰
: 他們見識相當狹隘，以為全世界的人都跟他們一樣在溫室裡長大
: 這樣的人自然就不會有所謂的同理心囉
: 另外，司法官還有個很大的問題就是他們不需要為自己的錯誤負責
: 無論他們怎麼判講甚麼話，都不需要被處罰
: 這也是他們有恃無恐的原因
: 你說不同流派法律見解不同，又或是法律本身刑責就比較輕
: fine，那你要怎麼解釋那麼多法官在法庭上侮辱人？
: 割頸案的法官還要受害者家屬被殺人犯孝順呢
: 這完全已經不是法律見解不同的問題了吧？
: 會在那種場合講那些屁話的人，腦子基本上就是有問題了
: 國外法庭是有錄影的，態度惡劣是會丟飯碗的
: 這也是為什麼那些法律人不敢法庭直播
: 因為各個都是見不得光的敗類
: 最搞笑的是，他們人品低賤就算了
: 他們甚至還覺得自己是聖人，思想最進步
: 其他人都是低端


判決本來就跟調解不同。
調解就是喊價，可以看誠意，反正你情我願。
判決就是看規定，
你可以舉證有多少損失需要填補，法官就是看民法構成要件能不能給。

臺灣臺北地方法院民事判決115年度北簡字第518號
這個案子就當事人請求：
1.喪葬費：法官照准
2.扶養費：當事人沒舉出不能維持生活要件
3.機車損害：法官准了
4.慰撫金：大家可以看看當事人提出的理由，當事人最後提出了493萬2156元的請求
，但法官還是准了200萬(少了293萬左右)。

最後法官認定喪葬費89萬1680元＋系爭機車損害8萬元＋精神慰撫金200萬元=297萬左右。

然後損失填補還要看賠償人的責任險有沒有賠過。
兩造對於保險有沒有賠過「700萬」不爭持，這是民事法院當然就照這判了。
最後，計算式：喪葬費89萬1680元＋系爭機車損害8萬元＋精神慰撫金200萬元－保險金
700萬元＝-402萬8320元
依照算是，原告多拿到了402萬多，法官也沒有判還(也沒必要)。
就算慰撫金全部判准，也沒超過兩造不爭執的700萬。

好奇，說罵法匠的，是有啥法學創見，可以認定別人是法匠的。

訴訟代理人　黃中麟律師
　　　　　　王智妍律師
　　　　　　李婷安律師
　　　　　　呂朝章律師

原告請了4位律師，不是應該要協助當事人舉證!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.43.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783389704.A.0E2.html
※ 編輯: violetking (111.81.43.145 臺灣), 07/07/2026 10:03:21
→ bole: 是法官這種講話的態度造成二次傷害
→ bole: 什麼叫有沒有那麼難過？拿槍逼著誰？
所以是態度，不是判決問題。
推 tv5566: 法官欠電啦
→ zoin: 開庭就開庭 你原告跟我大小聲啥 我猜是這樣
如果有法庭直播就可以公評了，可惜某黨一直擋。
※ 編輯: violetking (111.81.43.145 臺灣), 07/07/2026 10:12:19
→ zoin: 調解開庭combo下去 受害人很難不破防
→ zoin: 悲傷五階段 還停在憤怒 我已經接受惹QQ
→ donation12: 法官法13:2→法官倫理規範4,5,12
→ donation12: 看來是要上自律委員會跟職務法庭了
→ donation12: 我猜啦，應該是自律委員會口頭警告
→ yesonline: 他都沒跟律師確認賠償怎麼算嗎? 很奇怪
推 hihimen: 法官就上帝視角在跟被害人應對，很糟糕
→ zoin: 覺得判了就會有錢進帳  是不是誤會了什麼
→ Eclipsis: 在法庭一條命公定價就這，是要我法官打
→ Eclipsis: 破行規嗎？要討公道去別地方討別來煩我
推 hosen: 有錢人請了四個律師
→ hosen: 法官：你媽的，你請了4個律師跟我裝弱勢
推 starwillow: 奇怪只有單方面說法鄉民就這麼挺，又
→ starwillow: 沒有錄音，搞不好原告一直亂講亂盧啊
噓 u987: 賠不賠錢還要看你財力?這不是很奇怪嗎?
→ KKyosuke: 又不是盧就有用  除非你不回嘴...
→ Axiom888: 為何不能認定? 開放投票 看有多少人認同
→ nick790111: 呵呵，很常看到講不贏就說你態度不好
→ nick790111: 喪葬費89萬1680元，WOW~
→ iphyf: 法匠還有人要護航喔
推 atpx: 應該要直播、美國就開放錄影
推 farstar0713: 有什麼好報怨，去跟賴清德講呀！一
→ farstar0713: 堆法扶在後面撐住加害人！
推 bear753951: 法律扶養與否確實看財力，像這位媽媽
→ bear753951: 開醫院的，請的起4位律師，還需要扶
→ bear753951: 養嗎？
推 bear753951: 原告的豪華律師團也很好笑，居然沒把
→ bear753951: 保險的700萬列入爭執事項，導致變成
→ bear753951: 兩造未爭執的失權情況，這位媽媽已經
→ bear753951: 痛失愛女了，還被自己的律師搞，真慘