[問卦] 法官:家屬並非不能維持生活 駁回扶養金?

[syearth (sysearth)]

台灣法官已經開示

小孩被撞死 孩子的父母要不能維持生活才能請求法定扶養金



民法第192條

2.被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。

民法 第 1117 條

1.受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。

2.前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。




所以以後 家人被撞死

法官:我查了一下 你勞退每個月明明就可以領3萬多  並非不能維持生活

所以你不能向加害人請求 扶養金



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.49.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783395109.A.EB2.html
推 kent: 聲請扶養費要有證據
→ henry1234562: 法綠是用來保護加害人的
推 elec1141: 這個案子 已經拿了保險費700萬了 是還
→ elec1141: 要另外求償撫養金
推 OPPAISuki: 扶養金不試用吧
推 lpbrother: 法律條文都寫了啊，要不然鄉民去立法修
照這理論 無業 無任何保 無積蓄反而能請求更多

父母越爛 反而因為小孩身亡請求更多?  快被笑死
推 svd237: 這就青鳥要的司法改革
→ lpbrother: 改
推 hamasakiayu: 不適用之，到底怎麼算？
噓 douge: 家屬就說了 根本沒有拿到保險費700萬
→ douge: 不知道法官冒出一個700萬是哪來的
那是保險金 跟扶養金又不一樣
推 pz5202: 生孩子是為了蓄奴養老哦！
→ douge: 護航的拉基 不解釋一下嗎
推 IDfor2010: 那法官幹麻領高於他人的薪水？
→ iPolo3: 34952啊 台北人命比較值錢 嘻嘻
→ iPolo3: 不過通常勞退能領30000的應該早就兩三棟
推 kent: 「雙方不爭執原告已經領到強制險700萬元」
→ iPolo3: 房了
→ kent: 原告律師也不爭執領700萬
→ aakkssqq: 笑死一直說拿到700萬沒拿到的話法官補?
推 eddisontw: 為什麼要說並非不能維持生活
→ aakkssqq: 支持領最低薪資~反正有藏錢法官辦公室
→ eddisontw: 直接說家屬能維持生活就好了 法律人很
→ iPolo3: 是這樣啊 還是大家一起開始爛？
→ eddisontw: 就是喜歡繞來繞去 講人話很難嗎
噓 dlcay: 家屬被撞死 為什麼可以拿錢？
因為民法規定 孩子對父母有扶養義務
→ overno: https://i.mopix.cc/p4pd9q.jpg
→ overno: 綠恐龍法官：党的司法改革好棒棒
推 XUPJPVUP: 父母太有錢意思，撞死一個還能再生？是
→ XUPJPVUP: 這意思嗎？
推 zakijudelo: 是哪個法官啊
推 pz5202: 蓄奴蓄到18歲，開始跟小孩伸手要錢
→ pz5202: 這樣嗎？
推 kent: 扶養費請求要提出相關證據 家屬沒拿出來
推 lusifa2007: 這滿好理解的吧 如果身家幾百億是三
→ lusifa2007: 小扶養金？
→ kent: 雙方都有提交證據拖延情況 法院有提示
→ kent: 說某年某日某月前要提交 之後就不採納
推 sam70010: 有保險就該被撞死喔？而且人家家屬就說
→ sam70010: 沒拿到700萬某樓是哪裡看不懂
推 Jingaybye: https://i.imgur.com/WgIVfqD.jpeg
→ pz5202: 35F 有說服力
→ kent: 法院說雙方不爭執有拿到700萬 就是法官寫錯?
→ Jingaybye: 為什麼沒有判撫養費 因為原告團隊沒有
→ Jingaybye: 在期限內提出撫養之必要的證據
覺得這種見解 欺負努力賺錢的人耶 法官:你的被動收入就能維持生活

法官:不能請求扶養金
→ u987: 撞到郭董是不是還能要求他倒貼
→ Jingaybye: 我原本也是很同情受害者的 但這訴訟到
→ Jingaybye: 底打三小…超怪的欸…真的是要怪法官
→ Jingaybye: 嗎？還是要怪受害者的律師團隊？
※ 編輯: syearth (114.45.49.242 臺灣), 07/07/2026 11:50:15
→ OrangePest: 民法就是這樣定的 不然你修法啊
推 Jingaybye: 你的觀點滿情勒的 雖然符合人情 但在
→ Jingaybye: 法律上站不住腳 對方律師一定不會接受
→ Jingaybye: 啊…
推 iPolo3: 所以你不要想當有錢人不就好了
推 coffee112: 上次 醫生 被割喉 也是這樣懲罰家屬...
→ iPolo3: 你還不是因為資本主義才覺得有錢真好
→ Jingaybye: 就只能說希望受害者家屬能找到其他辦
→ Jingaybye: 法討回來 哀 悲劇收場 那個司機真的是
→ Jingaybye: 垃圾 希望下地獄
→ iPolo3: 說到底 什麼民主自由資本主義 自己還不是
→ iPolo3: 用爽爽
→ iPolo3: 每個人都想要這個要那個 那就回歸獨裁體
→ iPolo3: 系就好了
→ iPolo3: 建議趕快去對面
推 zo6al: 貪婪
噓 q123212: 那全台法官都給我領3萬就好
噓 furmomo: 你都列出來是法律的問題 法官也改不了啊
→ furmomo: 打電話給選區立委比較有用
→ starwillow: 所以噓文承認父母生小孩就是為了討錢
→ starwillow: ？
→ Beantownfan: 你找問題要找立法委員 不是法官.....
→ Beantownfan: .
噓 Leo4891: 法條就這樣寫 法官能怎麼判
→ sunday0913: 法綠狗汪汪汪
→ Leo4891: 都這麼有錢可以請四位律師  還不如改成
→ Leo4891: 去爭取精神賠償金
推 lolikung: 之前有婦產科醫師接生疏失，判賠撫養費
→ lolikung: 1400萬，法律真的沒有標準，但法務部也
→ lolikung: 沒要統一見解
可能這案例 父母真的很窮 科科
→ babuarea: 有錢就不能要錢，對方窮人你也不能要
※ 編輯: syearth (114.45.49.242 臺灣), 07/07/2026 12:06:34
推 coffee112: https://i.mopix.cc/qUNXFA.jpg
噓 carlkan: 不懂在那邊裝懂。子女對父母的扶養法律義
→ carlkan: 務，本來就是要符合第1117條，才有法律義
→ carlkan: 務，至於子女在沒有法律義務下給父母的
→ carlkan: 錢，只能說是孝敬父母，但要怎麼求償？因
→ carlkan: 為無法證明已經去世的子女，未來一定會
→ carlkan: 孝敬父母，甚至社會上還有啃老的情況
→ LPCbaimlly: 其實這點沒什麼問題，撫養金本來就是
→ LPCbaimlly: 這樣，就像父母名下有車有房生活過得
→ LPCbaimlly: 去，你不給孝親費他們也不能告你遺棄
→ LPCbaimlly: 一樣，所以用這名目確實怪怪的。但法
推 luismars: 保險就是風險後果分散...大家少損一點
→ LPCbaimlly: 官反駁理由也有點微妙，現在過得去不
→ LPCbaimlly: 代表以後不會出現扶養需求啊
→ carlkan: 所以法官當然會要求原告舉證有符合1117
推 leeyeah: 幫犯罪者省錢天經地義
→ carlkan: 條才會判賠
→ dannyao: 無業不一定可以 要沒有工作能力
→ dannyao: 自願無業的通常不算
→ dannyao: 尤其你還沒到法定退休年齡就自願無業的
→ p112233: 其實追根究底就只是家屬想要重判，但是
→ p112233: 法官跟電腦一樣輸入錯誤會直接error
推 uoyevoltnaw: 明目錯了啊，請的律師不行吧
推 coffee112: 推推
噓 doS16: 就算子女沒死，父母有資產有收入的話都不用
→ doS16: 給扶養費了
→ robinsonXD: 所以有錢人的子女被撞死活該就對了
推 darren9: 什麼時候才能看到直播
→ Jueqing: 你ber有錢是要什麼扶養金 扶養金是扶養
→ Jueqing: 金不是死人撫卹金耶
推 s4340392: 原來如此!!
推 coffee112: 有錢人 活該 就說了大家要自立自強喔
推 scottj: 綠共的司法專門照顧加害人
→ drmactt: 愛怎麼判就怎麼判 話隨他怎麼講
推 AIRWAY1021: 跟車子一樣，關你什麼品牌款式撞壞一
→ AIRWAY1021: 律折舊一樣，關你小孩多優秀多有前途
→ AIRWAY1021: ，死了一樣沒有加害者來得有價值。
→ boxmeal: 法官意思是請求扶養金不適當因為你有錢
→ boxmeal:  不是生活困難 應該用其他賠償的名目求
→ boxmeal: 償
噓 loliconrd: 私刑殺對方和法官才有用啦
→ starwillow: 法盲又出來亂叫了
推 leterg: 求償名義選錯
→ ALENDA: 精神撫慰？ 未來繼承家業職涯前景？ 法官
→ ALENDA: 你恩准判什麼什麼自己講啊
→ ALENDA: 一下法條、一下判例，台灣法律人自己都不
→ ALENDA: 會混淆？ 到底是大陸法、成文法還是英美法
→ ALENDA: 系法還是不倫不類？
→ ALENDA: 這個法官造成的惡果就是高機率以後有‘’
→ ALENDA: 資源‘’的人直接私法整死加害人，反正走
→ ALENDA: 正常司法途徑得不到正義
噓 leviva: 韓國哪天說不定演恐龍法官被沙，收視率預
→ leviva: 計超高
→ m7532005: 法盲萬歲 台灣需要更多法盲 哈哈
推 gamer: 死者是未成年人，未成年人對直系親屬沒有扶
→ gamer: 養義務，所以192條要件就不符
噓 WO0820: 撫養金這種多的 重點是人命兩百萬 殺豬價
→ palina: 法官月領5萬已足夠生活，為什麼還要求薪水
→ palina: 高
→ Mood10207: 護航的畜生哪天被撞死我一定拍拍手
推 DickCowBoy: 養到大被弄死 還拿不到賠償喔 畜生吧
推 xsexyx: 亂刀砍死女友都能當司改委員了
→ auxiliary11: 厲害 這就是苗博雅死忠支持者同性戀
→ auxiliary11: 台派蘇辣仔想要的司法
→ AUwalker: 法官自己的薪水也不需要贍養費 懂的自己
→ AUwalker: 去吧