Re: [新聞] 醫院千金遭吊車輾斃！母淚問「女兒白死

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中時新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 蕭宥彤
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 醫院千金遭吊車輾斃！母淚問「女兒白死了嗎」 法官回「對啊」民眾炸鍋
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 台北市大安區新生南路、忠孝東路口，去（114）年6月發生一起死亡車禍。就讀某護專的18
: 歲蔡姓女學生，騎車停等紅燈時遭後方大型吊車衝撞輾斃。據了解，蔡女在校表現優異，更
: 是北部某知名家族醫院的千金，原本前途無量，卻不幸慘死輪下。蔡母事後悲慟求償，未料
: 在法庭上遭法官言語二度傷害「妳真的有這麼傷心嗎？」、「妳講妳的啊！我判我的啊」，
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    主審法官上述言論是維持法庭秩序的必要嗎？

    即便法官主張是對原告「解釋」自己的裁量，用詞妥適嗎?

*****
《法官法》
…
第 三 章 法官之司法倫理與監督
第 13 條
法官應依據憲法及法律，本於良心，超然、獨立、公正審判，不受任何干涉。
法官應遵守法官倫理規範，其內容由司法院徵詢全國法官代表意見定之。
…
***

  根據前述法條制定的倫理規範之相關者如下

*****
法規名稱：      法官倫理規範
時間：  中華民國101年01月05日

第一條
  本規範依法官法第十三條第二項規定訂定之。

第十二條
  法官開庭前應充分準備；開庭時應客觀、公正、中立、耐心、有禮聽審
                                                        ^^^^
  ，維護當事人、關係人訴訟上權利或辯護權。
  法官應維持法庭莊嚴及秩序，不得對在庭之人辱罵、無理之責備或有其
                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  他損其尊嚴之行為。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^
***

  新聞報導︰

    法官言語…「妳真的有這麼傷心嗎？」、「妳講妳的啊！我判我的啊?

  上述法官開庭時的言論︰

    合乎禮貌嗎？

    不會損及原告的尊嚴嗎？

  大家自己評判吧。

: 引發輿論譁然。

: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260707001144-260402
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 怪我囉
: https://i.imgur.com/XSfHkLb.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.229.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783401558.A.35A.html
噓 starwillow: 有錄音嗎？現在單方說就可以決定囉？
推 kinghtt: 你不希望加害人以後出來孝順你嗎？
→ aakkssqq: 倒是法官拿出證據阿~沒做不用怕人說阿
→ aakkssqq: 怕人說代表有鬼~黨的邏輯不是這樣?
推 belucky: 所以你覺得為何台灣法官不敢直播  就是
→ belucky: 這個原因
推 ayufly: 1F 那你知道法庭直播的重要了吧
推 bttnec: 那你怎麼不反過來想 可能是她嗆法官全家死
  可能？

  上面那些是新聞報導寫的，他們要是沒證據亂寫會被告的。

→ bttnec: 我沒證據 同樣她也沒證據 你就信她??
  你沒證據在那邊可能個毛線
※ 編輯: saltlake (114.36.229.175 臺灣), 07/07/2026 13:48:21
→ starwillow: 叫律師去檢舉啊報新聞有個屁用
噓 bttnec: 她被嗆 但一定有前因後果 這些根本看不見
  「前因後果」？你看見了？

→ bttnec: 一堆人看到她講什麼就信什麼 先嗆先贏就對
   她講甚麼就信甚麼？

   你所謂的她是指誰啊；

   我這篇很明確在指責︰

     報紙報導的，法官用那些話語嘲諷原告的行為，不適當

   根據是報紙的報導。你老兄呢？

     一定有前因後果 這些根本看不見

   根據是你自己都說在這裡和報紙「看不見」的「證據」，就大放厥詞。

→ bttnec: 了
推 bear753951: 法官倒是沒出來說話，確實不怕別人說
※ 編輯: saltlake (114.36.231.147 臺灣), 07/08/2026 09:52:42