Re: [新聞] 導演洪千涵「借弟弟精子懷孕」！挺8個

[Historia (Lalo)]

其實大部分的普通鄉民不會了解他們要追求的是什麼。反而會是從生理上就直覺噁心。

實際上這些進步人士想要的平權大概分幾個層次：

第一層是最表面的同性配偶不能自然生育共同的血緣後代,異性配偶可以,
這是生殖能力上的先天差距。她們的訴求不是「我們想跟異性戀一樣」,
而是「我們想要同樣的選項清單」。

這是機會平等(equality of opportunity)的訴求,不是結果平等。

第二層才是真正卡住的地方,也是她們口中「路還要走」的具體所指:現行《人工生殖法》
把人工生殖技術的使用資格綁定在「一男一女、已婚、且有不孕診斷」這個框架上。

同性配偶結構性地被排除在外,不是因為生理條件不符,而是因為法律定義的
「合格使用者」本來就沒把她們算進去。

所以她們用「借精」這個變通方案繞過去,其實是在公開示範：

制度上明明有能力容納這個需求,只是法條沒更新。這是典型的「形式平等已經到位
(婚姻合法),實質平等還沒跟上(生殖權益)」的落差論述。

這套論述在婚權運動裡很常見,先拿到象徵性的門票,再去啃裡面的具體權利。

第三層是社會敘事層面的：她們選擇公開懷孕、公開講基因來源,某種程度是在做
「去污名化」的示範——證明這種家庭組成方式一樣可以正常、健康、甚至值得慶祝地
存在,藉此累積社會輿論資本,為未來修法鋪路。

這叫做「先建立敘事再等催化劑」

有公開露面本身就是一種政治動作,不只是分享喜訊。所以她們講的「平權」不是指2019
年那張結婚證書,而是指「结婚之後,配套的公民權利包(生殖自主權)還沒跟上」這個
具體的制度落差。


================底下是他們沒有提到也不會去提的反對理由===================



第一個問題出在「權利」這個詞本身被偷換概念了。

自由(liberty)是「不被阻止去嘗試」的消極權利,不是「保證你得到結果」的積極權利。

同性配偶有結婚的自由,這件事2019年已經成真了。
但「我有權利要求生殖科技與法律配套幫我生出一個帶自己基因的孩子」,
這不是平權,這是把一種技術服務重新包裝寫進法律的訴求。

當一件事從「我可以嘗試」變成「這個社會不公平」、「政府欠我」,
那就是社會主義思維入侵了本來該屬於個人責任範疇的領域。

生殖從來不是被保證的結果,異性戀夫妻一樣會不孕、一樣求助無門,
沒人說這是「平權路還要走」。

第二個問題,孩子不是父母的敘事道具。這場記者會的問題是,這個孩子還沒出生,
就已經被公開架上「作品的延續」「平權運動的象徵」這兩個標籤。

把小孩生下來服務一個政治敘事或藝術敘事,是把孩子工具化。

你把他的存在意義,在他還沒有選擇權之前,就綁定在你要證明的意識形態上。
這個小孩沒有經過深思熟慮之後的選擇，就已經被決定了。

這和「用孩子當社會實驗白老鼠」是同一條線:
大人有選擇的自由,孩子沒有,而承受長期心理與社會後果的是孩子,
不是站在頒獎台上落淚的大人。

第三「借弟弟精子」這個安排背後真正被規避掉的東西。
生物學上的父親角色。這個孩子有一個活著、有名有姓、還在世的生物學父親(舅舅),
但制度設計從一開始就是要讓這個父親「不存在」於這個家庭結構裡。

父職不是配子捐贈,父親對孩子的發展有不可替代的功能性角色,
而整套安排的設計目的,就是為了系統性地把這個角色從孩子的人生裡刪除。

進步人士實質上在制度化「父親可有可無」,這個敘事。

你不是在爭取被平等對待,你是在要求整個社會重新定義什麼叫「家庭」「父親」
「孩子的最佳利益」,然後把不同意這個重新定義的人打成歧視者。

這不是要求修法補漏洞,這是意識形態工程,只是包裝成人權語言而已。


--

我以為别人尊重我，是因為我很優秀，後來才明白，
别人尊重我，是因為别人很優秀。

https://www-ss7bl.blogspot.com/


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.70.14.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783406800.A.CC1.html
推 simon0529: 基於兒童保護，我覺得這導演真的噁心
→ simon0529: 我第一瞬間想到的是小孩子的問題
→ simon0529: 但洪導演的回答很明顯不在乎
→ simon0529: 她已經定調了，我們都知道她不會改
→ simon0529: 甚至不會認為自己有任何過錯
→ bndan: 說個笑話: 能站在這路上的貨色會認錯
→ a7788783: 爭取特權享受特權的人們一直不認為自己
→ a7788783: 有錯，都是別人欠他們的
→ bndan: 但說真的一切都是蓋棺論定 如果今天他們贏
→ bndan: 那自然以後就會修正成 他們是英雄 所有傳統
→ bndan: 文化都是舊有的"反人類自由"發展的壞勢力
→ liker1412: 把弟弟的精子放在姊姊的子宮裡
→ liker1412: 我看不懂，但我大受震撼
推 todao: 其實台灣的人工生殖法正是專門為了求助無
→ todao: 門、不孕的異性戀夫妻而立法的，異性戀夫
→ todao: 妻如果求助無門，可以合法在台灣使用試管
→ todao: 嬰兒、借精、借卵等技術，結果H大卻說"異
噓 keepingtime: 同性戀憑什麼可以有＂子代＂？！生
→ todao: 性戀夫妻一樣會不孕、一樣求助無門，沒人
→ todao: 說這是平權路還要走" ，反而變成是這篇最
→ todao: 大的法律與事實盲點了，很可惜
→ keepingtime: 殖是天性，不是同性婚姻的權力！憑
→ keepingtime: 什麼替小孩選擇兩個同性的＂父母＂？
→ keepingtime: 自私自利！
推 biggest1983: 血緣上就是弟弟的小孩過繼給姑姑，
→ biggest1983: 王建民的生父是他叔叔，叔叔過繼一
→ biggest1983: 個小孩給伯父，怎麼了嗎？
推 amare1015: 大推你這篇 把孩子當工具真的很誇張XD
→ cccict: 現在沒人生小孩有人生就偷笑了
→ amare1015: 是弟弟精子和配偶T卵子結合放姊姊子宮!
噓 dong80: 同性要代孕國外很多，捐精也早有整套完整
→ dong80: 制度，這女搞最噁是拿弟弟放自己肚內，故
→ amare1015: 所以同性戀要自然生育根本不可能 XDD
→ dong80: 意噁心倫理
推 dong80: 拿生育與小孩當成她平權鬥士第一的功勳徽
→ dong80: 章
→ bndan: 假設今天小孩不是從姊肚子內生出來 那例子
→ bndan: 可拿王來護航..但從姊子宮出來那秒 你就別
→ bndan: 害其他舊例了 因為這例根本性的挑戰世俗
→ neiger: 這孩子的開局難度我祝福他。XD
推 MKIIjack: 就怕孩子教育問題 父母思想進步 不代表
→ MKIIjack: 孩子認同 只能說他們也很有勇氣去面對
→ cocoline: 如果弟弟的可以那爸爸跟阿公阿祖的精子
→ cocoline: 呢？
→ MKIIjack: 這案例我覺得是少數 因為多數光錢就是
→ MKIIjack: 個問題 更別談後續教育
→ MKIIjack: 如果20年後結果不理想 法律就會禁止了
→ MKIIjack: 我是覺得有人自願當白老鼠蠻不錯的
推 atari77: 這思想哪有進步 是退化 古代原始人跟畜生
→ atari77: 一樣沒家族倫理觀念 誰都可以生
→ atari77: 一堆原始蠻荒部落 都有這種雜交亂倫情況
→ bndan: 誰是贏家誰就是進化 沒啥好說的 = =
噓 ponkd: 亂源