看這個人的FB內容，就覺得真的不是他說的能用二分法，也不是他說的那麼單純
他說：
1.如果我真的只是所謂的既得利益者
2.如果我只在乎個人利益
＝＞指的是？不能單純講成只是既得利益者一邊，不能單純說只是在乎個人利益一方？
怎麼感覺語意講的就是其實我是、我有？只是不該那麼單純把我歸成這一方？
不然為什麼不能、不直說：完全沒有、完全不是？要講的那麼籠統
他說：
3.花費五年的時間，奔走全台，拜會超過三十位跨黨派立法委員
＝＞人脈建立時間？
他說：
4.運動發展基金能持續投入基層體育、學生出國競賽及人才培育。
.....（中略）...............
多年來，我除了累計捐贈超過十萬顆羽球，也長期贊助許多學校添購訓練器材、補助選手
出國比賽旅費、提供奪牌獎金，希望讓更多孩子能安心訓練、勇敢追夢。
向上國中、大勇國小、中山國中、南屯國小等許多學校，都曾接受過我們的支持。
今天附上的這張感謝狀，就是臺中市南屯國民小學頒發給我的感謝狀，感謝我捐助羽球隊
培訓發展基金三十萬元，協助推廣基層羽球運動。
＝＞所以講的是運動發展基金？還是他私人捐獻？二種有別吧？
但私人捐獻怎麼一下說是我，一下又可以說我們？
還是這也是屬於不能二分法？但錢絕對要清清楚楚分別才對吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.130.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783409756.A.91B.html