Re: [新聞] 法官稱女兒白死…判決出現「不存在的700

[dakkk (我是牛我反芻)]

真相大概是這樣

強制險200萬 吊車公司有任意險500萬

原告可以拿700萬 但原告嫌少並沒有調解成功

所以法官意思是 你本來就有700萬可以拿 是你不要的

這件案子 法官是嘴了點

不過感覺也沒判錯

肇事者本人死亡 家屬都拋棄繼承

所以原告只能跟吊車公司求償

但吊車公司的責任是監督責任 本來就不會跟肇事者一樣大

所以法官認為吊車公司責任範圍已經透過他的任意險轉嫁 吊車公司負500萬責任

原告不接受這金額 所以判敗訴

但我也是不認為吊車公司的監督責任 要吃這麼大  還算合理範圍


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783412434.A.5F1.html
推 green001: 死者家人要更多，但法官不准，就罵法官
→ magamanzero: 真相不知道 連判決都寫錯 哪裡來真相
→ magamanzero: 但老實說書記官大逃亡 法官也很累
→ magamanzero: 這就因果循環 說穿就少子化
推 iPolo3: 現在問題是就算只有兩百萬 法院大概也只
→ iPolo3: 判89萬賠 百分之百一樣出來靠邀
推 cashko: 其實感覺那個媽媽有點在意錢>孩子生死
→ cashko: 雖然法官是不該這麼說話
※ 編輯: dakkk (39.14.57.21 臺灣), 07/07/2026 16:39:09
※ 編輯: dakkk (39.14.57.21 臺灣), 07/07/2026 16:39:27
推 SShirakawa: 我被騙了...我居然還挺法官
噓 douge: 造謠完之後看到新證據 又換說法了
推 DuFanSong: 但是你有實拿700嗎?法官是200判七百欸
噓 gberg: 判決書百白紙黑字，還能凹
→ saltlake: 簡單講，本案如果不是主審法官 嘴巴賤
→ saltlake: 就是一件單純的案子
→ saltlake: 問題恐怕在，法官這職業，成天判人生死
→ saltlake: 判人賠償與否，習慣了決定別人該怎麼做
→ saltlake: 也習慣了沒人可以對她指手畫腳
→ saltlake: 就像某些人當教授或老師當久了
→ saltlake: 當主管當久了，就習慣自己無敵了而大嘴