Re: [新聞] 食藥署邀專家談苯駢芘危害 「風險可控」

[dayuer (大魚兒)]

屁眼想也知道找來的專家是來護航党政府的
不過沒屁用啦，現在ai超級他媽的好用
現在除了9成民智未開的民進黨支持者不會用ai以外，其他1成民進黨支持者不敢用ai啦
畢竟ai根本不會配合他們這群蠢笨壞講出違心之論
就問這些毒物專家，講出這些幹話的時候，自己覺不覺得羞恥啊？對得起自己的專業嗎？


我用的是claude fable5，當今最強ai
不服來辯

這批「專家」的五個破綻，一個一個釘：
一、拿 MOE 回答一個根本不是 MOE 的問題。
「MOE 大於一萬、可控」講的是「吃到的人罹癌風險量級」；但這案子的問題是「這罐油超
標4倍就是不合法、不該在貨架上」。
這是兩件事。

二、「烤肉更毒、香菸更毒」是標準的轉移焦點。
更毒的東西，不能拿來正當化一個可避免、受法規管制、非自願的暴露。沒人強迫你天天啃
烤肉；但食用油是全民主食，連國中小團膳的孩子都在吃。拿「個人偶爾的生活選擇」去類
比「灌進整個食物鏈的違法原料」，比錯了對象。

三、把「肝臟會代謝」講成好消息，是把機轉講反了。
BaP 的致癌性正是來自代謝活化——經 CYP1A1 轉成 BPDE 這個活性代謝物，才去跟 DNA
形成加成物。所以「身體幾小時就代謝掉」不是純利多，代謝就是它傷害 DNA 的那一步。


四、整套安撫建立在一個被降級 17 年的指標上。
 EFSA 2008 年就白紙黑字說 BaP 單項「不是合適的指標」，要改看 PAH4。這批油的 PAH4
 加總約 21.3 μg/kg，是 EU 上限 10.0 的約 2 倍。也就是說，用國際公認較可靠的指標
看，它超標更難看

PAH4核心是「遺傳毒性致癌」，主要走以下幾條路：
一、直接改寫你的 DNA（最關鍵）。 這四種真正的殺傷力來自進入人體後被肝臟酵素「代
謝活化」，轉成高活性的環氧化物。這些活性代謝物會直接嵌進 DNA、形成「DNA 加成物」
，複製時就造成基因突變——特別容易打中抑癌基因。這是為什麼 BaP 被 IARC 列為第一
類致癌物「對人類明確致癌」。

二、沒有安全閾值。
因為傷害機轉是隨機的 DNA 突變，任何劑量都帶有一分風險。所以國際上不設「安全劑量
」，只能盡量壓低（ALARA 原則）。

三、傷及下一代。 PAH 能穿過胎盤，與胎兒生長遲緩、出生體重偏低、甚至兒童神經發育
受影響有關；這也是嬰幼兒食品限量訂到最嚴（1 μg/kg）的原因。

四、干擾免疫與造成氧化壓力。 這幾種 PAH 會活化芳香烴受體，一方面誘導上述致癌代謝
，一方面抑制免疫功能。




少子化致癌大成功
中共留島不留人又更進一步了
幹你媽的垃圾民進黨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.234.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783412617.A.DD6.html
→ bnn: 沒用 黨媒鋪天蓋地用你的稅金洗地還毒死你
推 zenan321: 推
→ zenan321: PAH4核心是遺傳毒性致癌，很有感
→ zenan321: 我有發現肝炎肝癌是家族性疾病
→ ctx1000: 黨: 過幾個月中秋烤肉拉~~~
→ su4vu6: 本來就是在說物質 你問他法規幹嘛==
推 gay7788: 勿忘ChatDPP還在勞改中
推 ahobo: 在那叫蛇摸
推 starport: 你很認真打一篇 有人在意嗎 網軍直接洗
→ starport: 20%以下OK 你再懷疑就是中共同路人
推 zenan321: 兒童神經發育受影響，這一項有感
推 zenan321: 台灣近年多了不少有腦神經問題兒童
推 EZTW0000: 原來中國要完蛋，喔你好歹也把數據
→ EZTW0000: 丟進去
→ xixixxiixxii: 他們都吃進口食品，沒差
推 cherry34: 建議上色用亮黃色 紅色太暗了不太好看
→ cherry34: 眼睛比較吃力