Re: [新聞] 法官稱女兒白死…判決出現「不存在的700

[nojobman (高學歷待業者)]

甚至直接稱「妳(蔡母)可以提(扶養費求償)阿，我會全部封殺掉。」

唉……

真的要幫法官反駁一下，
扶養費這個東西，
前提是父母「不能維持生活」，
子女才有義務給予。

換句話說，
如果父母經濟狀況很好，
就不存在所謂的扶養費，
自然也沒辦法因為子女意外死亡，
就用扶養費向對方求償。

講白了，
法官是按照法條判，
專業沒問題。

但媽媽很明顯就個法盲，
很多自己偏執的想法，
然後又很愛情緒勒索，
偏偏這法官的個性，
很愛當下跟人爭輸贏，
爭到自己最後火氣上來，
才一直失言被斷章取義。

不然嘴巴閉閉，
或者表面安慰敷衍一下，
給她法官很挺我的錯覺，
最後判決再依法行事，
給她晴天霹靂就好。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.180.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783423567.A.631.html
→ iPolo3: 反正這種當事人律師最不想接
→ iPolo3: 倒是法官一直說有訴訟促進義務 具體化陳
→ iPolo3: 述 舉證 我是不知道這位律師是怎麼跟當事
→ iPolo3: 人交代的
→ hy23: 真的不要說他人法盲，沒有經歷喪女之痛，沒
→ hy23: 資格說三道四
→ iPolo3: 這人可以那麼死心塌地
→ hy23: 一堆法律人上來護航，今天法律離人民這麼遠
→ hy23: ，司法難道沒有改革的空間？
噓 wild2012: 所以你是說 換其他的名目 就可以賠償嗎?
推 YOLULIN1985: 喪女之痛跟法盲沒衝突
→ laman45: 一命抵一命，受害人正常年齡活下去能賺
→ laman45: 多少就賠多少，而不是保險賠一賠就能當
→ laman45: 沒事，這樣才能稍微撫平受害者家屬失去
→ laman45: 的一切，今天法規訂那鬼東西就算了，你
→ laman45: 還講那沒人性的話
→ hy23: 是啊 法律人跟法匠、法師、狀師等尊稱亦無
→ hy23: 衝突
噓 iPolo3: 講得好像沒罵法官狗一樣欸
噓 TwoOneboy: 你意思是被害人家裡有錢，被撞死活該？
→ TwoOneboy: 法律人一點同理心都沒有，只會罵人法盲
噓 arri: 哪來的優越感評人法盲，又不是什麼了不起的
→ arri: 絕對真理，不過是統治者的政策決定寫進法律
→ bear753951: 這媽媽開醫院的，確實不用被扶養，鄉
→ bear753951: 民不用氣憤阿，法律就是這麼寫的
推 earnformoney: 誰說被撞死活該 人家在講扶養費
→ earnformoney: 又不是沒有慰撫金可以要 有腦嗎
→ syterol: 撫慰金我看八成是死豬價吧，不然怎麼只
→ syterol: 求償200萬
→ hy23: 請某樓不要拿那些不肖劣質的法律人來侮辱狗
→ saltlake: 法官稱女兒白死 <- 法官沒資格說這種話