Re: [新聞] 女1810萬訂預售屋！建商聽「台積電設廠」

[TESUKA (刻骨銘心)]

據說這個案子經歷三審  建商連輸三次...

有掛嗎?

明知道會輸還繼續告的用意?


在打廣告? 還是.....???


※ 引述《kent (大屌肯特)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 戴志揚
: 3.完整新聞標題:
: 女1810萬訂預售屋！建商聽「台積電設廠」秒轉賣4452萬 挨告賠慘了
: 4.完整新聞內文:
: 曾姓女子購買高雄橋頭某知名建商銷售的預售屋店面，雙方談妥總價1810萬元後，曾女立
: 刻下定金，但因台積電要在當地設廠，導致房價瞬間高漲，建商反悔，私下又將房屋以
: 4452萬元轉售他人，曾女認為受騙提告賠償，法院歷經二審均認定建商毀約，判決要賠償
: 差價2822萬元。
: 根據判決書，曾女於民國108年7月間於高雄市橋頭區，透過代銷公司購買某知名建設公司
: 預售屋，並於108年7月4日先付訂金2萬元預定該預售案，但雙方尚未談妥買賣價金。
: 經過現場銷售人員多次磋商後，經曾女同意以售價1,690萬元、車位120萬元，總價為
: 1,810萬元購買，於108年11月9日在銷售現場與建設公司簽訂買賣預訂單，約定於同年12
: 月15日簽約，並給付訂金。
: 但事後建設公司卻卻拒絕簽約，並將他所預定的房屋轉賣給王姓男子。曾女認為遭到欺騙
: ，且她請求建商賠償時，該棟房屋不動產價值已增高為4,622萬元，扣除原價1,810萬元及
: 訂金，要求建商賠償2,822萬元。
: 建設公司辯稱，兩造就房地買賣價金具體付款方式、契約簽訂日期及有關其他費用之負擔
: 、貸款、交屋約定、違約等均未合意，買賣契約無從成立。況且，預訂單上載明：「此價
: 位須經公司同意，否則已繳價金無息退還」、「此價位須經公司同意始可售出，如不同意
: 原金無息退還，均無條件解約」，顯見雙方並無以1,810萬元簽訂買賣合約之預約合意，
: 建設公司可以返還訂金，拒絕簽訂本約。
: 法院調查後，根據雙方所提證物和證人證詞，認定買賣預約已成立，且未經合法解除仍屬
: 有效，建設公司即負有簽立買賣本約的義務，卻在未訂立本約前，擅將該房地出售予第3
: 人並辦妥所有權移轉登記，認定有過失，判決賠償2822萬元，建設公司不服上訴，被高雄
: 高分院駁回，仍可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251114001075-260402

--
             ◢█◣   ／  掰
             ███◤ ─═
           ◢███
           ◥██◤
             ┘└

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.91.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783436524.A.AFF.html
推 RisingTackle: 1810 → 4452 真敢開
→ Nuey: 一個敢開一個敢接 真的神
推 makimakimaki: 哪個盤子買4000多萬的
推 BJshow: 拖時間用啊
→ abcjoe61115: 爽賺呵呵 貪狗建商大暴死
推 Stunts: 簽約當下房子就是女買家了，建商敢賣他人
→ Stunts: 產權的話中華民國法律可以扔了
推 SaChiA5566: 凹到就多賺了
推 wjguo: 哪個公司 賺到差價
推 mm58307533: 不想賠阿==
推 pansquarl: 可能是覺得兩千多萬，拗看看
→ HongFire: 最高法院115年度台上字第441號民事裁定