[問卦] 毒油事件代表學校沒理由禁外食吧

[BMTH5566 (苗栗耀揚)]

吃學校的都可能吃到毒油了

台灣島食安就是垃圾而已

10年前頂新，現在還更誇張

公家機關的把關根本完全沒有進步也沒有參考價值吧

剛剛看網路上再說哪些國小國中被影響到

代表學校禁止外食單純就是因為賺錢考量


食安也沒把關好啊，什麼下幹的系統

有八卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.222.143.59 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783476943.A.4D6.html
→ hkcdc: 外食一定吃更多毒油吧
→ Forcast: 為了給標到的廠商賺啊
推 keirto: 賺錢考量？？？買外食出事不要怪學校，再
→ keirto: 來說吧
什麼意思啊，現在學生不買外食
也吃到致癌油了啊
不買外食怪學校就有用？？？？
※ 編輯: BMTH5566 (172.222.143.59 美國), 07/08/2026 10:18:22
→ jaxjax: 更毒的,傻傻的
→ mij: 外面也是黑心啊 下面一位
→ hkcdc: 覺得外食好安心的 在想什麼 ==
推 zorro1111: 你校內吃毒油 政府會幫坦 你外食落賽
→ zorro1111: 這要算誰的？
校內吃到政府會坦？
真的假的，怎麼坦？？
你是說這些學校政府會賠償嗎

https://i.mopix.cc/5l2JDF.jpg
新聞寫說要求學校主動向家長妥善說明及預防性停用措施，化解學生家長疑慮，安定親師
生信心。

這就是你說的政府幫忙坦？？那我還是吃外食好了
※ 編輯: BMTH5566 (172.222.143.59 美國), 07/08/2026 10:23:59
→ s203abc: 把關都吃屎了，不把關也是在吃屎
→ klrlku: 基本上也分不清有付錢跟免錢的營養午餐
→ klrlku: 到底差異是什麼