[新聞] 民眾提案恢復12夜安樂 短短10天已近420

[mingonly ()]

民眾提案恢復12夜安樂 短短10天已近4200人附議

聯合報 記者李柏澔／台北即時報導
https://i.verb.tw/yeugDdub.jpg
遊蕩動物對生態、公共安全與農畜產業已造成重大影響，有民眾日前於「公共政策網路參與
平台」提案檢討流浪動物「零撲殺」政策，恢復「限期收容（12夜）」機制，並精準落實人
道安樂死，以維護本土生態與動物，截至今日短短10天就已將近4200人附議，距離成案尚須
800多人。


全台逾14萬隻犬隻在外遊蕩，追車傷人、攻擊野生動物、造成農損等事件頻傳，也帶來龐大
的社會成本支出。

本案提議者郭均庭表示，自2017年台灣正式實施流浪動物「零撲殺」政策以來，原意是出於
人道與對生命的尊重。然而在「TNVR」措施趕不上繁殖速度、惡意棄養重罰難以落實，以及
野外人為餵養氾濫的現狀下，零撲殺政策已步入死胡同，並帶來嚴峻危機。


首先，全台公立收容所長期處於超載狀態。當收容空間不足，動物只能被迫在極度擁擠、壓
力巨大的環境下生活，導致疾病傳播、犬隻互咬致死等慘劇頻傳。這絕非真正的動物福利，
而是用「不殺」來掩蓋動物「活受罪」的偽善。

其次，遊蕩犬貓具有狩獵天性，且屬於外來入侵種。近年來，石虎遭到犬隻集體圍攻、穿山
甲被咬斷尾巴、山羌被虐殺的案例呈爆發式增長，淺山生態系正在面臨無聲的血腥屠殺，若
再不移除野外遊蕩犬，台灣獨有的珍稀物種將在我們這代滅絕。


第三，無限期的收容導致地方政府財政負擔無上限，基層動保人員在面對龐大的照護壓力與
輿論夾擊下，流失率極高，導致前端的源頭稽查與執法力量更加薄弱。

郭均庭強調，本提案並非主張無差別撲殺，而是要求重啟務實的「限期收容」與「人道退場
」機制，好讓收容所回歸「中途、媒合領養」的本質，保障在所動物的基本生活空間與尊嚴
。此外，透過限期沒人領養即人道安樂死的機制，搭配生態敏感區「全面禁餵」，強制移除
野外遊蕩犬貓，還給本土物種安全的生存空間。


另本提案目標透過建立期限，讓有意願領養的民眾、動保團體或餵養者，必須在限期內將動
物帶回家並登記為實質飼主，真正落實「愛牠就養牠，並為牠負責」的社會共識。

郭均庭建議，農業部應修正「動物保護法」相關條文，重啟限期收容與人道安樂死，具體天
數可依現行評估調整為12至30天，凡經公告後無人認領、領養，且經動保評估、獸醫確認的
犬貓，應予以執行人道安樂，在恢復限期機制的初期，應優先針對「具備高度攻擊性、無法
行為矯正」、「患有法定傳染病或重病」以及「自生態敏感區（如石虎棲地）移置之無主犬
貓」執行人道撲殺，迅速減輕收容與環境壓力。

最後應明定「餵養即飼主」的法律責任來修正法規，凡在野外固定定點、固定頻率餵養流浪
犬貓者，在法律上視同「實質飼主」。若該犬貓造成生態破壞、傷人或引發車禍，餵養者須
承擔同等之刑事與民事賠償責任，從源頭遏止不負責任的野外餵養行為。

https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7470/9609328

----
Sent from BePTT on my Realme RMX3241

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.67.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783500409.A.2DF.html
推 intela60474: 推
推 wsdykssj: https://i.meee.com.tw/diJSvJG.png
噓 bairn: 棄養者安樂死更好
推 zpeople0116: 選舉年有機會
→ darkholy: 棄養要判刑啦，10年以上
→ RisingTackle: 一句話 沒本事就別當折騰人的活神仙
推 losel: 3樓建議不錯, 這樣癌症末期跟無解遺傳疾病
推 proprome: 之前有個負責安樂的女獸醫，受不了良心
→ proprome: 譴責自殺耶，大家都忘了
→ losel: 的病患都會去養寵物了
→ butmyass: 電宰不好嗎?
→ RisingTackle: 那部狗屁電影要負很大的責任
→ losel: 女獸醫也有一部分算是被愛媽罵死的吧
推 m7532005: 棄養的可以安樂啦 立馬通過啦
→ gamania5972: 當初推的人要不要負擔後續成本?
噓 pandagod: 那些愛媽愛爸真的都有病
→ pandagod: 愛牠， 就帶牠回家讓牠有個家
推 proprome: https://i.meee.com.tw/RZWdJ0y.jpg
→ vdml: 隨便回個沒有共識就好了
推 michidoko: 殺人犯性侵犯也都安樂死
推 adon0313: 越南移工；
推 beloud: 這樣外勞沒有狗肉吃怎麼辦
→ bulidau: 文中舉了一些流浪犬幹的壞事，要撲殺的時
→ bulidau: 候就連貓一起算進去,這樣對嗎?
→ lpbrother: 綠鬣蜥表示：
推 hosen: 浪費食材，拿來三杯不好嗎
推 fastevil: 可以針對黨啊，我是說像黨派路上襲擊人
→ fastevil: 的狗群
推 NotOtaku: 安樂死不好啦，這樣獸醫壓力很大，交給
→ NotOtaku: 越南移工處理就好
推 botnet: 會攻擊人的先恢復
→ botnet: 現在是人也會被野狗攻擊
→ botnet: 先執行狗的部分就好
推 jojolau: 我很想問一下，為何你們都會被狗攻擊？
→ jojolau: 到底是真的假的？
推 jojolau: 如果平常帶一包狗糧隨身包，狗要攻擊的
→ jojolau: 時候，馬上灑給狗狗，是不是就能解決狗
→ jojolau: 攻擊人的問題？再來政府要不要乾脆補助大
→ wolver: 不是把遺棄的飼主安樂死嗎??
→ jojolau: 家隨身攜帶狗糧隨身包呢？
→ babuarea: 黨不同意那個平台根本沒屁用
推 jojolau: 前幾天有一隻黑狗看到我一直吠，我想說
→ jojolau: 難道我身上有跟很多無形嗎？我想再確認一
噓 gx9900824: 餵食仔：被狗追一樣餵食就好
→ jojolau: 次，就在返回靠近他，我看到他很驚恐的
→ jojolau: 看著我，不敢吠！
→ ad1339: 我只希望好好的走在路上不要看到狗屎= =
推 NotOtaku: 野狗就是有野性，你以為他會乖乖吃你的
→ NotOtaku: 狗糧？太不了解動物了
→ jojolau: 所以我說你們會被攻擊是不是也該檢討一下
→ jojolau: ，是不是自己的問題？
推 happyyolk: 笑死人了 老人和小孩走在路上莫名的被
→ happyyolk: 野狗咬時有所聞 是不是也是他們自己的
→ happyyolk: 問題 建議你去檢查一下腦
噓 angeltear15: 殺狗死全家啦 幹
→ happyyolk: 還狗糧咧
→ plbroum88: 喜歡就帶回家養
→ ad1339: 下次放老虎咬人，被咬也是自己的問題~^^
推 NotOtaku: 你餵你家狗帶血生肉三天再拿狗糧看它吃
→ NotOtaku: 不吃
推 Gusteau: 帶三小狗糧 是不知道潑猴攻擊人就是因為
→ Gusteau: 有食物嗎 檢討一下自己的OO吧
→ BILLYBOY: 沒政府了膩？還得要民眾自己提案？ 薪
→ BILLYBOY: 水要不要捐出來算了 （大誤
推 jojolau: 狗糧不吃就弄肉干啊
→ Gusteau: 不過被狗吠第一時間會檢討自己是不是被
→ Gusteau: 無形跟的人 也沒什麼好期待度
→ JamesWatt: 人身上就一堆肉還要肉乾？
→ h73o1012: 開放越南人收容啦
推 Justine1937: 應該推動棄養跟餵食的人也要安樂死
推 NotOtaku: 會攻擊人就是想從你小腿尻一塊肉來吃
→ JASONGOAHEAD: 這麼愛不會帶回家養喔
→ nikewang: 王育敏給我出來跪下來道歉
→ nikewang: 零安樂死就是王育敏弄出來的
推 jojolau: 狗要來攻擊你，你要想辦法解決，不是把
→ jojolau: 所有無辜的狗都撲殺，這樣也不合理啊！是
→ jojolau: 不是？我已經幫你們想辦法帶隨身包狗糧了
→ jojolau: ，你們就這麼懶，什麼都不想？
→ jojolau: 你們被狗咬我也是很同情你們啊，但是事
→ jojolau: 情不是這樣解決的啊！
→ PRME: 作狗肉，料理
推 NotOtaku: 你帶你的狗糧，我們撲殺狗並沒有衝突
推 sion1993: 被色字頭上九把刀害死
推 frankexs: 愛爸愛媽死全家
推 enich: 支持。 更贊成推動廢掉，各縣市的動保單位
→ enich: ，都裝看不到，也不主動防治，只會拿錢耗
→ enich: 稅金, 廢掉最好。
推 hcwang1126: 我覺得死刑犯比較需要 人道者可以限期
→ hcwang1126: 領養回家
→ tsubakiten01: 這辦公投肯定過
→ MakeAWash: 我希望連智障一起撲殺
→ coke61007: 靠杯，你一被攻擊就撒狗糧，以後他知
→ coke61007: 道攻擊人有東西吃
推 GGY5566: 人怎麼不行安樂死
噓 jackie0804: 棄養者才是問題根源
噓 asd611645: 為一個聖母走一堆彎路
推 aegisWIsL: 餵食癖也順便好嗎
推 Faye88: 礙爸礙媽破壞淺山生態要怎麼咎責他們？
推 tomalex: (′・ω・‵) 推文是有精障還是愛媽
噓 patron22: 想不到連這邊都會有白癡愛流浪狗的言論
→ patron22: ，到底為何要浪費政府這麼多預算去安置
→ patron22: 解紮，你愛狗，其他人不是欸，安樂死就
→ patron22: 是最符合效益又人道的方式，反對的人麻
→ patron22: 煩一個人認領十隻回去好嗎
噓 patron22: 還灑狗糧阻止狗咧，笑死人
→ jialin6666: 有些攻擊性有病的，真的就安樂比較好
推 uni19ball: 棄養者安樂死更好 +1
推 daye2012: 沒用啦，陳吉仲就一次了，他找狗保團體
→ daye2012: 來一起會談，然後維持現狀
→ way7344: 笑死，什麼都迴力鏢
推 pzztt: 懂什麼 戰備儲糧
推 alotofjeff: 先把愛爸愛媽視為非法行為，根本亂餵
→ alotofjeff: 動物
→ crooookie: 送去屠宰做肥料比較環保
噓 waiting101: 噓帶狗糧的 到時候這種狗糧被有心人士
→ waiting101: 下藥你們是不是又要哭了
推 vivianqq30: 有人以為野貓就不會狩獵是不是==
→ waiting101: 真有愛心就不要害其他動物了 狗成群結
→ waiting101: 隊也會傷害自然生態
推 virusDA: 蔡母豬的白痴偽善德政
推 gofPTT: 那同時把棄養的判刑加重 違法繁殖的鞭刑
→ gofPTT:  如何
推 DirtyVegas: 帶狗糧有夠好笑 跟怕被搶劫殺害帶鈔票
推 kenjip1p2: 與其這種平台提案  不如一隻流浪貓犬去
→ DirtyVegas: 一樣
→ kenjip1p2: 咬民進黨高官來得有效  這平台就是笑話
推 glass203571: 推
→ GivemeApen: 支持 留著幹嘛