[新聞] 建築師墜樓疑涉百億商辦航高爭議

[zephyr105 (跳跳)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
〔記者許國楨／台中報導〕
3.完整新聞標題:

建築師墜樓疑涉百億商辦航高爭議 6百人連署怒吼︰有限酬勞、無限責任

4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2026/07/08/phpWYivwX.jpg
「置地廣場桃園B區」完工示意圖。（桃園市建管處提供）

台中市知名吳姓建築師2日凌晨墜樓身亡，外傳其設計的「置地廣場桃園B區」，疑因航高
管制爭議導致吳面臨上億索賠，不堪龐大壓力走上絕路，雖未獲證實，但事件已在建築圈
掀起巨大震盪，超過600名建築師連署，直指這起憾事凸顯長年存在制度缺陷，更有不少
同業網路留言感嘆：「建築師真的是有限報酬、無限責任。」

　事件曝光後，建築界迅速串連，已有超過600位建築師公開連署，直言「吳建築師之死
，是對灰暗執業環境無言的吶喊，也是對畸形專業生態沉痛的頂撞」，質疑案件歷經都市
設計審議、建照審查均獲核准，直到建築完工、申請使用執照才發現航高問題，究竟是政
府審查程序失靈，還是法規彼此衝突，為何最後卻可能由建築師一人承擔所有責任。

連署內容也指出，建築師除了建築法規，還須同時掌握飛航、水保、地質等跨機關規範，
不少限制散落在不同法令及歷年函釋中，即使資深建築師也可能因制度過於複雜而疏漏，
若所有風險最終都由建築師概括承受，無疑是將個人推向難以負荷的深淵。

　而事件也引發網路熱議，不少建築師及曾共事的同業紛紛留言表示「設計費是固定的，
但賠償可能沒有上限」、「一個簽名可能背負一輩子的風險」、「建築師早已不是高收入
，而是高風險職業」，也有人直言，真正需要檢討的是跨機關審查制度是否完善，而不是
等到建築完工後才翻案，讓所有責任集中在第一線專業人員身上。

　除航高管制外，也有「容積率」等不同傳聞流傳，但均未獲證實，不過這起事件已讓建
築界多年累積不滿浮上檯面，也讓外界重新關注建築師究竟承受著多大的制度壓力與職業
風險。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5498051


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
聽說送審前說是限高60
所以送審59
結果還過了
結果現在說是超高17公尺
要拆4層樓
建築師聽說要賠扛不住就沒了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.86.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783560768.A.01F.html
推 vodkalime607: 台中不意外
推 hsshkisskiss: 既然過了 是審查方的問題吧
→ allen0981: 所以台灣能稱上建築師的不多..
→ allen0981: 被弄直接身敗名裂
→ loserforever: 你設計的你不用負責喔
→ allen0981: 乖乖做室內設計比較好賺
※ 編輯: zephyr105 (223.140.86.5 臺灣), 07/09/2026 09:36:12
→ chocoball: 賣吃的也是阿 賺薄利 吃死人卻要賠死
※ 編輯: zephyr105 (223.140.86.5 臺灣), 07/09/2026 09:37:00
推 laihom0808: 建照送審要先查列管跟禁限建好像是基
推 QooSnow: @三皈依處是歸宿，五戒十善為舟楫。
→ laihom0808: 本的
推 Vladivostok: 不是二工的話，政府責任比較大吧，
推 Tosca: 現在問題是可能找不到建築師要接手XD
→ Vladivostok: 又不是黏上去的
→ pyrolith: 可是一期也是他嗎 那怎麼會不知道？
推 laihom0808: 超過四層樓，不是設計問題，不然是被
→ laihom0808: 業主硬凹的嗎
推 ysz0000: 這案建築師賺多少錢？
推 asgardgogo: 還沒上法院就要挑喔
推 laihom0808: 技服費是固定趴數，不知道有沒有額外
→ laihom0808: 的
推 simon0529: 這種大案怎麼可能是固定的
→ simon0529: 都有抽額外的服務費用吧
→ rb79: 一期知道限高40 二期不知道?這個說不太過去
推 AIRWAY1021: 當初發建照的不用罰嗎？
推 nakayamayyt: 連政府都不知道照樣發建照了
推 laihom0808: 肥燦時期嗎？那就不意外了
推 baliallin: 送審能過意思是政府審查過了?
→ baliallin: 那就是政府的錯啦
推 orze04: 當初准建的機關才該被罰
推 new71050: 講建照去看一下案子吧
推 sjayyan: 抽成那麼高那麼爽，有想爽還不用負
→ sjayyan: 責任的行業嗎？
→ EfiwymsiAros: 怕
推 abeliangroup: 阿你簽個名就賺錢 不會多看一眼?
→ sjayyan: 當初就是為了規避民航局才故意設計
→ sjayyan: 59公尺，去看房版有分析文啦！看完
→ sjayyan: 只能說那個建築師該跳的嘻嘻
→ sjayyan: 人家或許有喬好是人家的事，你一個
→ sjayyan: 在青埔不止一案的不可能不知道囉
噓 vul81320: 舒服死好
→ Lumion: 建築師設計費是固定%數==
推 carsly: 航空限制不是開玩笑的 出人命建築師要賠嗎
推 coffee112: 所以 該罰誰？？
→ Lumion: 104寫員工數15人 承接大案 法規一定有疏
→ Lumion: 漏
噓 finhisky: 建築師錄取率多少？不爽不要幹
推 photoB1N: 八卦是 一期二期同一工程師，一期知道
→ photoB1N: 不能超過只蓋40
推 shengkao: 同一地號一期蓋39m二期拉高了20m，這點
→ shengkao: 滿不合理的
推 antigidu: 都完工了才說不行  制度真的很爛
推 M2Z588: 建築師單科及格率低至3%,要過六科！歡迎挑
→ M2Z588: 業主問題很大！！
→ Lumion: 「置地廣場桃園」全區的規劃與建築設計主
→ Lumion: 要由國際知名的Gensler建築師事務所主導
→ Lumion: ；而台灣當地的建築執照與細部設計則由吳
→ Lumion: 的建築師事務所操刀。
推 ym60606: 地方政府裝睡中
→ Lumion: 看來是只做在地建築師 沒管設計 所以法規
→ Lumion: 也沒有去了解
推 allen0981: 發執照問問當初肥燦執政的人員是誰
推 nbcb: 是國泰要告他嗎？
→ ChungLi5566: 這吳建築師不可沒不知道啦 隔壁A區也
→ ChungLi5566: 是他設計的那時就照著圓錐面限高
→ ChungLi5566: 不要講得死者很無辜很可憐一樣
噓 shioulanyu: 簽證就是這樣，他也不是沒賺過。未來A
→ shioulanyu: I就能幫助收集整理這些規定，建築師這
→ shioulanyu: 種高薪行業絕對支付得起Token
推 treeeasy: 審過是政府問題吧，建築師又沒有不實刊
→ treeeasy: 載
→ j32072: 雞場圓錐面不是隨便查就有了嗎
→ zephyr105: 其實經過新舊政府……有點毛
推 vs98and99: 可是有人說那時候建議他送民航局審查
→ vs98and99: 他堅持沒有60不用送捏 那當然責任他要
→ vs98and99: 全扛阿
推 jokerjuju: 發建照的要負責阿
噓 hjgx: 錢收越多 本來責任就越大
噓 henryeech: 還在審查的問題？建議多讀點書
推 wmtsung: 反正有黨證燒不到市長，下面自己找人擔
噓 AzakaH: 自己開公司，公司出包當然老闆負責啊，不
→ AzakaH: 然誰負責？
推 wmtsung: 看看京華城怎樣都要蓋章的市長負責再看
→ wmtsung: 看這個，台灣私法真他媽笑死
→ ChungLi5566: 審核是委託建築師公會啊 公務員哪懂
→ ChungLi5566: 建築設計 技術專業都是給專家開會
→ ChungLi5566: 專家說可以 那公務員就能繼續跑流程
推 wmtsung: 所以京華城案都審會專家誰被起訴了
噓 PTTpluto: 建築設計最重要的第一點就是要遵守法規
→ PTTpluto: ，這個案例多半是交給底下實習生畫設計
→ PTTpluto: 圖，自己又沒有好好檢查。
→ wmtsung: 專家審核，高端通過也都是專家，笑死
噓 willieqoo: 政府審核過了怪建築師 ？
→ skydive: 蓋一期知道限高要蓋40M,二期會不知道?
噓 kausan: 什麼都不知道當什麼建築師
噓 eeddded: 不負責 我花錢找建築師幹嘛
→ king00000000: 這就我學長建築系讀一半跳車的原因
→ king00000000: 建築系是給有錢人讀的，有錢人家裡
→ king00000000: 缺一張執照掛牌
→ king00000000: 窮人讀建築系就是一個免洗圖章，公
→ king00000000: 司才不會允許你左右決策，但責任都
→ king00000000: 給你扛，用壞了大不了換一個
推 vvv888: 還是當官好，搞死一堆人都沒事
推 qq260: 上面都不用負責，耶嘿
→ klrlku: 好像沒有什麼不可能 在台灣都會發生 奇蹟
→ klrlku: 之地
推 nba655082: 支持所有工作都有限酬勞 沒有責任 這
→ nba655082: 樣大家都可以踢皮球
噓 soseper123: 「工」務單位，不意外
→ lain2002: 台中特產不意外
推 orz151426: 這不用質疑鄭文燦嗎
→ orz151426: 八成是燦規政不隨吧。燦市府沒問題嗎
→ gn02218236: 結果還是變成這樣了 你各位說話小心
→ gn02218236: 現在都知道政府水有多深了 寧願矇眼
→ gn02218236: 當個傻子也不要賠上性命啊
→ m13211: 至少會負責 看看我們的衛福部
推 tikowm: 限高多少身為一個建築師查不到??
推 MinimalArt: 我不懂建築師為什麼要跳樓，事務所倒
→ MinimalArt: 閉，個人脫產不就好了
推 luben: 外科醫師:蛤~~~ 在叫我嗎??
推 R3210: 看當初誰核准的 水很深ㄏㄏ
推 henrychange: 誰准建的
推 s76083kahala: 笑死 現行公務承辦一堆約聘的
→ s76083kahala: 年薪連100都沒 他會比建築師還懂?
→ s76083kahala: 所以才要建築師簽切結啊
→ s76083kahala: 實務上一堆核照續照都是要附切結
→ s76083kahala: 像一些事業排放 誰簽切結誰負責
→ s76083kahala: 難不成工廠排放不合規範
→ s76083kahala: 你跑回去罰核照的公務承辦??
→ s76083kahala: 這case就不曉得是被抽查還是被檢舉
→ s76083kahala: 發現違反限高 現在看是要拆還是減樓
→ s76083kahala: 不是罰罰錢了事 所以切結的人
→ s76083kahala: 只好去當小飛俠了 就這麼簡單
→ s76083kahala: 在那邊講甚麼阿燦水很深 講得很複雜
→ s76083kahala: 整天在腦補政府迫害的就不要搞笑了
→ lazytod: 不爽不要做啊
推 drcula: 建照都發了，這真的離譜
→ budaixi: https://i.imgur.com/ZBq6yuF.jpeg
→ Yaz: 主管機關不用弄懂政府的法規，這什麼邏輯？