Re: [新聞] 建築師墜樓疑涉百億商辦航高爭議

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

https://www.facebook.com/YenJTseng/posts/10165219046534668

曾妍潔是前桃園市建管處員工, 他這幾天有找承辦了解狀況

根據曾姸潔臉書這篇文章

這件事情跟海拔或絕對高度無關

看起來真的是建築師主張低於60公尺無須檢討限高

所以建照應檢書件檢核表, 航高檢討直接就勾免附

被建管打槍之後, 提出之前流傳的那張民航局公文, 用第三段來支持自己的主張

後面經過甚麼交涉過程我不確定

據曾姸潔之前的文章, 建管有會民航局

但無論如何

  最後建照就真的這樣過了

    最後建照就真的這樣過了

      最後建照就真的這樣過了


如果是這樣, 那建管可能會有責任

建管不針對建築師提供技術項目資料做實質審查

但行政項目的實質審查責任在建管

簡單講, 今天如果是建築師高度算錯、數字填錯、地點經緯度搞錯、限高抄錯

建築師寫1+1=3, 那都不關建管的事

但今天建築師主張低於60公尺無須檢討限高

這個主張是否有法律支持, 就是建管該去追查的

至於建管是否有盡責, 後面的交涉過程還不清楚

不過無論如何, 最扯的是, 這個錯誤的主張

經過建管、公會協審、民航局知會、據說還有都審

四個單位, 大概十個人左右有機會擋下來, 最後卻還是過了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.167.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783596212.A.818.html
→ keydata: 一期知道不能蓋那麼高，二期突然覺得可以
※ 編輯: IBIZA (223.137.167.149 臺灣), 07/09/2026 19:29:32
→ keydata: 蓋那麼高XD,同一家
→ IBIZA: 這案子太多奇奇怪怪的事情
推 keydata: 應該回頭去查當初地上權招商案時，投標建
→ keydata: 議書是寫多少
→ keydata: 建物高度59公尺，基地高程約20,所以真的
→ keydata: 不是能蓋59公尺...
跟這個無關

當地限高海拔122.12公尺  高程基準77.5公尺  大概能蓋44公尺

但問題不出在限高檢討, 而是從一開始就認為不需要做限高檢討, 也沒有做

推 andy199113: 民進黨鄭文燦當市長
※ 編輯: IBIZA (223.137.167.149 臺灣), 07/09/2026 19:43:57
→ kusoyoda: 前一個案子知道限高 第二個案子卻超高
→ kusoyoda: 建築師幫投資方偷渡違建被抓包 要不是
→ kusoyoda: 換人執政可能就偷渡過了
→ Yaz: 民航局的公文把不適用的第三點寫上來，問題也
→ Yaz: 是很大。