Re: [新聞] 鐵證如山還放人？法界不解，法官陳德池

[laptic (嶼天聖林)]

※ 引述《access4096 (從今天開始不黑富邦)》之銘言：
: 記者顏宏駿／彰化報導
: 彰化縣3年（2024年至2026年）來因毒駕致死的案件至少有5起重大死亡車禍，累計奪走10條
: 無辜人命，受輕重傷者更不計其數。但彰化地院法官陳德池今天（10日）傳出第3起縱放毒
: 駕犯的案件，該案因檢方提出抗告，高院發回更裁。許多法界人士都說，毒駕如此氾濫，地
: 院法官如此裁量，實在不應該。

: → xxxangoy: 到底要怎樣才能汰除不適任的法官         125.231.161.47 07/11 00:14

感覺問題更像是在：

在沒有其他法官可以制衡的情況下（通常偵辦中羈押案、審理中的「簡」字案、「易」字
案或進行簡式審判程序的案件，都是走受命法官獨任處理的模式），往往都會發生這種放
縱的問題

因此如果可以將陳德池法官調離強制處分庭，禁止其再處理這些偵查期間的聲請案，理論
上應可減少這種枉法的問題了...



只是還有一件更好笑的，按照同院一一五年度軍交訴字第三號刑事判決

該案係一件肇事逃逸案（告訴人還有提告過失傷害，嗣後已撤回告訴），但陳德池法官居
然判決：

「謝○○犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，免刑。」

理由並稱：

被告就本案交通事故並無過失，告訴人受傷並不嚴重，且於本院審理時表示：本案已經和
解，對於刑度、是否判處緩刑都沒有意見等語，而被告為中低收入戶，本院綜合考量本案
全部情節，認為並無科以刑罰之必要，爰依刑法第一百八十五條之四第二項規定，免除其
刑。

而更關鍵的是，在偵查期間，明明已經有人喊「你不要動，你這樣算是肇事逃逸」，可是
該被告仍否認犯罪，稱「伊當時聽到有人說可以離開才離開的」；送到法院審理之後，才
坦白犯罪

這不曉得是否該說離譜呢？

＊按：第二項規定是「減輕或免除其刑」（有裁量權），而檢察官起訴書只有請求到「減
      刑」的程度



就算汰除了，以後還會有其他具類似潛在行為的法官出現，最終都是在禍害司法體系，不
知道是否仍該保持信心了...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.117 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783729171.A.467.html
※ 編輯: laptic (180.74.217.117 馬來西亞), 07/11/2026 08:20:49
推 moon1991: 被告無過失傷者者輕傷判處免刑感覺合理
→ moon1991: ，例如你停等紅燈時他人自己自撞你的車
→ moon1991: 而受傷，此時你肇逃，如果受傷嚴重或死
→ moon1991: 亡要減刑，受傷輕微不就是該免刑（肇逃
→ moon1991: 罪前題是有受傷或死亡，連受傷都沒有是
→ moon1991: 不會成立本罪的）
→ yoshilin: 羈押不是重點，不會逃亡幹嘛羈押，是刑
→ yoshilin: 度太輕
推 st88mm: .
推 ftvs: 市長總統都能罷免，法官不能汰除，藍白60%趕
→ ftvs: 快修法做事