[問卦] 中國用纜繩回收火箭 感覺還蠻實用的

[cchh179 (howie)]

中國回收火箭和馬斯克路線不同

火箭沒有降落架，回收後不用維護

筷子夾火箭也只適合陸地，不適合海面

中國研發的纜繩回收火箭路線

感覺還蠻實用的

唯一問題是該怎麼把火箭從捕捉網裡快速拿出來保養復用

是一大問題，有沒有卦啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.107.57.7 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783729410.A.894.html
推 a40494: 軍武板說沒用
推 toro736: 中國這算改良版了
噓 mimi1020b: 納撒玩膩的東西
推 caity: 現在能跟上美國科技的只有中國了吧,美國
→ caity: 成功什麼,中國後面也能實現
→ caity: 後面要搶殖民月球嗎?
推 v66leo: 只能改酸火箭放大後不實用，可惜中國最在
推 ezorttc: 月球上已經都是中國人了
→ v66leo: 行的就是造大東西，放大平台根本沒什麼
→ bobju: nasa没玩透啊 被中國撿去
→ Newtype: nasa哪來的可回收火箭
→ tmgl: 馬老闆用筷子比較帥
推 yoshilin: 能便宜就好
推 machiusheng: 親鳥：支那人只能去月球挖土
推 jarry1007: 聽說目標是發射到軌道上 每公斤成本壓
→ jarry1007: 到2000美金
推 lastphil: 火箭好像可以少裝非常多傳感和制動
推 StratApostle: https://i.meee.com.tw/DFDWZFP.gif
推 mio8390: 華人的專長是什麼？ cost down
推 StratApostle: 推測下一版四根梁柱可升降
→ StratApostle: 就可以把火箭平放在地上了
推 StratApostle: 下面用個類似電動板車類似移車停車
→ StratApostle: 工具快速把火箭移走
→ tenka92417: 優點是容錯非常高，不像筷子一定要到
→ tenka92417: 位精準夾住
推 achun1212: 軍武版比中國頂尖科學家還懂
推 achun1212: 台灣100年前潛艇技術都做不到了，軍武
→ achun1212: 版還在否定中國的太空技術。
→ GuidingStar: 青鳥說中國只會抄襲不會創新
→ goodman5566: 中國不愧是卷王 連這都能卷
→ cabom: 青鳥會說沒有用爛科技，海坤號才是最強科
→ cabom: 技
推 gunfighter: 馬斯克還不是抄襲我們老祖宗的筷子
→ gunfighter: 白人還在研究怎麼用筷子 我們中國人
→ gunfighter: 已經在用網了 就問牛不牛逼
推 tpkgo: 軍武一堆拉機鶄 煩死了
→ tinybunny: 不然你用筷子夾火箭看看
推 usoppp: 支吹高潮
→ info1994: 月球一堆中國人了
推 jobli: 因為有些人逢中就反，但你問他為什麼反，
→ jobli: 說不出來，就像120的水只有那板某些人在挺
→ jobli: 一樣，可悲
推 riker729: 接下來 回收不是難事 重點是能否重複用
推 boss88893:     鶄  綠共  不喜歡.......
推 ralfeistein: 筷子超帥 但纜繩網容錯率高多了
→ s72005ming: 太好了！馬斯克下去
→ s72005ming: 世界首富是嗎？中國遲早讓你跌落神壇
推 zelkova: 回收火箭算三洨? 台灣能回收海鯤號
推 lOngKitty: 怎麼回收不是重點，重點是發射成本能
→ lOngKitty: 壓得多低
推 kusotoripeko: 不錯啊，要知道有競爭才會技術奇點
推 duxxlux: 這招好聰明，也可以用在無人機吧，跟蜘
→ duxxlux: 蛛網概念一樣
→ kusotoripeko: 這輩子能看到軌道工廠就值得了
→ kusotoripeko: 想在異星大搞建設的前置要忙百年
推 yesonline: https://duk.tw/UAoy4r.jpg
→ yesonline: 阻攔索勾掛著. 一級助推器不用腿
→ FateOFP: 風浪大一點 原本1個因素 變成2個因素
推 FateOFP: 有沒有搞頭不知道 多測試幾次就知道
推 duxxlux: 至少可以確定比筷子夾更便宜穩定，真的
→ duxxlux: 是超級卷
推 Looming: 只要成本夠低就是好 要商用的話
推 yesonline: 獵鷹九號的回收船是平底駁船，沒有自升
→ yesonline: 式支腿，採用DP1定位。長征十號乙的回
→ yesonline: 收船有自升式支腿，採用DP2定位，可以
→ yesonline: 直接在海上站立起來(不怕風浪)。
→ pov: 就說噸位不同了
推 maxim755: 中國那的玩法是便宜80%效能然後大規模複
→ maxim755: 製
推 PttWaHaha: 綠鳥：還是要用臺灣晶片啊！
→ mq778: 台灣什麼都不用做，宮廟放放煙花就直達玄天
→ mq778: 上帝，最強就是台灣
噓 brisyeh: 青鳥都吹中國都是劣質品，台灣科技國防屌
→ brisyeh: 打中國！潛艦何時執行任務啊？還是又只是
→ brisyeh: 一堆弊案？
推 AbianMa19: 軍武板說沒用就沒用 全世界航太人才都
→ AbianMa19: 在軍武板了
→ AbianMa19: 台灣花2800億連一台柴電潛艦都做不出來
→ AbianMa19:  對岸才花多少事就搞出可回收火箭 台灣
→ AbianMa19: 根本最大笑話
→ mopigou: 回收可以撐幾次
→ salamender: 為什麼國民義務教育這麼久了還有這種
→ salamender: 反智言論？0 vs 0.5 的差距是天跟地
→ salamender: ，有句台語叫龜笑鱉無尾，少吃點飼料
→ salamender: 多用點腦袋。
推 Boris945: 想法不錯啊，目前也就筷子跟纜繩