Re: [問卦] 俄羅斯不停戰是在堅持甚麼

[Historia (Lalo)]

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 【板主:ubcs/臭臭redDest】[八卦] 崆峒神威 梅毒有解！！         系列《Gossiping》
: [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
:    編號    日 期 作  者       文  章  標  題                        人氣:5810
: ●    1 +11 7/09 pooznn       □ [新聞] 俄羅斯十大煉油廠九家遇襲 普丁緊急開會
: 閃電戰失敗就算了
: 撐那麼久人家也開始反擊了
: 俄羅斯損失重大
: 現在石油都還要外購
: 有機會的話為何不停戰
: 還要侵略人家
: 八卦是烏克蘭戰前的軍力跟臺灣國軍同等
: 經過國際援助以及這幾年的實戰經驗
: 實力已經能持續對抗世界第二的俄國
: 可見臺灣人只要有決心
: 要像烏克蘭一樣
: 長期抵抗比俄國還低等級的國家不是問題
: 回到主題為何俄羅斯都損失重大了
: 現在還不肯停止戰爭


戰爭要不要停,從來不是「誰損失比較大」這種帳面問題,
而是一個政權生存的賽局問題,這兩者常常被搞混。

普丁面對的不是「打贏還是打輸」,而是「停戰後我還能不能活著掌權」。
這是威權體制的結構性特徵。

民主國家的領導人輸了選舉可以下台,體制本身有吸收失敗的機制;
威權體制沒有這種緩衝,一旦承認戰略目標失敗,等於承認自己的統治正當性出了問題,
而這種正當性危機在缺乏制度性退場機制的體系裡,結果往往不是下台,是被清算。

這也是為什麼理性選擇模型套用在民主政體很準,套用在威權政體常常失靈。

對他而言,繼續打的邊際成本,可能還是低於停戰後政治清算的預期成本。
這不是意識形態問題,是賽局結構問題。

再來是資訊環境。

威權體制內部的回饋機制天生失真,下面的人不敢回報壞消息,
決策者拿到的永遠是被美化過的戰報,這會讓一個原本理性的行為者持續做出
不理性的決策,因為他根本不知道真實情況有多糟。

這跟自由開放社會的核心優勢正好相反，自由的社會最大的價值就在於：
錯誤可以被指出、被糾正,而威權體制把這個糾錯機制直接關掉了,
代價是決策品質長期劣化,直到崩潰那一刻才會被真正看見。


至於拿台灣跟烏克蘭類比,這個邏輯有問題。
烏克蘭有戰略縱深、有陸地邊境可以持續接收外部軍援、
人口基數也遠大於台灣,台灣是海島,補給線在開戰瞬間就可能被封鎖,
兩者的地緣結構完全不是同一個賽局。

「決心」這種東西很重要沒錯,但決心不能取代地理現實,
把兩個結構性條件完全不同的案例直接類比,是很典型的敘事套用謬誤。

戰報這種東西雙方都在打資訊戰,傷亡數字、戰線推進速度,
這些數字本身就是戰爭的一部分,不用太快下結論相信任何一方的版本。

很多戰爭時的新聞報導，在戰爭結束後看起來都是無比的荒謬，
這在歷史上已經證明過無數次了。

--
純度？有用嗎？

https://www-ss7bl.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.247.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783756849.A.DF5.html
噓 YAYA6655: 台灣就沒看到你說的自由社會優點
→ YAYA6655: 憲法都可以不遵守硬坳了你說呢=.=
→ pyrolith: 台灣還是中華民國 樓上台獨喔
→ heavensun: 威權  害怕敗戰  失去權威  政權崩潰
→ heavensun: 隋煬帝  一戰德皇
推 whitenoise: 先說清楚「為何而戰」比較重要