[問卦] 為什麼首爾發展比台北早，馬路卻超大條

[lawyer94 (背包客)]

論發展歷史，朝鮮半島絕對比台灣還有早發展很多，漢城的歷史就多台北上千年有吧

然而首爾的道路真的隨便都單向5線道6線道，整個路幅比台北寬非常多

明明發展的比台北早，土地徵收應該會比台北還困難，甚至在當時汽車還不發達的年代，卻有考慮到未來有可能人手一台汽車，道路規格需要做到很頂，真的比台灣有遠見的多吧？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.246.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783773158.A.BC7.html
推 losel: 南韓首都與最大城市面積大約是臺北市2.2倍
日本比南韓大很多，但道路就沒有這麼大條喔
推 yoshiringo: 首爾!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ whitenoise: 南韓國土面積是台灣2.8倍
還好吧，一堆國家比南韓還大，但馬路也比南韓小
※ 編輯: lawyer94 (101.10.246.126 臺灣), 07/11/2026 20:37:56
※ 編輯: lawyer94 (101.10.246.126 臺灣), 07/11/2026 20:38:26
→ pengjoker: 坦克要過
→ IBIZA: 首爾韓戰夷為平地
韓戰沒有這麼誇張啦，一堆老房子還是在
台北戰後只有城中地區有發展，其他都是田啊
※ 編輯: lawyer94 (101.10.246.126 臺灣), 07/11/2026 20:40:06
→ warbreaker: 打仗強制都更
推 Icestorm: 1988漢城奥運
※ 編輯: lawyer94 (101.10.246.126 臺灣), 07/11/2026 20:40:43
→ yydogyy: 不是叫漢城
推 coffee112: 也要看地方看路段吧
→ heavensun: 朴正熙 漢城都市規劃 路畫又直又大條
→ IBIZA: 韓戰很誇張好嗎  首爾80%房屋毀損
→ IBIZA: 青瓦臺也是李承晚修復的
推 youare: 全力發展漢城啊 其他城市跟台灣有87%像
→ async: 1970年代為了配合工業發展 強拆很多建築來
→ async: 擴充馬路 到了近代為了美化都市和擺脫行人
→ async: 地獄惡名 開始較少車道
→ IBIZA: 景福宮的建築70%是重建的 南大門也是重建的
→ IBIZA: 五大古宮裡面 景福宮 昌慶宮 慶熙宮 都是
→ IBIZA: 七成以上重建
推 km612tw: 轟炸完人死光 一堆無主地隨便都更
→ IBIZA: 韓戰前漢城150萬人  結束後剩6萬
→ IBIZA: 但1955年又重回150萬
→ alex00089: 壞掉多少次
→ icecubes: 首爾的路面規劃都有翻新吧 只是地下鐵
→ icecubes: 就很舊 常常地上翻新整修了下面還是那
→ icecubes: 樣