Re: [新聞] 柯文哲：85％民意支持鞭刑，但文明國家真的要這樣做嗎

[todao (心裡有數)]

這件代誌關係著台灣治安
絕對袂使受政治抑宗教立場影響
所以不管啥人、啥物色提案
個人攏支持

佇佛法來講
支持維持死刑佮增加鞭刑
攏屬於違反不殺生(不害)戒
其實我嘛有壓力

無法度
看著酒駕、毒駕共人挵傷挵死的新聞
我無看著有人提出啥物誠實會當阻擋的方法
所以必須增加鞭刑

鞭刑敢有效？
哪有可能100%完全無效
就算救一條性命嘛價值矣
先立法予法官加一个選擇

嘛莫閣舞啥物公投矣
浪費時間浪費稅金爾
更加莫講只有查埔需要鞭這款吐血話
毒駕司機敢有咧分被撞的人更需要的是安全查埔查某

鞭刑敢野蠻？
是 野蠻
死刑嘛真野蠻
敢講因為野蠻就應該廢除死刑？

這世界的代誌哪有遮簡單攏絕對的？
每一項決定背後攏嘛愛付出代價
從來攏是相對的選擇

這篇新聞主角所講的
佮廢死彼套有啥物無仝？
講攏真好聽 愛文明
夆挵的人閣較需要的是安全

這陣就是有酒駕、毒駕問題矣
除非有閣較好辦法
無老百姓支持鞭刑真正常



_______



這件事情關係到台灣治安
絕對不能受政治或宗教立場影響
所以不管什麼人、什麼顏色提案
個人都支持

在佛法來說
支持維持死刑及增加鞭刑
都屬於違反不殺生(不害)戒
其實我也有壓力

沒辦法
看到酒駕、毒駕把人撞傷撞死的新聞
我沒看到有人提出什麼真的能夠阻止的方法
所以必須增加鞭刑

鞭刑有效嗎？
怎麼可能100%完全無效
就算救一條生命也值得了
先立法讓法官多個選擇

也別再搞什麼公投了
浪費時間浪費納稅錢而已
更別扯只有男生需要鞭這種吐血話
毒駕司機有在分男生女生嗎？

鞭刑野蠻嗎？
是 野蠻
死刑也很野蠻
難道因為野蠻就應該廢除死刑？

這世界的事情哪有這麼簡單都是絕對的？
每一樣決定背後都要付出代價
從來都是相對的選擇

這篇新聞主角所說的
跟廢死那套有什麼不一樣？
說都很好聽 要文明
被撞的人更需要的是安全

現在就是有酒駕、毒駕問題了
除非有更好方法
不然老百姓支持鞭刑很正常

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.239.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783857067.A.00F.html
→ todao: 補充，這議題其實核心價值觀就是你是否認
→ todao: 為"被害人的安全與生命"高於"加害人的基本
→ todao: 人權與文明標準"
推 k385476916: 土豆哥晚上好
→ todao: 對我來說生命安全是最重要的，所以毫不猶
→ todao: 豫支持鞭刑
→ todao: k大晚上好 *\(^o^)/*
→ todao: 死刑還能說怕執行後發現錯誤會不可逆，但
→ todao: 鞭刑根本沒這問題
→ todao: 鞭刑涉及的就是加害者的人性尊嚴，而這東
→ todao: 西根本不該放在被害人的生命安全之上
→ todao: 個人也支持廢死，前提是建立不得假釋的終
→ todao: 生監禁制度作為配套
→ todao: 若沒有永久隔離的配套，怎麼可以突然就廢
→ todao: 死
→ todao: 誰能承擔後果
推 Alaba: 柯文哲反對的就該支持
→ todao: 我是對事不對人，講得有道理才有辦法支持
→ todao: 這篇新聞的論點很虛，跟廢死大同小異
→ todao: 用很高大上的"文明"來暗示鞭刑是野蠻，但
→ todao: 沒有真正直面毒駕酒駕造成的生命安全問題
→ todao: 文明要建立在基本生命安全保障之上，而不
→ todao: 是犧牲生命安全來成就文明，那本末倒置了
→ todao: 其實如何能立法通過酒駕毒駕抓到不管車誰
→ todao: 的就把車壓扁，應該就能改善很多，問題是
→ todao: 也沒看到立法的意思
→ todao: *其實如果
→ scum5566: 柯文哲一定反對強姦母豬
推 ProTrader: 相較於鞭刑提升司法公信力更重要
→ todao: 兩樣不衝突
→ edenidv: 到底多白痴才認為很好搞，光限制性就不
→ edenidv: 少
推 ProTrader: 如果法官都是收錢斷案或政治判決那麼
→ ProTrader: 不管甚麼刑都是廢掉才好因為法官不可信
→ ProTrader: 台灣實務上最嚴重的是法官判案的能力
→ ProTrader: 之前就有個叫加害人孝順被害人父母的
→ ProTrader: 若法官可靠度與公信力不行甚麼刑都很糟
→ todao: 按P大理論全世界刑法都只能廢除了，因為沒
→ todao: 有100%的司法信任，我是覺得兩件事