看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
金庸不可能得諾貝爾文學獎,因為諾貝爾文學獎只會給幾種類型的: 藝術純文學不然就要反映時代。 而金庸其實就是通俗文學,和九把刀一樣,就是寫了讓讀者爽為取向的, 他的書就是魔改歷史、幻想武功加上一些言情小說和民族主義, 缺乏藝術性,更無法反映時代,這種類型絕不可能得諾獎。 當然金庸自己的說法是: 「諾貝爾獎評委以西方國家居多,他們對中國有偏見。有些很不好的傾向」 我是覺得金庸先生說這話就沒風度了, 一個寫通俗爽文的認為自己沒得獎是因為西方對中國有偏見, 就好比在網路上表演花式灌籃有不少粉絲就抱怨NBA球隊不給他簽約機會是因為歧視一樣, 完全不同領域。 時至今日,高行健、莫言先後證明中國人一樣能獲獎, 即使翻譯問題真的導致一些華語文學在文學獎的劣勢,但金庸沒得獎也絕不是因為偏見。 我想對諾獎的酸葡萄心理,是金庸在我這個金庸迷心中最大的汙點。 ※ 引述《zxc0312 (11)》之銘言: : 金庸作品 : 應該是中文書裡面 : 閱讀人數僅次於論語 : 寫的內容橫貫整個中國史 : 如此龐大的歷史武俠小說 : 堪比現代司馬遷 : 這麼具有影響力的作家 : 為什麼沒拿過諾貝爾文學獎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.239.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783868058.A.219.html ※ 編輯: ctw01 (123.192.239.124 臺灣), 07/12/2026 22:55:43
blue999: 金庸跟九把刀比..? 哀 雞腿比懶覺 61.231.69.97 07/12 22:56
不可否認,類型是一樣的。你不能說因為很暢銷就該得文學獎
nfsong: 為啥沒人拿金庸 跑AI電影 114.24.124.241 07/12 22:56
鐵定有吧,直搗黃蓉 之類 (大誤
herro760920: 對啊,金庸不可能得諾貝爾獎就像JK羅 180.177.8.102 07/12 22:57
herro760920: 琳和托爾金也不可能得諾貝爾獎一樣。 180.177.8.102 07/12 22:57
完全正確
flysonics: 高行健的作品我也不覺得能夠反應時代 36.229.38.6 07/12 22:59
上述兩種類型其一 ※ 編輯: ctw01 (123.192.239.124 臺灣), 07/12/2026 22:59:52
kiddcat: 賺太多=絕緣 36.231.148.191 07/12 23:01
bkcat2: 諾貝爾委員們看不懂中文啦 你是有看過那 36.227.88.113 07/12 23:02
bkcat2: 位國際學者是看得懂中文的 36.227.88.113 07/12 23:02
freeunixer: 就算看懂中文也不會選金庸,這才是重點 60.250.90.238 07/12 23:04
freeunixer: 能得獎的一定要靠譯者,要有譯本 60.250.90.238 07/12 23:04
freeunixer: 但金庸的武俠譯過去,也上不了評審桌. 60.250.90.238 07/12 23:05
freeunixer: 就像村上每年都一堆人在捧,每年都槓 60.250.90.238 07/12 23:06
我覺得村上已經錯過聲勢最高的時候了
billgats: 金庸跟九把刀比,可憐,兩個不同維度的223.143.209.138 07/12 23:07
herro760920: 諾貝爾文學獎那群評審就跟某幾屆金曲 180.177.8.102 07/12 23:10
herro760920: 獎評審一樣,要極端文青、苦大仇深、 180.177.8.102 07/12 23:10
herro760920: 非常意識流到普通人看不太懂的那種才 180.177.8.102 07/12 23:10
herro760920: 能入圍。一般人最常聽過的大概就老人 180.177.8.102 07/12 23:10
herro760920: 與海、貓、百年孤寂這種的,但老實說 180.177.8.102 07/12 23:10
herro760920: 這幾部一般人也是看不太懂他在說三小 180.177.8.102 07/12 23:10
herro760920: 。 180.177.8.102 07/12 23:10
這樣講我覺得也不太對,Bob Dylan都能得獎了, 諾獎現在也不只是過往那種純文學才能得獎,但不是純文學也要有時代性 ※ 編輯: ctw01 (123.192.239.124 臺灣), 07/12/2026 23:14:08
freeunixer: 對,要有時代性,只是"哪些人的時代性" 60.250.90.238 07/12 23:15
freeunixer: 這個有爭議. 60.250.90.238 07/12 23:15
freeunixer: 一般而言,還是跟政治性有關聯. 60.250.90.238 07/12 23:16
herro760920: 不過我不太認同金老的作品只是為了讓 180.177.8.102 07/12 23:17
herro760920: 讀者看爽的通俗文學啦,那種水準是輕 180.177.8.102 07/12 23:17
herro760920: 小說集的。金老的“武俠”小說,雖然 180.177.8.102 07/12 23:17
herro760920: 只是小說,但是他有在闡述他的武俠精 180.177.8.102 07/12 23:17
freeunixer: 如果你是被壓迫的,受苦難的,壓抑的... 60.250.90.238 07/12 23:17
herro760920: 神。這個就是他跟其他武俠小說比勝出 180.177.8.102 07/12 23:17
herro760920: 的地方,其他武俠小說就真的比較偏輕 180.177.8.102 07/12 23:17
herro760920: 小說那種狀態。 180.177.8.102 07/12 23:17
是,金庸畢竟是武俠小說集大成者
freeunixer: 那這種政治性會有加分這樣. 60.250.90.238 07/12 23:17
freeunixer: 至於金庸武俠,就沒一個時代精神在裡面 60.250.90.238 07/12 23:19
freeunixer: 要這樣硬捧,那為什麼不舉薦凡人修仙傳 60.250.90.238 07/12 23:19
freeunixer: 一樣的道理 60.250.90.238 07/12 23:20
這東西很難有個完全客觀的標準,但至少諾獎能得獎類型的範圍 我們還是能勾勒出來,而金庸絕不在其中 ※ 編輯: ctw01 (123.192.239.124 臺灣), 07/12/2026 23:27:55