[新聞] 網傳衛福部開放「毒蘋果」 食藥署駁：搞

[taiwan08 (08)]

網傳衛福部開放「毒蘋果」　食藥署駁：搞錯農藥、將查辦不實貼文

ETtoday新聞雲 記者趙于婷／台北報導

https://i.imgur.com/vGfOkqe.jpeg
▲食藥署澄清，放寬蘋果農藥芬普尼殘留標準6倍不實消息。（圖／食藥署提供）


    近日臉書貼文謠傳「食藥署放寬蘋果農藥芬普尼殘留標準6倍」，食藥署今回
    應，相關說法與事實不符，已引發民眾對蘋果食用安全的疑慮，農藥「芬普
    寧」於蘋果的標準為111年由業者提出申請增訂，依要求提供符合用藥規定的
    殘留試驗資料進行評估，符合國際做法，也反映實際用藥，並非放寬標準。

    食藥署食品組組長許朝凱指出，食藥署本次修正蘋果殘留容許量的農藥為「
    芬普寧」(Fenpropathrin)，並非報導所稱的「芬普尼」(Fipronil)，兩者為
    不同的農藥成分，不應混為一談，農藥殘留容許量標準均是基於國內外資料
    、毒理資料、田間殘留試驗及國人膳食攝取情形進行風險評估，並不存在所
    謂的美國壓力或政治交換，更與「台美對等貿易協定(ART)」無關。

    針對臉書等社群平台相關訊息，許朝凱表示，將彙整貼文內容及相關事證，
    函送所轄地方主管機關依法查處，同時函請Meta公司依平台規範儘速下架相
    關不實貼文，防止錯誤資訊持續轉傳。

    食藥署重申，任何未經查證、無事實依據的臆測或影射，不僅誤導社會大眾
    ，更可能涉及違反食品安全衛生管理法第46條之1，散播有關食品安全之謠言
    或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或新台
    幣一百萬元以下罰金。


https://health.ettoday.net/news/3200153


再發就開吉


--
預計劣文將由 0 篇變為 1 篇，確定嗎[y/N]? y  
我願意遵守站方規定,組規,以及板規[y/N]? N  
我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各板主權力[y/N]?N  
我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[y/N]?N  

 ◆ 恭喜您已成功增加一篇劣文 (由 0 變為 1 篇)                   [按任意鍵繼續] 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.21.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783922369.A.B28.html
推 s213092921: 否定就是真的XDDD
推 AlianF: 丸子
推 s820912gmail: 上法院囉
→ bill403777: 選舉後開放？
推 KONAMI: 吉了？
噓 aakkssqq: 只提告名稱代表真的開放5倍?
→ preisner: 快告啊,看看法院怎麼判啊
→ aakkssqq: 喔喔~6倍打錯
噓 dakkk: 不是走私 是超買
推 takeda3234: 台灣水果蔬菜農藥可以用更重 才是這
推 clairehao: 那幹嘛放寬 嫌台灣人太健康喔？
→ takeda3234: 次放寬核心問題吧
噓 wolver: 所以是不是比原來的標準還毒??回答我!!loo
推 SAGIN: 八卦板聚了
噓 nt880245: 放寬就放寬 講什麼政治語言
→ wolver: k my eyes!!
→ babuarea: 這時候辦造謠就很主動呢
推 pansquarl: 符合台灣解決問題的老辦法：解決提出
→ pansquarl: 問題的人，那就沒有問題啦，嘎嘎
→ neoa01: 0.5 >3  不是放寬xD
→ nt880245: 垃圾政府欠罵是不是 還在硬凹
→ aakkssqq: 就上次日本草莓台灣都沒反應
→ preisner: 所以芬普寧有沒有放寬?????????????????
→ bnn: 戒嚴囉
推 steelheart3: 故意不講清楚 玩文字遊戲告網友 馬英
噓 lwamp: 得罪綠共罪大惡極
→ steelheart3: 九時代根本不會這樣
→ takeda3234: 用芬普尼 芬普寧也都是農藥喔
→ aakkssqq: 美國蘋果反彈的屁?
→ neoa01: 毒害台灣，又要讓人民噤聲
噓 siwinee: 有政府告人！
→ preisner: 只是打錯字而已,就要告人,DPP真噁心!!!!
→ kevinpc: 我認為發文者翻譯錯字不是造謠
推 rdanderson: 就算搞錯，難道芬普寧變補藥？
推 swommy: 類別標準跟個別標準 是差在哪
→ kevinpc: 芬普寧沒有放寬嗎
→ siwinee: 有沒有228感覺！綠色恐怖
推 Purekim: 上次修法特別新增46-1條，主要就是要解決
→ bnn: 符合國際做法(歐盟規定:0.01
推 dk611216: 搞錯農藥名字 幹你娘還不是都是農藥
推 pool3690: 沒錯沒錯 0.5把關成3
→ Purekim: 提出問題的人
→ winglight: 啊不都還是農藥??
噓 bairn: 又要辦提出問題的人，真的很党
推 jeffky: 真的告一告比較好，這種一番兩瞪眼的事實
推 Heptagram: 早說 怎們不早說?
→ jeffky: 也在造謠。開個白藍八卦板聚。
噓 perasa: 套句陳時鐘的話 我就不能講錯一句話嗎
→ eko112: 所以有放寬嗎??
→ magamanzero: 政府公信力差不多是0了 www
噓 wolver: 上次開放印度外勞也說是假消息,結果是數字
推 kenfu0402: 代表是真的嗎
→ wolver: 不一樣而已.
推 DCinchaos: 熟悉的吉人
推 kevinpc: 錯一個字就不是開放毒藥了嗎
推 OPPAISuki: 要告人囉
噓 jarrodqq896: 那還不是農藥
推 takeda3234: 昨天就有人提到兩者不同 要人先洗起
→ takeda3234: 來 好轉移台灣水果蔬菜農藥可以用更
推 Mradult: 放寬的是另一種，再造謠就告！
噓 duringtime: 搞錯你娘 你是不是 放寬
→ takeda3234: 大量了
推 zerowingtw: 畜生政府開放印度人只要少一人
→ lastphil: 差一個標點符號 差一天 都能算你造謠
噓 a1684114: 有政府會告人
→ zerowingtw: 就可以告人散布不實言論了~真是下劍
推 xeins: 所以你有沒有放寬嘛
→ duringtime: 有種他媽的食藥署就告
→ xeins: 扯一堆
推 wsdykssj: https://i.meee.com.tw/jm9pofW.png
→ emissary: 有政府，會告人，坐等法院認證
→ Mradult: "不是放寬，是科學把關"有夠哭的XDD
推 lusy: 在蘋果上標準就是0.5–》3.0，放寬實錘
噓 shirokase: 防疫期間就這人渣樣了，不意外
推 abc5555990:  八卦中吹通通抓去關 才會怕
→ wsdykssj: 早就預判會發這種打臉文啦 這群噁心的傢
→ wsdykssj: 伙先是到處洗那張錯誤圖片 再打臉文連招
推 Purekim: 政府公信力低落 再會告人也沒屁用啦
推 q123212: 食安就是吉 看看綠蛋 還敢亂講啊？！
推 AoWsL: 多吃一點啊 夠畜生 沒有竹科檢驗我可是不吃
→ AoWsL: 的
噓 Oswyn: 業者提出申請 誰是業者 為了奸商 党圖利?
→ abobstar: 農藥放寬的標的不同...
噓 pastevil: 謝謝，麻煩民進黨改了記得抽檢，不然再
→ pastevil: 吃超標幾倍我抵抗力很辛苦
→ tetsu327: 大便女不是證明是真的?
噓 tearness: 我OK 你先ㄘ
噓 GLUESTICK: 原來是芬普寧 那我就放心了
推 TouchAgain: 現在搞文字獄? 錯一個字變造謠?
→ TouchAgain: 換一個字就對身體沒危害了嗎? 笑死
噓 siwinee: 不可以質疑黨！不然北檢要出動
推 bitcch: 現在用AI寫幹話越來越順手嗎
→ inshadow: 解決提出問題的人 綠共黨在箝制言論自由
→ PROMAC: 不是XX是XX
噓 keerily: 有政府好放心
→ siwinee: 想念馬英九時代！丟鞋都沒事
→ Ruhaha: 又來了
→ paladin499: 你各位嘴巴閉閉乖乖吞下去
→ Forcast: 農藥找農業部
推 kyakkya: 怎麼可以爆料党，怒開告吹哨者！
噓 PCC2003: 圖內的1不就是放寬，又要重新定義了嗎
噓 rich780501: 科學把關XDDD這政府很會搞新名詞替換
噓 spring53287: 奶都可以有A奶跟D奶，是不會用A蘋跟
推 cutbear123: 網軍要去版聚囉
→ spring53287: D蘋嗎
噓 lavign: 又在聲東擊西
→ andy199113: 太民主了 言論自由直接抄你家
噓 t77133562003: 阿所以有沒有放寬 垃圾食藥署 又在
噓 giggleboy: 0.5  3.0 不是放寬是什麼？
→ t77133562003: 問A答B
噓 dogdudu: 禁評、禁評！
推 jeffky: 造謠仔yyyyyyuuuuu刪文了。
噓 bole: 我中文不好嗎？ 0.5變成3不是放寬？？？
噓 oooo83415: 又放寬
→ laserx: 真的不行放寬 我一年吃幾百顆欸
推 uless: 0.5變成3不是放寬 是科學把關 喔喔喔是吼
→ jerrey: 健保食品都用80年代  劑量調成美國FDA
推 Erechtheus: 雞鴨飯預備
推 Paruru: 寒蟬效應
推 abcjoe61115: 新的來了
→ abcjoe61115: 不是放寬是科學把關
噓 Jerwist: 反正青鳥愛吃 死忠愛吃 呵呵
→ dreamislet: 翻譯：再查就吉
→ ctx1000: 翻譯: 重新定義 不是放寬 cc
推 wake7078: 不是放寬 是科學把關
→ ctx1000: 民主把關 不是放寬喔
推 leokidd1976: 唉
推 turndown4wat: 有政府會告人
推 schuey: 3/0.5不等於6?厲害了偉大的黨
→ WU3CO00J: 放寬個X
噓 yeustream: 快查啊~不要查到自己人耶
→ jma306: 民進黨有夠會轉文字的
→ RisingTackle: 來了來了 又要告人了 你好大 我好怕
推 way7344: 有政府會告人
→ ukif: 地溝農藥發芽黨
推 oscar206: 來囉，不惜提告捍衛清白
→ fulongb210f: https://i.mopix.cc/oiSFC4.jpg
推 lyxiang: 再說就吉！
→ speedythief: 玩文字遊戲
推 vincent0412: 所以有沒有放寬？？？？？
噓 agow: 不一樣是農藥嗎？
推 IamJack1: 新名詞解釋誕生！！
噓 BrandonMai: 科學把關？那何不0檢出？
→ TRYING: 吉吉覆吉吉 人民當馬騎
→ TRYING: 不聞百姓叫苦聲 只聞黨算錢(台)
→ small91051: 還是有毒不是？你說放寬就放寬喔
→ scott0104: 這兩個都是殺蟲劑啊！一個對環境比較
→ scott0104: 毒一個沒那麼毒，而且還不是放寬標準
推 rocit: 無恥聲明 核定中文藥名不檢點沒識別度  現
→ rocit: 在反而要告民眾
→ scott0104: 怎麼跟口罩、雞蛋國家隊一樣啊！這個
→ scott0104: 又是哪個綠友友業者請託的
→ suanruei: 那還是農藥啊
推 lavign: 中文有硬性規定學名嗎操
推 tamynumber1: 可受公評政策在威脅告人
噓 mioaria: 那就代表要開放了
推 shitboy: 不是放寬，是科學把關
推 color3258: https://reurl.cc/jV7aQp 美國國立衛
→ color3258: 生研究院
→ color3258: Fenpropathrin是一種廣泛使用的農藥
→ color3258: ，會導致多巴胺能退化
→ color3258: https://i.meee.com.tw/GQWcNju.jpg
→ color3258: https://i.meee.com.tw/ZIzr3qq.jpg
→ color3258: 這篇turbomons大回文
→ color3258: #1gL9jSZ8(Gossiping) 美國流行病學雜
→ color3258: 誌報告  發生死胎 (Stillbirth) 的相
→ color3258: 對風險顯著升高
→ color3258: 其具備的內分泌干擾特性亦被高度質疑與
→ color3258: 胎兒發育遲緩有關
→ color3258: 多巴胺神經元」具有顯著的特異性毒性
→ color3258: 誘發帕金森氏症的風險
→ color3258: 歐盟規定零檢出
→ BKcrow: 坐等行政院包雞仔出來背書