[新聞] 【內幕】陸軍採購「創未來」無人機反制系

[wiy50870 (影士)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
上報


2.記者署名:
朱明


3.完整新聞標題:

【內幕】陸軍採購「創未來」無人機反制系統案　未過驗測已報國防部仲裁解約


4.完整新聞內文:

2026年07月13日 15:10:00

正當警政署將於7月24日為國內關鍵基礎設施，採購50套（不包括國防部）無人機反制系
統案啟動，去（2025）年初陸軍採購26套固定式無人機反制系統案，創未來科技公司最終
以9億8781萬元金額得標，但歷經首批驗收不合格，以及測評未達標，據指出，陸軍已於7
月9日就此案舉行審查會議，第二次測評也未達標被判為不合格，陸軍已將測評審查會議
結論送請國防部仲裁，進入解約程序；至於何時重新進行招標，陸軍正就國家政策與全軍
需求來規劃中。

兩度驗測未達標　創未來無人機反制系統遭打零分

據了解，創未來科技公司的無人機反制系統第二次驗測是於6月30日到7月2日在國防部軍
備局宜蘭規格鑑測中心兵器試驗場（大福兵試場）內執行驗測，這次驗測與3月首次交貨
驗測一樣，以陸製商用無人機作為模擬假想敵，分別以單機丶蜂群攻擊方式進行突穿，但
該系統無法在規定距離內偵測干擾，而被陸軍打為零分，評定性能目標未過關。因此陸軍
依合約規範，二次驗測被評定未過關後，啟動解約的程序。

26套反制系統採購背景曝光　扶植國產研發過程遭監院糾正

陸軍強調，因各型無人機技術發展快，當初合約就有規範，會滾動式找新型不同廠牌、型
式的商用無人機進行驗測，這是依部隊實際需求，訂定出的偵搜及干擾反制範圍，驗收區
分目視檢查及性能測試，這才符合陸軍當初規劃部署外離島及桃園龍潭重要基地，不被中
共小型無人機的襲擾威脅的目的。

因陸軍採購26套固定式無人機反制系統案，因國防部規劃要提升國內廠商的系統整合能力
，先排除中科院的參加，再以委託研究名義向國防工業發展基金會申請預算，評選國內特
定廠商來參與，藉此快速獲取2套無人機干擾設備，雖事前已明知參與廠商技術能力不足
，無法達成預期成效，仍堅持辦理該委託研究案，並遴選一家廠商進行兩套相同的設備研
究，此案最終被監察院糾正；雖研究案充滿爭議，但陸軍還是首次開國內標，由曾參與研
發案的創未來科技公司得標。

監察院指出，陸軍明知參與廠商技術能力不足，無法達成預期成效，仍堅持辦理，並選一
家廠商進行兩套相同的設備研究。（取自監察院報告）

軍方無人機反制採購未過　警政署採購50套也受檢視

但這次陸軍依「不違背契約精神」、「不降低規格」等原則執行驗測，二次驗測創未來科
技公司被評定未過關後，啟動解約的程序，這結果是否會影響警政署為國內關鍵基礎設施
，採購50套（不包括國防部）無人機反制系統案，知情人士指出，因A級的偵測距離已經
縮小，國內不少廠商所合作的裝備都可達標，因此參與系統整合廠商應該不少，要觀察投
標日後進行第一階段資格安全查核後才會知曉。（責任編輯：卓琦）

https://i.mopix.cc/1auoHC.jpg
陸軍採購26套固定式無人機反制系統案，創未來以9億8781萬得標，但兩次測評都不合格
，陸軍已送國防部仲裁，進入解約程序。（合成畫面／創未來官網／資料照片）

https://i.mopix.cc/xOFSvv.jpg
監察院指出，陸軍明知參與廠商技術能力不足，無法達成預期成效，仍堅持辦理，並選一
家廠商進行兩套相同的設備研究。（取自監察院報告）



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/263496

※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
9.8億應該可以省下來吧
應該吧

※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.25.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783950157.A.2C3.html
噓 fony1029: 那還要2100億買無人機
→ magamanzero: 這是詐騙吧 哪來的無人機反制系統
推 elec1141: 媽的 藍白黨一直擋
→ magamanzero: 現行情況無人機就沒辦法反制
→ yesonline: 創未來.. 技術能力不足
→ niburu: 公司名字取的太拗口
噓 lyleselena: 我就看藍白繼續擋
推 ctw01: 其實裡面工程師能力挺強的
→ genius721105: 八卦說監察院不做事
→ ctw01: 不是很理解要如何"明知沒有能力"還讓得標
→ ctw01: 是誰評估沒有能力的
→ neoa01: 奇怪的是評測沒過 怎麼會得標吧
→ a79111010: 真的擋對了
推 talrasha: 陸軍明知參與廠商技術能力不足 水好深
→ talrasha: 喔XD
推 garcia: 漁網嗎？
→ neoa01: 明知技術能力不足  仍堅持辦理..
→ neoa01: 這相關承辦該移送法辦吧
→ neoa01: https://i.imgur.com/4uCTZWe.jpeg
推 s193313: https://i.imgur.com/UH2iIWA.jpeg
推 angraer: 台灣無人機贏了輸了？ 綠友友來了一句：
→ angraer: 賺了
噓 JackyHung: 創未來，國家創投有投資，真離譜
噓 TBOC: 爛貨還想要錢啊
推 changefly: 拿了的錢錢會還嗎
推 magamanzero: 這屁股評估就知道不行了阿
推 momo3921d: 以陸製商用無人機作為模擬假想敵
→ magamanzero: 無人機可以有效反制 烏俄就不會炸爛
→ momo3921d: 還不是軍用啊？ 連商用都反制不了？
→ magamanzero: 現在就互相傷害 反制基本沒有
→ magamanzero: 現在跟你說可以反無人機大概詐騙
噓 madeinheaven: 很白癡 居然是得標後才驗收 = =
噓 madeinheaven: 歐美都是公開招標後軍方測試
→ madeinheaven: 才選出優勝廠商
→ madeinheaven: 台灣這種選出來大概一堆爛貨
→ madeinheaven:         方式
推 lunatich: 所以被拿走多少錢？
→ bairn: 笑死，浪費的國防備戰時間怎麼賠
推 Thorvs: 反正已經花了6000萬研發了
推 sid3: 電子垃圾也在採購
→ eemail: 其實反制評估標準只怕也有爭議
→ eemail: 說穿了大部分人可能覺得來了一定要打下來
→ eemail: 但目前只怕沒這種系統,所以目前根本就是摸
→ eemail: 石頭過河