[新聞] 郭正亮對矢板明夫道歉 孫瑋芒分析：官司

[Su22 (裝配匠)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
三立

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

劉宇鈞


3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
郭正亮對矢板明夫道歉　孫瑋芒分析：官司對他很不利

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
印太戰略智庫執行長、媒體人矢板明夫近日遭襲擊，但遭前立委郭正亮提出多項指控，矢
板揚言提告；郭12日拍攝長達42分鐘的影片回應，並向矢板致歉。作家孫瑋芒今（13）日
說，郭正亮的道歉影片是自曝漏洞，控方可以找到多個突破口，如果矢板決定告加重誹謗
告到底，官司對郭很不利。

孫瑋芒以「郭正亮怕了！對矢板明夫道歉，反而暴露自身漏洞處處」為題發文表示，郭正
亮12日在YouTube頻道對矢板明夫道歉，反而更加暴露了郭本身對誹謗罪認識不足，「這
次郭正亮怕了」。他指出，郭正亮平日用這種程度的法律知識，在媒體批評別人，被控「
加重誹謗」，並不令人意外，如果矢板明夫決定對郭告到底，在訴訟策略方面，郭的道歉
影片是自曝「防禦工事」漏洞，控方可以找到多個突破口。

一、把「誹謗」說成「譭謗」，犯低級錯誤
孫瑋芒提到，影片開頭，郭正亮辯稱，如果「譭謗的事項，有所本，沒有所謂的真實惡意
，不是憑空杜撰」，「基本上是不罰」，但《刑法》條文中使用的字眼是「誹謗罪」、「
誹謗」，使用「譭謗」一詞，是法律文書與嚴正論述中最不該犯的低級錯誤，郭似乎不知
，「未盡合理查證義務」也是誹謗案判決有罪的主要理由。

二、「維基百科」豈能作為唯一消息來源？
孫瑋芒續提，關於「矢板明夫長期持有中國護照」之說，郭正亮在辯白時，顯示郭對矢板
的批評，是將「維基百科」內容視為唯一消息來源。「維基百科」是會員皆可編輯的開放
式網路百科，它的資訊不斷變動，正規的新聞媒體（例如路透）不把「維基百科」視為可
引述的消息來源，司法實務也不將之認作誹謗被告履行「合理查證義務」的最終依據。

三、AI會被帶風向，郭正亮竟然不知
孫瑋芒分析，關於「矢板明夫以多元化入學方案進入日本慶應大學」之說，郭舉出幾個理
由，表示「我就猜他很可能利用多元入學申請入學」，郭都承認自己是用「猜」的，郭暴
露了自己的輕率。「當一個評論員在公開節目上，親口承認自己對他人名譽的指控是基於
『猜測』，這在法庭上就是自我證實了『對事實真偽抱持漠不關心的重大輕率態度』，直
接滿足了『真實惡意』的犯罪構成要件」。

四、採納「孤證」，學術素養何在？
孫瑋芒指出，關於「矢板明夫日文不好」一說，郭正亮稱消息來源是「一個年紀相仿的、
在日本學界的朋友，他對政界跟媒體圈有一定的熟悉」，單一消息來源不被視為可靠消息
來源，學術研究方面有「孤證不舉」說，刑事訴訟有「孤證不立」說。

五、未盡合理查證義務，悔不當初
另外關於「台派金主募集五千萬元，作為矢板明夫成立印太戰略智庫起步資金」之說，孫
瑋芒直言，郭正亮承認「坦白講我是嚴重誤會」，「可是我的誤會是有原因的」，並對矢
板「鄭重道歉」，但郭在發表批評矢板的影片前，有個資源具備「查證之可能性與便利性
」，應屬「合理查證」範圍，郭沒有做這種動作，就涉嫌「未盡合理查證義務」，足以構
成誹謗。

孫瑋芒強調，矢板明夫並未說明對郭正亮要告的是刑事還是民事，在郭正亮道歉之後，矢
板是否堅持告到底，應尊重矢板意願，如果矢板決定告加重誹謗告到底，官司對郭很不利
。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.setn.com/news/1871771

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.13.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783958187.A.1EC.html
噓 getlonely: 3立
噓 BlueBird5566: 講譭謗的很多吧 無聊
噓 iwanowsky: 喔 是喔
噓 squeakywheel: 支持繼續告 無罪就好笑了ccccc
噓 binshin: 你以爲大法官吃屎的喔
噓 time3Q: 噁心綠色真理報
推 aarzbrv: 近年部分大法棺還真的吃屎，歡迎來吉這篇
推 boboking2: 向小日子 道歉 八又翻
推 shenmue1001: 郭光頭可是小草男神耶^^
→ BIGETC: 綠圾媒體只能騙白癡
→ nikewang: 狗作家也出來分析? 要也是林智群出來講
→ angel902037: 哪有道歉XDDDDD
→ sid3: 幫別人道歉
噓 supisces: 天天在網路上造謠對岸吃不起茶葉蛋、經
→ supisces: 濟崩潰幾百次，算不算宇宙級錯誤？
噓 supisces: 親綠名嘴跟側翼，每天拿網路論壇爆料，
→ supisces: 怎麼沒看過這群文人出來講「孤證不舉」
→ supisces: 、「未盡查證義務」？
噓 supisces: 司法實務上本來就允許針對公眾人物與公
→ supisces: 共利益事務進行合理推論。
噓 supisces: 矢板明夫成立印太智庫，本來就高度涉及
→ supisces: 公眾利益，資金來源與背景難道不能被合
→ supisces: 理質疑？
噓 supisces: 政客論文抄襲被撤銷學位時，死鴨子嘴硬
→ supisces: 、全黨挺一人，這種郭正亮的確比不上。
噓 supisces: 日文好不好、學歷怎麼拿的這種名嘴八卦
→ supisces: ，都能升級成神聖不可侵犯的國安議題？
噓 a02010: 狗報跟郭正亮都一樣
→ eemail: 真的有網軍,天天網路嘴砲,都不用工作的
推 garcia: 能罰多少？笑死 是怕被羈押一年或吊路燈吧
推 jlw: 給個教訓
推 josef15: 不要搶賈律師工作啦><
→ iam32045: 新聞套用三民自的報導不也驚人的一樣嗎
推 adon0313: #中國人不打中國人
→ adon0313: 郭又不缺那點錢 買狗飼料還好而已
推 lime1207: 頂多罰十萬吧???你看看鏡檢造謠國蔥  就
→ lime1207: 罰十萬