[問卦] 時尚界早就抄襲成災了吧

[ROTaipei (唯讀臺北)]

https://www.youtube.com/watch?v=cdEWtkJfvf8

最近台灣某網紅的衣服設計抄襲風波，讓我想到前陣子看小林說，

就提到其實像Zara這種大牌其實也是抄襲起家的，

看那些時尚走秀出現什麼設計，就拿來改一改，甚至幾乎不改直接降低成本生產出來，

按照小林說法:「時尚圈的借鑑能促進時尚在消費圈變成潮流，所以成為行內默認事情」

想想台灣的Net好像也是類似這種路線。

那為何有時衣服設計抄襲好像又很嚴重?不太懂這圈子。有卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.239.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783999737.A.9A0.html
※ 編輯: ROTaipei (123.192.239.124 臺灣), 07/14/2026 11:29:31
→ whitenoise: 聽你在屁，叫你蔡氏夫妻滾出臺灣
我根本沒看那個網紅= = 單純覺得這東西抄襲定義很謎
→ ssh713: 版型本來就抄來抄去 就跟文章一樣 但不要
→ whitenoise: 丟台灣人的臉丟到國際，嘖嘖
→ ssh713: 連圖案花紋也照抄阿 好歹用點心改一下
推 tsukasa107: 衣服還不是都一樣 兩個袖口一個領口
→ tsukasa107: 哪有什麼抄不抄的
→ whitenoise: 推文還真完美演繹台灣海盜性格
推 clydebbman: 版型好看的跟流行的 其實都會差不多
→ clydebbman: 但是圖案像的 就不好說
我認同都是抄襲，但是Zara為何可以抄得被默許，而蔡氏夫妻就被唾罵，
或許是蔡氏夫妻性質還是比較像是日常衣著，而Zara是真的時尚圈??
那分界在哪?例如Net算是時尚圈還是消費圈?
※ 編輯: ROTaipei (123.192.239.124 臺灣), 07/14/2026 11:39:28