Re: [問卦] 生重病又沒錢的人有苟活下去的權利嗎？

[kenq5566 (肯Q)]

※ 引述 《starwillow》 之銘言：
: 午安喔
: 
: 想跟大家討論一個問題
: 
: 今天看到新莊一家三口新聞心情覺得很沉重
: 
: 長照拖垮一家人的新聞也不是一兩件了
: 
: 很多人在吵安樂死
: 
: 可是目前有安樂死的國家也只有開放本人有意願的安樂死
: 
: 像這種生重病又死不了，然後自己本人也沒想死的案例，似乎有安樂死制度也沒用
: 
: 說到底，一個沒錢沒保險又重病的人，有想要活下去的權利嗎？就算會拖垮家人身邊的人
也
: 一樣嗎？
: 
: 可以討論看看嗎？

如果我是政治人物
想法是 就是安樂死
一個生重病的人 對社會的貢獻是0甚至負的
除非他重病之前有什麼貢獻
足以支付他生病對社會的負擔
不然就是應該強制安樂死

完全了解很多時候生重病或受傷
不是自己的問題 就只是運氣不好
確實也深感同情
但運氣不該成為社會的負擔
安樂死 社福長照省下的錢讓社會進步
才是正確做法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.128.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784004706.A.390.html
→ Leo4891: 你這叫處刑  安樂死要本人意願  沒有強
→ Leo4891: 制這回事
→ zaqimon: 監獄裡面一堆死刑犯對社會的貢獻是？
→ zaqimon: 但他們依然活得好好的 政府要花錢養他們
推 archon: 強制安樂死... 不就死刑 XD
→ zaqimon: 怎麼不先讓監獄死刑犯安樂死呢
→ zaqimon: 因為台灣有人權 人權你懂嗎 人權耶
→ zaqimon: 死刑犯也是人 也有人權
推 salix: 對黨有用的人才有人權 不包含政敵
→ salix: 和韭菜
→ catandlion: 哪有，生重病但又不致命的病人，對社
→ catandlion: 會貢獻才大。臥病在床，一個月保底貢
→ catandlion: 獻4、5萬元的看護費，然後因為生病了
→ catandlion: ，你之前存的錢都會拿出來花，不會死
→ catandlion: 命存錢都不花錢，消費也增長了。
推 sadudabe: 植物人無法表達意見怎麼辦？
→ aakkssqq: =.=生重病又沒錢 這不是無敵狀態嗎?
→ aakkssqq: 多少青鳥都用這狀態幫黨造勢...傻傻的