[新聞] 廢「非核家園」公投逕付二讀！廢核平台開

[tiger911 (胖虎)]

1.媒體來源:三立新聞網

2.記者署名:楊士誼

3.完整新聞標題:廢「非核家園」公投逕付二讀！廢核平台開嗆：國民黨把公投當兒戲

4.完整新聞內文:
立法院今（14）日在藍白兩黨人數優勢下，將國民黨的「廢除非核家園」公投逕付二讀。
全國廢核行動平台痛批，國民黨為了在選前撈取政治資本，將複雜議題變成催票工具，「
勞民傷財的無效公投，到底鬧夠了沒！把公投當兒戲，台灣社會到底還要被政客綁架幾次
？」平台也表示，能源政策不應流於撕裂社會的民粹投票，台灣社會應譴責這種惡質的政
治炒作，逼迫這群逃避責任的政客，正面回應核安與核廢料的終極難題。

廢核平台指出，在多數民眾還一頭霧水的情況下，立法院匆匆通過兩項公投案，其中一項
竟又是核能公投。平台指出，為了強行綁定年底大選，在野黨匆促提案、快速表決，最終
挾人數優勢強行將該案逕付二讀，送交黨團協商一個月後三讀通過即可成案。如無意外，
年底將迎來台灣第四次的全國性核能公投。

廢核平台表示，隨著地方大選步步逼近，國民黨又開始大演政治秀。「他們不在乎公共政
策，不在立法院認真修法，眼中只有選舉利益」，藍營在乎的只是如何在選前撈取政治資
本，將環境、人權與民生議題精算成民粹動員與催票的工具。「這種一投再投、勞民傷財
的無效公投，到底鬧夠了沒！把公投當兒戲，台灣社會到底還要被政客綁架幾次？」公投
如今徹底淪為特定政黨的「政治流量密碼」與「選舉提款機」。

廢核平台說明，國民黨提出的公投主文「簡直是包山包海的政治話術」，藍營試圖將「國
民健康、穩定供電、便宜電價、國防韌性、AI產業發展」等所有美好的願景，強行與「提
高核能占比」掛鉤。平台痛斥，這種主文是公然扯謊，甚至製造幻覺、誤導民眾以為「只
要投下同意，核能就能解決世上所有問題」。

廢核平台強調，自去年5月17日關閉最後一座核電廠以來，台灣已經平穩度過了423 天的
非核家園，這一年多來台灣供電穩定、空污持續減少。這個鐵一般的事實，早已戳破了擁
核陣營長期恐嚇台灣社會的謊言「沒有核電就會缺電」。而這場政治公投最荒謬之處，就
在於大多數人仍不知核電早已不是我國能源重要選項，並且提案方完全不敢面對核能背後
的巨大風險與代價。

廢核平台續指，提案立委拿不出任何具體的政策內涵：核電占比多少才合理？要花多少時
間與成本？重啟機組安全嗎？最致命的核廢料要放在哪裡？天文數字的興建經費是否排擠
其他能源投資？其他能源配比為何？核安標準與地方同意機制又在哪裡？有務實的核災應
變方案嗎？「當面對這些核心問題時，提案方全部交了白卷。隨口喊出的政治口號，到底
要如何落實為可行政策？這背後，根本毫無專業評估」。

廢核平台說，若要將核能重新納入能源選項，請立委提出正式法案、預算與可行性評估付
諸公眾討論，而非用不負責任的草率提案，揮霍十幾億血汗納稅錢舉辦無效公投。「如果
是這樣，台灣社會選出這群立委要做什麼？國民投票給立委，是期望他們代表民意、專業
問政，而不是把公投當作民調、把國會當作政治鬥爭的場所！」而國民黨團聲稱「賴政府
對重啟核電持開放態度」，既然如此，何需大費周章舉辦公投？政黨鬥爭憑什麼用民脂民
膏來買單？「在野黨若想逼宮執政黨，憑藉立院多數席次即可，訴諸公投只是為了加劇社
會對立與政治催票」。

廢核平台也痛批，荒謬的公投案在立法院強行逕付二讀，在民眾搞不清楚時，立法院就已
經甩出一堆公投。平台強調，能源政策應該建立在科學理性與民主程序之上，不應流於政
治綁架、撕裂社會的民粹投票。平台也呼籲，台灣社會應譴責這種惡質的政治炒作，逼迫
這群逃避責任的政客，正面回應核安與核廢料的終極難題。「台灣要的是分散、安全、更
具韌性的綠能未來，而不是被這群不知民間疾苦的立委，再次拉回高風險、高爭議的核能
泥沼！」

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/news/1872358

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.227.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784019776.A.682.html
推 magamanzero: 就算廢了也沒用阿。..
噓 knives: 非核家園不是早就完結了
→ su4vu6: 早就把條款移除了 還要投啥==?
噓 chen31502: 廢核平台應該先問為什麼現在要重啟核
→ chen31502: 電啊
→ bill403777: 公投有啥用 執政黨一句話就能決定的東
→ bill403777: 西==
推 dnzteeqrq: 喚醒鶄的記憶吧=.=
推 child1991: 這次會有反核舞嗎？
推 atpx: 以核養綠不是過了？
推 seems: 附隨組織發言了
噓 clairehao: 這要公投什麼
→ clairehao: 廢核後空污還能減少？？？不要亂兜好嗎
噓 lyxiang: 重啟核電沒出聲，現在公投才要出聲？
→ ssccg: 以核養綠是廢電業法95條第1項
→ ssccg: 但是還有個環境基本法23條: 政府應訂定計畫
→ ssccg: ，逐步達成非核家園目標； (後略)
→ ssccg: 非核家園沒有被正式廢止啊，從法律來說
→ ssccg: 不過我是覺得啦「廢非核家園」的確很沒用
→ ssccg: 現在應該提的是支持政府目標為「擁核家園」
→ ssccg: 只敢提廢非核真的很廢，挺核就要正大光明挺
→ neoa01: 廢核平台xD
推 yeangigi: 我是人我返核
推 yymeow: 我製杖我反核
噓 GLung: 把能源政策當兒戲的白癡團體7414
噓 geofran: 先關廢核平台吧！
推 StarTouching: 好喔 賴皮狗就不是兒戲
推 cypress626: 這啥平台 代表人物是誰
→ Kelvinchen: 萊爾重啟核電你在哪?垃圾平台
推 angraer: 廢核平台該質疑的難道不是為什麼要重啟
→ angraer: 核能嗎？