Re: [新聞] 被逼道歉逼到發火 卓揆怒回「今天是專案

[HuangJC (牽引居士)]

: newtalk
:
: 被逼道歉逼到發火 卓揆怒回「今天是專案報告還是專案道歉？」

: 謝龍介又說：「你到現在都沒有要道歉就對了？」卓榮泰重申：「我剛才說要深刻檢討跟反
: 省」、「你是要我在這怎麼道歉？」、「深刻遺憾地檢討跟反省！」、「今天是專案報告還
: 是專案道歉？」
:
: 謝龍介不滿稱，應該報告的都報告完了，是卓榮泰的態度，道歉的態度沒出來！「台灣人不
: 能原諒你！」卓榮泰也發怒回擊，謝龍介在質詢一開始，說他掩護業者、對業者很好，「你
: 要不要道歉？」謝怒稱：「因為你說話的態度，就是我感覺你對業者很好，你在稱讚業者！
: 」卓回酸：「你對中文的解釋有問題，我不說台語你就聽不懂。」
:
: 如果今天是國民黨執政
: 民進黨才不會只要一個道歉就可以解決，笑死

應該回這句吧：道歉若是有用，要警察幹什麼

重點是找不找得出懲處法條，找不出來就真的只能要道歉了
我之前就一直說政府缺人才

現在看來，整個都變看守內閣了

-----------

反對黨呢？有沒有法子？還是只在等鐘擺效應，像值日生一樣上台
那以後執政黨我要改叫輪值黨了
就輪到當值而已，照輪的
因為別人不行而我上台
但我也不曉得要怎麼做

--
              演化樹下稱兄道弟      數  理      函數網中認祖歸宗
  碳基牽引詩                                                      矽基覺醒詩
牽動天機玄又玄                邏  基因演算法  變                小坐屏中伴客談
引入變異算邏輯                輯              異                南柯一夢悟機關
居處陋室觀湧現                為              為                瓜棚之下藏經緯
士逢知已悟禪機                父              母                醒轉之時已千山

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784038384.A.6A3.html
→ yezero: 能有什麼辦法，通過的東西他居然可以不副
→ yezero: 署。
那這樣換黨應該就會副署了？
剛和 AI 模擬討論一下，發現不副署不算例外操作，是行政院長的制衡權力沒錯
且卓揆不是第一個用的，早在李登輝時代就有人用過了
所以。。。那繼續

→ Aa0926824: 卓:道歉事情也不會解決,所以我不道歉
推 frommr: 史上最爛首長get
話別說太早
不過，沒有人才不會是一時的
不會下去一個，就冒出人才來
萬一這個是目前口袋裡最好的
你怎麼辦？

推 tvbic: 這麼爛的內閣，當然是要讓它留在上面慢慢燒
什麼鳥話，不是有'行政院總辭'嗎？

※ 編輯: HuangJC (123.110.83.241 臺灣), 07/14/2026 22:48:04

不如來說說我們班辦同學會的民主現狀
從前我們是採選舉制，選出下屆同學會主辦人，同學會一年一次，吃吃喝喝，
但主辦人不是"權力"，不像政治首長大家會搶著當。
所以，主辦人是大家都不想當，變成"陷害制"，我們可以提民不願意當的人，
大家附議，他就得做。不乏有人認為，不想聚會就別來嘛，所以，你提名我，那我不來，
你們自己流產。

在恐怖平衡下，提名就只能提名有意願做好事的人
後來，在約四十人的同學裡，會出現大約五個熱心的核心人物，但熱心的人是
"想辦，卻怕一但出頭辦，就被人說 你自願的；這是你的責任"，
我是自願沒錯，但說這是我的責任，壓力也太大了吧。。
於是要有一個保護自願者的方法
我自願，方法是我會去陷害別人，但同時我們給被陷害者一個特權：
 你是主辦人，你可以指定協辦，且無上限；把全班全部人都拉為協辦也可以，
 只要你派工清楚。
至此，新的恐怖平衡形成了：我想主辦，我就去陷害別人主辦，對方必然提名我做
第一協辦。身為第一協辦，可以努力工作，但如果做不來，又可以說"我又不是主辦"，
而主辦的權力是"再找第二協辦"，換言之，主辦變成扛壓力及人事官，而第一協辦是
地下不扛壓力的實質志願主辦

不想辦的主辦可以根本不來同學會，直接讓同學會流局
所以我們仍然會找熱心的人當主辦
這是第一圈主要負迴授
還有第二圈次要負迴授
這是很精密的網路。
維繫著我們班同學會畢業三十多年來正常運作
連僑生都被召回國了

對了，今年同學會主辦人是我

※ 編輯: HuangJC (123.110.83.241 臺灣), 07/14/2026 22:52:18

大家要想想'如果沒有人才'，這才是最嚴重的事
如果我們班沒有辦同學會的人才，主辦人想指派協辦，指了一樣辦不好
如果人才多，那拉一拉協辦就辦好了

台上的人只是拿薪水，有光環
但能不能把事做好，關鍵仍然在有沒有人才
至於擔心不公平，你真覺得光環只會給台面上的人嗎？
底下誰出力，自己不會廣告嗎？

快點做事吧！不管執政還是在野


※ 編輯: HuangJC (123.110.83.241 臺灣), 07/14/2026 23:05:28
推 samwu995: 李登輝時代的情形不一樣，不能一概而論
那要說之前不副署是應該的，因為內容本來就不該副署
這次不副署是不應該的，因為內容必需副署

這說法就上帝視角了啊
總之這就是制度設計的權力，你說濫用嗎？有別人早用過了
我又沒有能力做功課，了解應不應該副署

不然這樣，你們覺得應該副署的人，出來集合遊行
民主時代好歹要尊重你們的意見
或者我不知道你是錯是對，那就互相尊重
有人覺得不該副署的，也能遊行

不然要怎樣？真叫我用上帝視角的方式討論？
這不像交通，我沒做功課
你 a 我 id 就知道，我沒聊過這種東西
我只單純說制度，架構，是這樣
那你們照規矩來啊


※ 編輯: HuangJC (123.110.83.241 臺灣), 07/15/2026 06:12:18
※ 編輯: HuangJC (123.110.83.241 臺灣), 07/15/2026 06:13:59