[新聞] 民眾提案「全面禁止餵食野生動物」

[themostgood (傳說之痕)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合新聞網


2.記者署名:
記者:洪安怡

3.完整新聞標題:
民眾提案「全面禁止餵食野生動物」 衛福部8月25日前回應


4.完整新聞內文:
有民眾在國發會公共政策網路參與平台發起提案，主張依《傳染病防治法》及相關法規進
行修法，全面禁止民眾在公共區域、道路及野外環境任意餵食非飼養動物，並建立明確的
裁罰機制。該提案已突破5,000份附議門檻正式成案，主管機關衛福部疾病管制署7日對此
初步回應，將於2個月內、即8月25日前完成具體回應。


該提案於5月29日提出，於6月25日跨越成案門檻，目前已正式進入機關回應階段。提案人
建議，依《傳染病防治法》、《野生動物保育法》及相關動物管理法規進行修法或增訂管
理條文，全面禁止民眾於公共區域、道路、公園、河岸、校園、住宅區及野外環境中，對
非飼養狀態之野生動物、遊蕩動物與外來種進行任意餵食行為，並建立明確裁罰與勸導機
制。


提案人指出，各地長期存在民眾任意餵食鴿子、遊蕩犬貓、外來鳥種與野生動物之情形，
已衍生五大問題，包含增加動物傳染病與寄生蟲群聚傳播風險、危害上位掠食者與野生動
物復育成果、增加遊蕩貓犬疾病爆發風險、破壞生態平衡與增加外來種問題、增加政府清
潔、防疫與管理成本。


因此，提案人建議，中央主管機關應建立全國一致的規範，包括五大方向，第一，禁止於
公共空間及野外環境任意餵食非飼養動物、第二，授權地方政府針對熱點區域設置禁餵區
、第三，建立勸導、告發與裁罰機制、第四，針對動物救援、合法收容、復育單位與科研
用途訂定例外條款、第五，加強民眾對生態保育與疾病防治的教育宣導。


提案人強調，本提案並非反對動物保護，而是希望以公共衛生、生態保育與長期動物福利
為基礎，降低因不當餵食造成之疾病擴散與生態失衡問題。且該做法可降低動物傳染病與
寄生蟲擴散風險，並改善都市公共衛生與環境品質，保護原生生態與復育成果，同時還能
提升遊蕩動物管理效率、建立一致且明確的法規依據，並降低長期行政與社會成本。


面對民眾的積極連署，疾管署7日發布初步分析說明，感謝提案人及關注此議題的網友，
並表示已正式接收連署。疾管署將依據《公共政策網路參與實施要點》規定，在8月25日
前研擬具體回應，並將正式的評估與處理結果公開於平台上。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://reurl.cc/Ggrokv


6.備註:
這標題很明顯是錯誤
提案方是禁止所有對於野外一切物種的餵食行為
包含貓狗這種遊蕩動物
而不是單指野生動物

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.154.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784079704.A.406.html
※ 編輯: themostgood (61.216.154.198 臺灣), 07/15/2026 09:41:59
推 zo6al: 買便當給遊民算不算？
非飼養狀態之野生動物、遊蕩動物與外來種
提案內容具體指的是以上這些
這些不包含人類喔
不過我個人也不建議買便當給遊民就是
→ elec1141: 失學少女算嗎
推 OPPAISuki: 熱心民眾(X) 側翼(O)
推 skizard: 白癡提案 在外面餵怎麼百分百知道是不是
推 preisner: 包含流浪貓狗我就支持
→ skizard: 野生的
所以都不要餵阿，為什麼要製造社會和環境問題?
→ Leo4891: 愛貓愛狗團體可能會抗議
推 heyd: 沒有執行力的法律就只是笑話
→ OPPAISuki: 不要亂餵 連老鼠都越來越多
→ ctx1000: 地方媽媽 :
→ Leo4891: 在外面本來就不用餵  野生動物你分不清
→ Leo4891: 楚？
→ preisner: 就全面禁止戶外餵食動物,除非你能證明是
推 A80211ab: 你不捕捉又不給餵 犬隻集體獵殺小孩
推 mxr: 青鳥的主子都放任外勞捕殺狗進補
→ A80211ab: 貓貓獵殺野生小型動物
→ preisner: 飼主
→ A80211ab: 你終究是要捕捉流浪貓狗的
→ Leo4891: 就算是有人養的。誰沒事會給陌生人餵食
噓 poqwiuer: 好耶！有種再餵流浪老鼠 試試看？
推 whrth2002: 這個支持
→ q123212: 流蕩啥？那就是野生啊
→ ad1339: 應該讓棄養者坐牢，認真追查逮捕= =
推 turncolan: 台女算嗎？
推 cchart: 餵貓有點討厭，但會不會貓多蟑螂老鼠就少
不會，養貓治鼠注定失敗
法國已經表演過了
→ ISCREDIBLE: 帝寶前面發遊民便當敢不敢，一堆自以
→ ISCREDIBLE: 為很有愛心的團體
→ anachronism: 有差嗎?  微罪不舉
噓 Lailungsheng: 白癡
→ lipstick: 里長工作又變輕鬆了
→ pyrolith: 不錯喔
推 darkholy: 餵狗要判死刑
→ darkholy: 野狗最會殺人了
→ f09508001: 傻鳥算不算一種野生動物,要卡飼料費
→ superbeast: 民進左膠黨才不會理你勒
→ godo: 沒用啦 愛媽會說野狗不是野生的 有人養
→ jaseman: 棄養動物視同棄養人類希望一起處理
→ whitenoise: 這種鳥事也要人民發起公投，行政機關
→ whitenoise: 怠惰成這樣，嘖嘖
→ riripon: 側翼也算野生動物吧?
→ jaseman: 流浪犬貓多數都是人類造成的
所以人類要負責處裡
餵食也是人類讓流浪犬貓變多的一種方式
推 jojolau: 我相信我們台灣這個文明先進的國家，至
→ jojolau: 少有七成以上都有愛心跟善心，不可能因
→ jojolau: 為只有5000人連署就通過這種不人道的法
→ jojolau: 案，只是比較遺憾的是我們還是沒辦法把
→ jojolau: 有高學歷的人教育成有愛心有善心的人，
→ jojolau: 所以才出現高達5000人這樣的人，這是我
→ jojolau: 們國家教育出了很大的問題。
真懷疑你是不是反串
不過還是回應你一下
如果你做的事情製造的是惡果，那這不是愛心叫做自私。
再來我們看先進國家怎做
荷蘭
全世界第一個零流浪狗國家，在狂犬病時期撲殺一堆流浪狗，輔以教育後逐漸廢除安樂死。
然後對於流浪貓則是有法規可以"直接槍殺"。

德國
動保入憲的國家，在野生動物繁殖期獵人可以合法槍殺無主犬貓

澳洲
生物多樣性相當豐富，之前有滅兔和滅貓計畫，有的成功有的成效沒預期的好。
但確實有一些保育類動物數量上升。

美國
保留無主遊蕩動物安樂死
在夏威夷甚至有禁止餵食野貓的禁令
密西根州阿爾皮納市則是推動餵食即飼主


好，請問你要多先進文明?
推 vasia: 流浪貓狗算寵物還野生動物
都不是，是算遊蕩動物
遊蕩動物又分流浪在路上的動物和放養在路上的動物
噓 EcstasyE: 我要餵關你屁事
公共空間是大家的，你是要把台灣買下來喔?
少點自私多點責任感好嗎?
→ vasia: 3F,為什麼提案的是側翼？？
推 Cuchulainn: 過的話 逃逸移工們會看這條嗎
噓 tearness: 人類剝奪了其他物種的生命發展
推 jojolau: 建議國家應該在增加國小課本公民與道德
→ jojolau: 的教育！教育小孩要尊重生命，這樣才不會
推 cidcheng: 有些智障連老鼠都餵，然後再來罵政府
→ jojolau: 有教授砍人的事件發生！
推 stu25936: 原來這歸衛福部管
因為牽涉到傳染病防治
→ www115ui8: 會有人跳出來說流浪狗有人餵不算野生
→ www115ui8: 動物
→ jojolau: 現在連野生動物都敢殺，那代表以後連人也
→ jojolau: 敢殺，所以教育民眾要從小教育其尊重生命
→ jojolau: 的重要！
餵食和殺不殺有什麼關係?
→ vasia: 順便強制規定寵物在公共場所強制限制其活動
→ vasia: （上繩索）
推 saiboos: 浪媽崩潰QQ
噓 v5270: 我也不想餵蚊子或小黑蚊啊
推 ghgn: 本來就該禁止要喂就帶回家養
噓 postson: 呆灣的問題是規定一堆，但都沒人抓
噓 Stupidog5566: 社會風氣普遍情理法不可能成功實行
推 kenclyde: 贊成啊，也些人濫情餵食，造成狗追車
真的，出事就躲起來不負責任
還順便幫棄養打掩護
→ aakkssqq: 你這樣要民團怎麼騙飼料錢?
推 SamZJ: 同意阿，南部智障在樹上放切好的水果想要
→ SamZJ: 給松鼠吃，結果晚上走路都是看到大肥鼠
噓 basslife: 這種提案過了也沒用 執法人力根本不夠
有喔
因為民眾會去檢舉
現在是檢舉也無法可罰或舉證困難。
像是你看到餵食的人，如果你沒有拍到他完整的餵食後不打掃，那就無法用廢棄物清理法處理。
如果你遇到流浪狗讓你車禍，你必須要證明對方有長期餵食的習慣，證實他有飼主之實，才可以讓對方賠償你。
推 bill603: 党不要的法案 我勸各位別亂公投
→ losmith: 所以高雄那些野猴子搶你手上的東西能殺嗎
→ jkhz: 提案過至少可以制止，減少餵養風氣
→ losmith: 先減少流浪貓狗數量吧 不然投這個沒用
這個就可以間接讓流浪貓狗數量下降，因為降低了環境乘載量。
→ jkhz: 至少還有處罰手段，而不是只能眼睜睜看他餵
→ jkhz: 以後看到有人餵就可以手機蒐證檢舉
噓 iamwings: 白痴提案
喔喔~是喔。
你要不要說說你天才的想法?看看是多天才?
推 RisingTackle: 貓可以餵，狗是絕對禁止
一樣會造成車禍、環境髒亂和生態問題
都不可以
→ Stupidog5566: 隨便用AI生一部流浪貓狗可憐兮兮的
→ Stupidog5566: 影片散佈出去這提案就不會過信不信
推 rickyiu: 贊成
→ RisingTackle: 狗會結群搞事 再兇的貓還是見人就躲
→ dj720c: 流浪貓狗算野生動物嗎?
不是
推 u943143: 魚：
→ franzos: 八卦反人格佔9成吧
→ darkholy: 狗絕對不能餵，野狗會殺人
推 holmes006: 支持，就有人亂喂流浪貓狗
推 asidy: 浪爸浪媽&放養到處拉屎的飼主堅決反對
推 rinsoukan: 順便立法取締亂餵食行為
推 Stunts: 誰理你啊
推 jojolau: 您講的國家是用甚麼來評判他們是文明先進
→ jojolau: 的的國家？是科技還是道德？還是人權？
→ jojolau: 我的定義是我們台灣是要領先全世界最有人
推 MeeToo: 贊成 被狗咬就可以罰被咬的人
→ jojolau: 權民主科技跟道德的先進國家，您提到的只
→ jojolau: 是一些科技比較先進的國家而已，對於生命
→ jojolau: 的尊重已經落後土耳其跟台灣！
好好笑喔
土耳其去年才因為咬死人，才在那邊討論恢復安樂死。
原來你的先進是路邊都一堆猛獸，你出門就準備要和他們搏鬥的原始社會。
你如果不是反串，那真的蠻可愛的。

推 jojolau: https://vt.tiktok.com/ZSXkm7vh2/
推 rayarising: 那以後飼料費不能編了
→ poz93: 不就是一堆北漂青鳥 到處餵貓
→ poz93: 讓貓爽到不用抓老鼠 又靠北台北老鼠多
→ jojolau: 您們去看大陸這個女生所拍的一系列視頻，
→ jojolau: 您們看人家大陸的猴子都不會攻擊人，就台
→ jojolau: 灣的猴子會攻擊人，到底是問題出在哪裡？
因為餵食仔餵食，讓他們知道哪裡有食物。
→ poz93: 你覺得流浪狗流浪貓可憐 就帶回家養
→ jojolau: 大陸人老是說留島不留人，那您們的行為
→ jojolau: 不就跟大陸人很像？看不爽就可以撲殺嗎？
推 dddc: 餵食就罰錢
→ jojolau: 我可以說這人長的很醜有礙觀瞻，就提案要
→ jojolau: 政府撲殺嗎？
人畜不分
等你可以被上牽繩做寵登，被陌生人抓去絕育再來講好不好?
還有豬、鴨、雞、牛、鵝、魚甚至還只是被抓來吃呢。

推 uoyevoltnaw: 會有一堆噁人反對
推 chichung: 管不到吧 那景點餵魚呢
就看民眾檢舉力度了
景點可能比較少人檢舉，因為擾民程度和貓狗差很多。
推 kaet: 絕對支持
推 Humor0709: 推原Po，願意在網絡尤其是八卦版還認真
→ Humor0709: 回應
→ kaet: 景點的魚應該不算野生動物？
野生動物定義可以GOOGLE一下
推 maria001: 貓狗都是外來種，不該存在野外環境中吧
推 vasia: 覺得可憐帶回家啊，沒讀書又不衛生
噓 dreamaa8260: 爽啊，老子就是有餵食癖，靠背三小
真的喔，有強制性的心理活動要小心呢
可能有強迫症
推 jojolau: 這些野生動物不會說話，就任憑您們栽贓
→ jojolau: 抹黑他們會攻擊人，然後您們攻擊他們的
→ jojolau: 時候，誰來為他們主持公道？
野保法和動保法都可以讀一下喔
推 maria001: 入侵外來種沒撲殺就不錯了還餵食幹嘛
推 claymath: 那這樣也不能給錢給側翼
噓 wcm: 不能釣魚了
推 fallennrise: 支持啊覺得流浪動物可憐可以收編
→ fallennrise: 只餵不養就是自私而已
推 qilar: 支持 包含流浪漢吧
不包含，但也不建議隨意幫助流浪漢
應由政府統一管理
噓 arickal: 反正也不會執法，有差嗎。汽機車有車牌
→ arickal: 這麼好處理的都沒在管了
推 cat5672: 建議通通槍斃
→ ocwandu: 餵食黑熊算嗎
算喔
台灣黑熊是野生動物沒有爭議
推 philip81501: 看到手砍斷啊
→ riker729: 餵養流浪貓狗，抓到就重罰三萬啦
推 abeliangroup: 支持
→ fgh81113: 看錯 我還以為禁止吃野生動物
推 yao75317: 同意   要想餵就自己收編帶回家
推 kimicino: 教育失敗才在亂喂
→ yao75317: 巴威颱風的時候一堆老鼠跑出來....
→ yao75317: 就是附近有人餵食流浪貓讓環境髒亂造成
推 rubyisred: 餵食癖造成環境髒亂與安全隱患，很好
→ rubyisred: 的提案
→ monkeyro6611: 還以為jojo是反串 沒想到是認真的
推 way951753: 萬一是野生動物來搶咧？中山猴子！
來搶當然不算餵
推 TaiWeiT: 一律結紮吧？白痴
餵食會讓結紮效果變弱喔
誰白癡?
推 windangellin: 很好阿，要餵養採申請制
噓 kobeday: 喔
→ dreamdds: 野生動物本來就不能餵食吧
→ horoyoi: 釣客撒A傻算嗎XD
推 OBassO: 蠻難管的 光住家附近大小公園餵鴿子湖餵
→ OBassO: 魚就不少
推 hollytakuma: 流浪漢算不算
→ chichung: 禽流感期間還是看到附近每天倒一袋鳥飼
→ chichung: 料算是在做功德嗎？老鼠鴿子鳥類都受惠
推 marke18: 支持~~ 表態連結https://reurl.cc/AX8ybY
推 wiork: 這平台回應都是...閱
→ Jueqing: 建議回覆直接安樂死撲殺 對流浪動物也好
推 ueu966: 還有禁止放生
噓 dferww55: 可憐，禁餵軍已經魔怔了
→ dferww55: 台灣就是被這群人搞到野生動物滅絕，還
→ dferww55: 嚴重鼠患，下藥死更多的惡性循環
穿山甲有超過6成是犬殺傷
白鼻心非自然死因最高比例是犬攻擊，犬攻擊致死率100%
石虎可追蹤個體高達1/3犬殺
壽山山羌區域性滅絕，該區號稱有85%絕育率
你說那些人搞到野生動物滅絕?
答案是護餵軍喔
推 capnlizard66: 本來就該這樣吧 流浪貓也算
→ dferww55: 最好對鼠患沒用，伊斯坦堡沒有鼠患怎麼
→ dferww55: 不說？
土耳其去年才因為狗咬人咬到要恢復安樂死呢
然後你覺得土耳其沒有鼠患喔?
https://reurl.cc/7YoRZk

He drew attention to an unusual scene, noting, "Even mice now eat alongside
cats."

幫你翻譯「他還提到一個不尋常的現象:貓鼠現在都一起吃飼料，產生貓鼠共生的狀況。」
推 gn01881106: 同意 順便撲殺流浪動物 謝謝
→ monkeyro6611: 這甚至還不是提案撲殺 只是禁喂，
→ monkeyro6611: 一堆公園的水池都被餵到優養化了
推 freeflying: 原來不只我贊成
噓 patron22: 台灣就是一堆垃圾人愛餵流浪貓狗，推文
→ patron22: 就有白癡出沒
推 tlsg2: 有開放補食野狗嘛？消滅起來更快
推 tamynumber1: 完全沒有考慮其他問題的提案 真的實
→ tamynumber1: 現是另一種災難
矮由~你要不要提看看有什麼其他問題?
推 pttjason: 浪爸浪媽的票不要了嗎？數十萬唷
→ mm58307533: 不收養還想餵，重罰幾萬ok8
→ mm58307533: 很有愛心，罰單繳一繳繼續餵也可以
→ acs81046: 野生動物也是生命為什麼要見死不救
推 adk147852: 一定講幹話
→ adk147852: 後果都很好預測 那些後果就是他們要的
→ daniel815021: 流浪貓狗算嗎？
→ serez: 同意
推 jim808868717: 建議推零食稅，名下寵物配額用量，
噓 UrFather: 不敢得罪三軍統帥直接安樂喜☺
推 seagawk: 只包括到野生的？那流浪貓狗應該不會被算
→ seagawk: 在裡面，那還不是白搭！
這是標題錯誤
推 SigmundFreud: 覺得人類剝奪其他生命發展的建議你
→ SigmundFreud: 先不要當人
→ nat50601tw: 野生還是流浪？
推 phantom400: 先抓紅酒燉牛肉
推 ririoharu: 放心，那些動保蟑螂會出來抗議，因為
→ ririoharu: 影響他們騙飼料費了
→ chirex: 支持
推 daye2012: 沒用啦，陳吉仲時代就一次了，他就找狗
→ daye2012: 保團體來辦個會議，說民意分岐，就不了
→ daye2012: 了之
噓 binco: 白癡提案
推 gg86300: 有多少真正的愛爸愛媽示範蓋園區養
→ gg86300: 了。就是有一些做感覺良好又不在意
→ gg86300: 影響別人的低端閩南人，硬要餵後不
→ gg86300: 理，沒錢沒能力又沒心的整天跟巨嬰
→ gg86300: 一樣搞事，還要別人善後
噓 kkk690713: 老鼠喜無天敵
老鼠真正的天敵是猛禽和蛇
並不是貓
像是草鴞、黑眉錦蛇、石虎
另外真正防治老鼠的方法是垃圾不落地，減少食物來源。
推 tatuya: 請順便立法禁止資方餵養遊蕩的外勞
→ kkk690713: 貓我是覺得一個地區可以放個6-10隻貓
→ kkk690713: 由地方政府監管，防範鼠患外，也可以
貓對鼠患管理效果很差，反而會攻擊以老鼠為主食的動物造成負面效果。
→ kkk690713: 有效減少外來鳥類增生，例如：八哥。
你知道本土鳥類和蛇也會被攻擊嗎?
→ kkk690713: 浪犬就算了，隨地大小便，追車攻擊人
→ kkk690713: 類，沒什麼太大幫助
都沒幫助
推 jackie36952: 同意
→ franzos: 可以提議連署關掉八卦嗎 太多仇恨引起文
推 fasteagle: 我的繼爸豪楊也算嘍
推 ideal5566: 支持 很多垃圾只餵不收拾
推 bvckk: 怎麼執行？警察？農業局？民怨怎麼辦？
→ jccy: 野生+流浪？
→ acetylation: 不守法的人太多，制定了又如何
→ rex7788: 詐騙也犯法 然後勒？
推 DICKASDF: 反正賴清德在台上這就不可能過 一來選
→ DICKASDF: 票問題 跟廢死一樣 多數民眾贊同
推 PIN0602: 我贊成不餵食 不管野生或流浪
→ PIN0602: 有愛心就帶回家養
推 zxcc79: 最近看台中車站周遭驅趕遊民的告示就有禁
→ zxcc79: 止亂堆放雜物、禁止餵食動物，還不就是有
→ PIN0602: 還是說餵食是一時的 表示你的愛心也是
→ zxcc79: 些自以為愛心的浪漢愛爸愛媽在餵養兩腳羊
→ PIN0602: 一時的 那這些人也只是在滿足自己短暫的
→ PIN0602: 愛心慾望而已
→ PIN0602: 當然我也尊重生命 也不需要特地獵殺
→ PIN0602: 你不餵食 斷絕食物源 自然會被自然淘汰
推 azeroth: 要開放民眾檢舉 不然也抓不到
推 AbianMa19: 先通過野貓野狗先安樂死吧
推 sputniky: 本來就都不該餵！支持！
噓 shihshih3: 沒用啦 無法監督執行 立法有屁用
還是有用
至少周邊鄰居檢舉成案簡單很多
推 yuiweq1999: 支持啊，不要再餵浪貓浪狗了..要就
→ yuiweq1999: 帶回去養..
推 virusDA: 城市管的到 山區河濱很難管
推 cchua: 停車場出入口時常被擺食物 後來才發現停車
→ cchua: 場有流浪貓 那些食物晚上都蟑螂老鼠在吃
→ cchua: 幹
推 kimi7812: 那遊民要不要列入名單？
人和畜生是不同的喔
→ wulaw5566: 支持
噓 yellowjuice: O
推 maniaque: 然後，救治保育類動物的，先收罰單
→ maniaque: 用公告禁止特定區域餵食動物就好了
推 triphop: 讚讚讚 貓狗也不許餵
推 NiMaDerB: 野生是野外的 不包含市區
→ dferww55: 土耳其早就大規模移除狗，街頭根本剩沒
→ dferww55: 幾隻狗，只剩極少數本土犬種，安樂死是
→ dferww55: 什麼鬼？
矮由，信土耳其新聞還是信你?
→ dferww55: 土耳其確實沒有鼠患，有老鼠不代表有鼠
→ dferww55: 患，貓對老鼠天然壓制，是人類幾千年的
→ dferww55: 文明累積共生關係，不是你說瞎話就能否
→ dferww55: 認的，蛇與猛禽根本不可能在城市大規模
→ dferww55: 存在，寄望蛇與猛禽壓制老鼠基本是腦子
→ dferww55: 有問題
→ dferww55: 你們把貓跟狗放在一起討論就已經完全錯
→ dferww55: 誤了，街貓對社會危害非常小，大部分問
→ dferww55: 題就是狗造成的，亂怪罪到貓身上
→ dferww55: 如果城市的貓不會抓鼠，反而會去殺野外
→ dferww55: 野生動物？邏輯錯亂也不是這樣
好好笑
都已經貼新聞了還在崩潰。
你要不要先去了解一下外來入侵種是什麼?
貓鼠共生就是事實
睜眼說瞎話的人是誰?
想護航貓護成這樣真的是蠻可憐的。

推 TaiWeiT: 貓狗不就是民眾棄養的嗎？也不結紮一下
現在最大來源是餵養和野外繁殖
→ dferww55: 我去年去土耳其，大約三步一貓，狗極少
→ dferww55: ，偶爾可見，鼠完全沒見過，不敢說絕對
→ dferww55: 沒有但非常少，反正我連一隻也沒看到，
→ dferww55: 台北隨便路邊攤吃麵都能看到老鼠，甚至
→ dferww55: 百貨公司都偶爾可見
→ dferww55: 台北正好是執行禁餵最嚴格的地方，違背
→ dferww55: 人類幾千年城市與貓共生關係，已經開始
→ dferww55: 反弒了還搞不清楚狀況
你才搞不清楚狀況
台北哪來的禁餵最嚴格?
我看你是不知道台北的管制方式是什麼喔
再來台灣老鼠最少的時候你知道是什麼時候嗎?
垃圾不落地+安樂死同時執行的時候喔
看的出來你真的很急呢
※ 編輯: themostgood (61.216.154.198 臺灣), 07/15/2026 16:47:40
→ dferww55: 如果貓壓制鼠效果很差，你寄望猛禽與蛇
→ dferww55: 效果大概是零，就不可能有大規模的蛇跟
→ dferww55: 猛禽，幻想喔
好好笑喔
就是被你所謂的貓給殺掉了
當然沒有阿
再來還有石虎，怎樣都輪不到外來入侵物種的貓
→ dferww55: 照你的邏輯台灣蛇猛禽鼠共生，可憐，邏
→ dferww55: 輯壞死
你真的邏輯壞死呢
快去寫篇論文說德國養貓治鼠有效或台灣養貓治鼠有效或土耳其養貓治鼠有效。
快點，不然就不要鬼扯。
附上紐約的研究。
https://www.frontiersin.org/journals/ecology-and-evolution/articles/10.3389/fevo.2018.00146/full
推 maverik: 人也別餵愛心餐了 一視同仁
噓 ilikebj: 棄養虐待動物先重刑好嗎？
噓 CandyJuice: ？人類開發搞到動物變保育類反手扣帽
→ CandyJuice: 子到其他動物頭上？？？
貓狗也是人類活動製造的問題
你以為不是嗎?
多念點書對你有幫助

噓 AjCkgc: 貓鼠共生？你可以試試看在家裡同時養貓跟
→ AjCkgc: 倉鼠 鳥類看看
你以為街上老鼠和你的倉鼠一樣喔?
噓 AjCkgc: 貓狗牠們的生活領地跟野外的保育類動物生
→ AjCkgc: 活範圍並不重疊 有足夠的社會化訓練 TNR
→ AjCkgc:  點藥 能共生不好嗎
聽你在亂講
貓狗活動範圍相當大好嗎?
→ Yamapiqq: 貓狗會先餓死一批，大量死亡，然後就是
→ Yamapiqq: 餓到翻找垃圾和攻擊弱勢人類，小孩老人
→ Yamapiqq: 還是要小心
少點幻想多點真實
狗只有在吃飽的時候才有力氣去攻擊人類
推 pepsi0u74: 野貓可以留但請撲殺野狗
不可以喔
都是外來入侵物種
製造生態和社會問題
→ pony78912: 請先禁止放生
→ convey1227: 流浪狗 問題喔最大 一堆人亂喂
推 acd88001: 貓還好 最不能接受狗 最好安樂死
推 acd88001: 恨死流浪狗 整天佔地為王 最好都去死
推 rjapen22: 貓狗沒打晶片的一律視為野生 全部撲殺
→ rjapen22: 掉比較實際吧
→ pttjack: 國家養到18歲可以嗎
→ dferww55: 貓與人類社會共生數千年，可以說是人類
→ dferww55: 社會不可或缺的一部份，只會講外來入侵
→ dferww55: 種基本是完全否認這幾千年共生關係的虛
好好笑喔，外來入侵種定義都不知道的話還是去念書巴。
另外我專門用一篇回應你養貓治鼠的可笑言論
怎不敢回?
然後幾千年的共生關係關生態什麼關係?

→ dferww55: 無主義，一邊說不會抓鼠，一邊又說會去
→ dferww55: 抓蛇跟猛禽，腦袋有洞
不抓鼠和會攻擊蛇
邏輯自洽
*[1;31m→ dferww55: 台灣真的會被這群不學無術的害死           1.171.216.13 07/16 11:45
→ dferww55: 石虎要是有能力取代貓，今天就是滿街石
→ dferww55: 虎而不是滿街貓了，對了，石虎滅絕也是
→ dferww55: 被這群腦袋有洞的害死
就是不念書只會亂講話的人害死
你知道什麼是馴化動物嗎?
→ dferww55: 政策完全失敗，怪到貓狗去，完全忽略如
→ dferww55: 今環境就是高度人類干涉自然狀態，你要
貓狗就是人類干涉製造的問題
沒有人類這世界就沒有貓狗
→ dferww55: 是問他那人類干涉怎麼解決，他只會說沒
→ dferww55: 用的廢話，人是人，貓狗是貓狗，完全沒
→ dferww55: 有腦子，把人存在及人類與貓狗建立的千
→ dferww55: 年關係因素考慮進去，想辦法讓這個共生
→ dferww55: 關係成為正面關係，而是試圖毀滅這個共
→ dferww55: 生關係，又無力解決最大干涉源人類的問
→ dferww55: 題，能成功才怪，造孽而已，騙騙經費，
很多國家移除遊蕩犬貓，原生動物數量增加
你要是不知道可以去查資料
→ dferww55: 一事無成，還害的鼠患橫行
→ dferww55: 連土耳其早就沒有狗了都不知道，只剩極
夢話還是在夢裡說比較好
https://stockholmcf.org/turkeys-interior-minister-vows-to-put-all-stray-dogs-in-shelters-by-year-end/
土耳其內政部長承諾在年底前將所有流浪狗安置到收容所。
政府聲稱已捕捉約97.5萬至120萬隻流浪狗（約佔估計總數的75-78%），目前官方估計剩
餘流浪狗約125萬隻（遠低於先前400萬的估計）

沒有狗還需要安置到收容所喔?
動點腦思考一下好嗎?
→ dferww55: 少數本土品種狗，剩下的那些根本不可能
→ dferww55: 安樂，隨便亂找新聞斷章取義就以為自己
→ dferww55: 掌握正確資訊，真是非常可笑
斷章取義在哪!?
講出來並附上舉證!
推 adifdtd: 推這篇認真討論  餵食癖患者真的太自私
→ adifdtd: 拿人來比更是荒謬  人畜性命有別  享受人
→ adifdtd: 類霸權的世界還幻想當聖母  超級噁心
他表演好久了
但都沒辦法拿出對應證據
看了真的蠻可憐的
推 leito: 魚算不算野生動物
推 Justine1937: 我看到有一個加強管理流浪動物源頭
→ Justine1937: 的提案不錯 但同時有超多理盲餵食癖
→ Justine1937: 有人提案內容寫知道結紮、送養量能
→ Justine1937: 不足 但還是要餵食 到底是有何毛病
※ 編輯: themostgood (61.216.154.198 臺灣), 07/17/2026 13:51:35
噓 chysh: 提案的是隻大青鳥...