[新聞] 父臥病、兄罹癌！邱臣遠痛憶「長照黑暗

[KONAMI ()]

TVBS 編輯 陳希潔 報導
發佈時間：2026/07/15 08:02
最後更新時間：2026/07/15 08:02

3.完整新聞標題:

父臥病、兄罹癌！邱臣遠痛憶「長照黑暗經歷」表態安樂死公投

4.完整新聞內文:

民眾黨昨（14）日正式提出「安樂死公投」案，藍白在人數優勢下表決通過逕付二讀，進
入黨團協商。民眾黨竹北市長參選人邱臣遠內心百感交集，回想起過去父親和兄長飽受病
痛折磨，自己在一旁全程陪伴不捨，堅定表態把「生命尊嚴的選擇權」重新交還給全體台
灣人民。

父親臥病、兄長癌症折磨　邱臣遠目睹至親巨大痛苦

邱臣遠在臉書發文表示，2020年剛就職立委時，就將《尊嚴善終法》視為首要使命，因為
自己也曾在長照的黑暗中掙扎。「我的父親歷經長期臥病、洗腎、氣切，最終面臨截肢；
哥哥也飽受癌症折磨」，無數個伴病的長夜，看著至親承受巨大痛苦，他總在內心反覆思
考：「如果當初我們沒有拼盡全力進行侵入性救治，他們走前，是不是就能少受點苦？」

「生命尊嚴選擇權」交還人民　守護生命自主

邱臣遠說，那段伴隨痛楚的經歷，化作他最堅定的承諾。當年法案順利一讀後，與已故主
播傅達仁的家屬交流，對傅達仁的兒子傅俊豪的一句話：「這不是不孝順，而是回到病人
自己的選擇」留下深刻的印象。現行的法規保障的是「消極拒絕治療」，而《尊嚴善終法
》的初衷，是在最嚴格的臨床條件與醫療專業把關下，保障重症患者「積極、自主選擇尊
嚴離世」的權利，這是對生命自主的最高守護。

「政策推動是一場馬拉松。當年的法案雖因體制阻力被擱置，但我的使命從未改變」，邱
臣遠強調，如今黨團決定以安樂死公投案接續未竟之功，既然執政黨避而不談，那就透過
直接民意，把生命尊嚴的選擇權重新交還給全體台灣人民。雖然這條路不容易，也需要更
多長期的社會溝通，「但這一次，讓我們用理性與愛，為台灣的生命尊嚴寫下新的一頁」
。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/politics/3257743

6.備註:
所以安樂死到底要看病人的意願還是家屬的意願?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.172.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784091687.A.E00.html
噓 dferww55: 你爸你哥有要安樂死嗎？有的話你們怎麼
→ dferww55: 會過度積極醫療？
→ KONAMI: 我找了幾篇新聞來看他都沒講到老爸哥哥要
→ KONAMI: 安樂死的想法
→ okichan: 父兄：欸不是
→ KONAMI: 邱臣遠你在消費你爸你哥嗎
推 littleme1125: 在台灣目前安樂死就不是個選項
→ ronga: 我親戚也是罹癌 本來沒打算治療，但因為太
→ KONAMI: 這樣你心裡過的去嗎
推 PCC9169: 沒找到=消費 潑屎潑成這樣
→ ronga: 痛還是治療了，最後在安寧病房差點被醫院
→ dferww55: 那就是過度跳躍性思維，明明還有安寧你
→ PCC9169:  KONAMI你先去採訪阿 不然公三小呢
→ KONAMI: 有嗎?不然你找看看
→ dferww55: 都沒選，直接跳成你也不知老爸老哥願不
→ dferww55: 願意的安樂
→ littleme1125: 病人當然很少會主動提出要安樂死
→ ronga: 趕出院。最後再趕出院前自然死亡
→ KONAMI: 你們不是最愛竹子稿??
→ PCC9169: 你沒找到=他父兄沒有要 這邏輯?
→ ronga: 我勸沒生過病的別在那邊說風涼話拉
→ PCC9169: 你去採訪過了嗎 還是你住隔壁知道不要
→ PCC9169: 反正我支持安樂死 我重病不想拖累家人
→ littleme1125: 安寧醫療跟安樂死 天差地遠
→ ronga: 就沒得選阿  當你痛到死你會不自療?
→ PCC9169: 超級可憐的文
→ KONAMI: 生病都很痛苦 不過這篇在講要看誰的意願
推 tpkgo: 家裡有老人病人 就會想得比較遠~不用理鶄障
→ KONAMI: 家人要病重的家人去安樂死是可以的嗎
→ dferww55: 治療有分減輕痛苦的安寧治療，跟增加痛
→ PCC9169: 我建議你先去採訪拉 不然在潑啥屎
→ dferww55: 苦的積極治療，根據新聞他選增加痛苦的
→ dferww55: 積極治療耶，你都這樣選了，扯安樂不是
→ ronga: 我那親戚本來不打算治療 畢竟他沒結婚沒小
→ dferww55: 扯蛋？
→ PCC9169:  KONAMI你在跳針三小 公投不代表實施辦法
→ ronga: 孩。但最後還是治療了 不就沒得選
→ KONAMI: 邱臣遠講清楚啦 我真的替你爸你哥感到難過
→ PCC9169: 國外的安樂死也不是家人決定的好嗎
→ ronga: 國外就算植物人 家人也無法決定
→ PCC9169: KONAMI你講清楚啦 你去採訪了嗎
→ dferww55: 怎會沒得選？不會選安寧，主要減輕痛苦
→ ronga: 就連失智也不能決定  真有人天真以為安樂死
→ dferww55: 的治療，放棄增加痛苦的積極治療？
→ KONAMI: 傻眼欸 有需要用家人來帶風向嗎
→ ronga: 過別人就能決定
→ PCC9169: 我就問你現在沒有安樂死的狀態下.家屬決
→ PCC9169: 定拔管有沒有違背病人意願.合法嗎 阿你又
→ PCC9169: 不說話了
→ KONAMI: 這本來就兩件事阿
→ ronga: 對 我親戚選安寧 但切除傷口無法癒合化膿
→ PCC9169: 阿你有去採訪了嗎 沒有說個雞巴
推 littleme1125: 要不要安樂死 當然是給病人自己決定
→ PCC9169: 你沒有採訪就說人家消費?
→ ronga: 醫院要準備把他趕出醫院了，是好在趕走前
→ KONAMI: 這要先檢討的可能是其醫療選擇而不是安樂
→ PCC9169: 阿如果真有有這意願呢?
→ littleme1125: 扯什麼家屬
→ ronga: 死亡，不然徒增痛苦而已
→ KONAMI: 你要跳針去別篇好嗎
→ PCC9169: 不是你在跳針的嗎?還是這篇新聞你寫的?
→ PCC9169: 然後你故意發來這裡跳針說沒寫清楚
→ dferww55: 那位跳針王別理他，本來正常討論就是針
→ dferww55: 對新聞內容來評論，還有人要別人去額外
→ dferww55: 採訪，簡直不知所云
→ PCC9169: 沒有寫到+你找不到=他兄父沒有要安樂死
→ KONAMI: 所以請你找出他講清楚的竹子稿謝謝
→ PCC9169: 我沒有質疑他消費阿我為何要找
→ PCC9169: dferww55馬英九事件不也你在跳針嗎
→ PCC9169: 這是邏輯上的問題
→ PCC9169: 新聞內容沒寫=消費親人=要替親人安樂死?
→ PCC9169: 公投又還沒進入立法程序 無限上綱
→ PCC9169: 你是不是很想讓台灣人民痛苦死去
→ dferww55: 你在跳針，我沒講你還有臉講，馬英九事
→ dferww55: 件這位跳針王，說金傅聰的說法不算，反
→ dferww55: 正他就是簡單暴力直接否定所有他不喜歡
→ dferww55: 的新聞，只要他不喜歡的觀點不是不算，
→ dferww55: 就是叫別人額外採訪，簡直不知所云
→ PCC9169: 好了啦 還在金溥聰你沒看到他不敢出來了?
→ PCC9169: dferww55我就問你消費家人+替家人安樂死
→ PCC9169: 的結論怎出來的
→ PCC9169: 新聞沒有寫=他家人不想死?不想被安樂死?
→ PCC9169: 他下這結論不就代表有實據?結果是沒找到?
→ PCC9169: 那不就等於張友驊說這件事有三個人知道
→ PCC9169: 還有一個我不能說一樣?
→ dferww55: 他替家人選擇增加痛苦的積極治療，而不
→ dferww55: 是選安寧，本身理念與安樂就是背道而馳
→ dferww55: 的
推 bkm1: 安樂死通過 是給一個選擇機會 沒有就沒的選
→ PCC9169: dferww55你這種說法 說不定變成遺棄罪
→ dferww55: 正常邏輯應該是，選了安寧，但認為還不
→ KONAMI: 所以這篇在討論到底是看誰的選擇
→ dferww55: 夠，再來主張應該要有安樂
→ PCC9169: KONAMI安樂死一定是病人自己的選擇
→ PCC9169: 都不知道你在公三小
→ KONAMI: 邱爸邱哥有說要安樂嗎??
→ PCC9169: 不知有沒有說 你說法不是應該找出說不要?
→ KONAMI: 會不會病人到時被情勒??
→ dferww55: 什麼遺棄罪，選安寧就遺棄罪，簡直不知
→ dferww55: 所云，好了啦，跳針王，跟你討論極累，
→ PCC9169: 你先找出被情勒的證據
→ dferww55: 你毫無邏輯的，懶得理你
→ PCC9169: 二個家人病不一樣.你以為所有病都安寧喔?
→ PCC9169: 你以為安寧病房就不會"醫療"?
→ dferww55: 安寧會繼續治療，但會避免增加痛苦的過
→ dferww55: 度積極治療，你一點概念都沒有要怎麼討
→ dferww55: 論？
推 PCC9169: 你連證據都沒有 就在那邊說過度醫療
→ PCC9169: 你只會憶測跳針怎麼討論?
→ PCC9169: 有些人是治病到想死 這種你怎麼說?
→ PCC9169: 本來想活的 但治病好痛苦想死的
→ PCC9169: 簡單說就是我們又不是他家人當然不知
→ PCC9169: 我不知所以我不會亂下結論 至少我沒證據
→ PCC9169: 反倒是你們二個沒證據亂下結論
→ dferww55: “拼盡全力進行侵入性救治”以上為邱的
→ dferww55: 原話，你一個希望減輕痛苦的人，這種做
→ dferww55: 法本身就不合邏輯
推 greenpine: 怎看到一隻鶄反復橫跳
推 miku5566: 我肯定投他
→ PCC9169: dferww55病人如果沒有不要搶救聲明
→ PCC9169: 醫院要不要搶救插管?
→ PCC9169: greenpine應該是二隻 但勸你看清y
→ dferww55: 我都是根據新聞內容來討論，他自述爸爸
→ dferww55: 哥哥都是拼盡全力做侵入式治療，他完全
→ dferww55: 沒提到試圖安寧或有安樂意願，我批評他
→ dferww55: 做法過於跳躍，有什麼不對？
→ PCC9169: 你現在是為你自己的立場說話.剛開始直接
→ PCC9169: 忽視我對作者下結論的批評.說我跳針?
→ dferww55: 插管本來就是看個人及家屬意願，一個希
→ dferww55: 望安樂的人，拼增加痛苦的插管是不合邏
→ dferww55: 輯的
→ PCC9169: 那是因為現在沒有安樂死.而且正常人都會
→ KONAMI: 169你的影片或竹子搞找好了嗎
→ PCC9169: 希望家人活.難道你不會希望?(撇開患者自
→ PCC9169: 己不想被急救)
→ dferww55: 我家人走的時候都沒插管，我個人未來也
→ PCC9169: KONAMI我沒有亂下結論質疑我為何要找啥證
→ dferww55: 絕不插管，積極治療到安樂中間，明明還
→ PCC9169: 據?你下了結論你不用找?
→ dferww55: 有非常多減輕痛苦的選項，你不選，直接
→ dferww55: 跳成安樂，不可笑？
→ KONAMI: 邱臣遠講清楚好嗎，這篇新聞真的讓我很不
→ KONAMI: 適
→ dferww55: 誰跟你必選，笑死人，一個拼積極治療的
→ KONAMI: 有需要做到這樣子嗎
→ dferww55: 人哭沒有安樂可選本身就是笑話
推 PCC9169: dferww55 所以照你這種說法.任何法都不能
→ PCC9169: 修對吧
推 dodobaho: 智障只會出張嘴，用反對來表現自己好像
→ PCC9169: 選舉永遠要選同一個政黨對吧
→ dodobaho: 很人權，其實毫無幫助
→ PCC9169: 宗教永遠要信同一個對吧
→ PCC9169: 為了反駁而反駁真的很好笑
→ PCC9169: 難怪你會信金溥聰
→ KONAMI: 什麼叫出張嘴？搞清楚是誰的意願非常重要
→ KONAMI: 吧
→ dferww55: 可以討論可以修，但你一個選增加痛苦積
→ dferww55: 極治療的人，為何會跳耀成安樂，中間各
→ dferww55: 種減輕痛苦的選項都不選，當然也要討論
→ dferww55: ，是無知還是作秀？
推 PCC9169: KONAMI所以現在有要修法了嗎?國外的安樂
→ PCC9169: 死有非本人的?你提出來打臉一下
→ dferww55: 根本就不合邏輯麻
→ PCC9169: dferww55你現在有證據他家人後期沒有安寧
→ PCC9169: 嗎
→ PCC9169: 一直跳針這個根本想離題
→ PCC9169: 就算邱不說 難道其他人都沒資格安樂死?
→ PCC9169: 現在餵毒油 然後說要加強檢驗你有去打臉?
→ dferww55: 新聞他自己說拼盡全力積極侵入式治療，
→ dferww55: 你才是別再跳針了，請根據新聞內容來討
→ dferww55: 論
→ PCC9169: 他是說會不會少點痛苦.所以後期有沒有安
→ PCC9169: 寧沒說阿
→ PCC9169: 而且這就不是重點阿.又不是只有邱要提安
→ dferww55: 他說了不算我知道，要額外採訪，笑死人
→ PCC9169: 樂死
→ dferww55: 的跳針方式
→ PCC9169: 所以你就是在跳針阿
→ PCC9169: 因為我沒有跳針下結論阿 不像你們二個
推 littleheadv: 網友不要說風涼話，家裡有人生病真
→ PCC9169: 而且全台灣只有邱這個強制醫療家人的人提
→ PCC9169: 安樂死嗎?並不是阿
→ littleheadv: 的很累的，錢跟精神都是考驗
→ KONAMI: 錢跟精神都是考驗，所以可以決定家人要去
→ KONAMI: 安樂死嗎？
→ KONAMI: 沒有人在否定生病很痛苦好嗎
→ KONAMI: 我在大海你還在浴缸
推 PCC9169:  KONAMI你還在跳針?你告訴我哪個國家是家
→ PCC9169: 人決定安樂死的?或是台灣法規這樣寫了?
→ PCC9169: 瘋狂憶測+跳針+幻想法規替人安樂死
→ KONAMI: 病人都很虛弱，家人對其會有影響力吧
→ dferww55: 安樂未必比安寧便宜多少，安樂要經過多
→ dferww55: 重評估，也是要歷經多次會診確認病人意
→ dferww55: 願及是否適合安樂。
→ PCC9169: 我現在要說的是.全台灣是不是只有邱提安
→ PCC9169: 樂死?如果不是.那你們未經證實的憶測和想
→ PCC9169: 法是在說個雞巴毛
→ KONAMI: 我要說的是，邱臣遠的爸爸哥哥有表達過安
→ PCC9169: 反邱直接說反邱 跳針啥安樂死還替人安樂
→ KONAMI: 樂死的意願嗎
→ KONAMI: 所以你找到了嗎
→ PCC9169: KONAMI那是你要去問的 在ptt問個雞巴
→ PCC9169: 我沒有質疑我要找個雞巴證據
→ KONAMI: 說不定我真的會打電話去問
→ PCC9169: 那你就快打 記得錄音 說不定個雞巴
→ dferww55: 現在的問題是有一堆白癡拼盡全力進行侵
→ dferww55: 入式積極治療，完全不嘗試減輕痛苦的安
→ dferww55: 寧或消極治療，還有人說什麼插管是必須
→ dferww55: 的，這種觀念奇差的人，主張安樂，必要
→ dferww55: 性是否真的成立？
→ PCC9169: dferww55所以你認為沒有安寧的證據呢?
推 c26737233: 在醫院想活的活不下去、想死的死不了，
→ c26737233: 人生最大可悲。
→ PCC9169: 如果當下病人不想死呢?
→ PCC9169: 而且重點我說了.全台灣只有邱提安樂死嗎?
→ PCC9169: 如果不是你們二個在跳針個雞巴
→ dferww55: 一邊進行痛苦的積極侵入式治療，一邊喊
→ dferww55: 安樂，是精神分裂嗎？
推 PttWaHaha: 不想安樂死的就不要選擇，但不要阻止別
→ PttWaHaha: 人選擇的自由
→ PCC9169: 假設公投過了.難道你要說有一個認同安樂
→ PCC9169: 死的人他曾經對家人積極治療.所以公投無
→ PCC9169: 效嗎?
→ PCC9169: 我就不知道你們二個在跳針三小啦
→ dferww55: 新聞中他自述拼盡全力進行侵入式積極治
→ PCC9169: 快點回答我啦 全台灣只有邱提認同安樂死
→ dferww55: 療
→ PCC9169: 嗎
→ c26737233: 想活的是覺得人生還不想這麼快結束，想
→ c26737233: 死的是被病毒折騰的想結束痛苦。
→ PCC9169: 不要裝死啦 一直邱 邱個雞巴啦
→ PCC9169: 全台灣只有邱要提安樂死公投我向你道歉
→ PCC9169: 現在等作者打電話給邱啦
→ PCC9169: 記得錄音啦
→ dferww55: 既然是討論，我們自然必須檢視正反方的
→ dferww55: 邏輯是否自恰，本篇新聞的被採訪者的邏
→ dferww55: 輯自我矛盾，扯什麼其他人果然是跳針王
→ PCC9169: 所以我問你全台灣是只有邱提嗎 跳針三小
→ chaos1526: 不就是多一個選擇 怎麼搞得很複雜一樣
→ PCC9169: 快點回答我
→ PCC9169: 全台灣只有邱提 我向你道歉
→ PCC9169: 更別說我沒下結論 我沒證據他沒安寧
→ dferww55: 照跳針王的說法，任何新聞都沒法討論了
→ dferww55: ，都可以扯進來其他人，說法不算，必須
→ dferww55: 額外採訪
→ PCC9169: 你要下結論 你先拿出證據
→ PCC9169: 你怎知道當下侵入性治療不是病人想活?
→ PCC9169: 作者都鬆口要打電話去問了 你還在跳針
推 c26737233: 沒有安樂死也只是換照顧的人去自殺而已
→ c26737233: 。
推 PCC9169: 對阿 就像新莊三口 最後還害了房東+住戶
推 memories66: 民眾黨加油
推 PCC9169: 完全不敢回應我是否全台灣只有邱一個人提
→ PCC9169: 安樂死
推 gentryX: 阿彌陀佛
→ dferww55: 台灣只有不到5%的人簽放棄急救
→ dferww55: 安樂死其實就是加工自殺，因此壽險不理
→ dferww55: 賠
→ PCC9169: 5%和你跳針不敢回復我有雞巴關係?
→ PCC9169: 不賠就不賠 扯到壽險又有啥雞巴關聯
→ dferww55: 所謂的主張，必須通過深入且有內容的討
→ dferww55: 論，主張才有意義，而不是一方面拼盡全
→ dferww55: 力侵入式治療，也完全不考慮安樂死可能
→ PCC9169: 說得好像某人上吊自殺壽顯會全賠一樣
→ dferww55: 的各種負面影響，隨口說一句我支持安樂
→ dferww55: ，這不叫主張，這叫無知
→ PCC9169: 好了啦 所以我問你全台灣只有邱提安樂死
→ PCC9169: 嗎?
→ dferww55: 如果是像你跟邱這樣無知式的主張，那確
→ dferww55: 實是有一些
→ PCC9169: 我問a你答b? 我說是不是只有邱提?說話
噓 justiceyes: 原po是人家家人嗎？不是在那邊嘴
→ medichou13: 孝順不是把長輩拖著痛苦只為不讓他死
→ medichou13: ，而是尊重他自己的選擇
→ dferww55: 像PTT 這樣論壇的存在，不就是讓人充分
→ dferww55: 討論各種議題的正反面影響？而不是扯什
→ dferww55: 麼全台還有別人主張，就不准人批評，完
→ PCC9169: 然後你一直跳針在積極治療
→ dferww55: 全是笑話
→ dferww55: 你的問題基本都是笑話
→ PCC9169: 你有證據他們後續沒有安寧嗎?沒有證據那
→ PCC9169: 你說個雞巴.不是主張或評論問題.是你在那
→ PCC9169: 邊下結論說他曾經有過積極治療所以不能提
→ PCC9169: 安樂死.我可沒有下結論.
→ PCC9169: 就你在那邊憶測而已 我沒有啊
→ PCC9169: 更何況又不是只有邱提安樂死 跳針三小呢
→ dferww55: 全力侵入式治療是本篇新聞說的，既然在
→ dferww55: 這篇新聞下討論，我是對題的，反倒你不
→ dferww55: 讓人討論本篇新聞，扯什麼說了不算，可
→ dferww55: 能沒說，額外採訪，還有別人主張，基本
→ dferww55: 全是跳針，文不對題
推 PCC9169: 那你的結論頂說是個人感官因素認為邱不能
→ PCC9169: 提安樂死或有疑慮.你決定別人人格而已.這
→ PCC9169: 種無證據的跳針是在強硬啥
→ PCC9169: 看一篇新聞內容就決定別人的人格是否能做
→ PCC9169: 什麼事.沒有證據.不會思考.真的很可憐
→ dferww55: 你學歷很低對吧？
→ PCC9169: 學歷高的還會殺人呢 不知道你在跳針啥
→ PCC9169: 看一篇新聞下結論決定別人人格是否能做啥
→ PCC9169: 提案.人家是政治人物你是啥?
→ PCC9169: 想到有人信金小刀 那這一切都不意外了
推 Paulsic: 例如恢復勞工假日民進黨好的都反對真怪
→ Paulsic: 經歷過家人求生不得求死不能的折磨自己也
→ Paulsic: 想來一次嗎
推 WSY000000000: 這個真的要立法，經歷過的都知道
推 hugi147: 有人的文字理解好特別喔，明明說 如果我
→ hugi147: 們沒有選擇全力侵入治療 ，看起來不是病
→ hugi147: 人選擇的。
→ hugi147: 另外誰管他選擇啥治療，把最後生命選擇權
→ hugi147: 還給意識清醒的病人，趁病人還有意識的時
→ hugi147: 候，避免未來給別人機幫忙決定生命體徵的
→ hugi147: 維持方式，基本的人權吧
→ hugi147: 況且誰都知道  病人就算早就告知過不想搶
→ hugi147: 救，最後病人失去意識的時候還是有幾個家
→ hugi147: 屬無法放棄，導致那個結果。
噓 a37821910: 沒得選等於沒意願 鳥蟾就是這種智障
推 George728: 青鳥反對是因為擋了他們長照財路嗎
推 AUwalker: 住原po全家老小遭遇同樣情況卻沒安樂死
→ AUwalker: 法案
推 ezafine: 真的有必要
噓 dinel7821967: 藍腦覺得現在大順風要開始跳了484