[問卦] 為什麼郵局、物流 不包給uber eats做？

[IDfor2010 (116)]

現在Uber Eats 不全然只是美食外送

一些Momo網路購物貨件
也是交給 Uber Eats 外送員投送

甚至Costco的採買，也給Uber Eats 送

若要追溯，疫情期間
法院也曾嘗試讓Uber Eats 外送員
傳遞過法院與法院間，院際間的法院文件
只是有些太大宗，簽收交接流程麻煩
Uber Eats外送員不太願意，反應不佳
後來作罷

（例如：地院-高院，地院-簡易庭）

我在想，怎麼郵局
除了特種郵務之外
小型包裹
不包給 Uber Eats 來做？
這樣還能節省招聘郵差的員額，節省薪水和退休金，還能降低郵差的工作量。

其他物流也是
什麼新竹物流、大榮
小型包裹也是包給Uber?

有八卦嗎？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 24030PN60G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.160.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784098569.A.0D5.html
※ 編輯: IDfor2010 (118.231.160.7 臺灣), 07/15/2026 14:58:40
噓 Lailungsheng: 你知道民間送郵局的件會罰款嗎
→ Lailungsheng: 明明不是公營，還設條款獨佔
你知道郵局以前不能兌換外幣嗎？
後來才改成可以
※ 編輯: IDfor2010 (118.231.160.7 臺灣), 07/15/2026 15:00:21
→ aakkssqq: 要保障百工百業的獲利阿..
→ knives: 戰時需要的特殊性，權力易放難收，在國家
→ knives: 安全的大義下，死百姓的利益根本微不足道
其實，戰時，都會有些臨時條款
而且看起來，台灣不會撐很久 cc
※ 編輯: IDfor2010 (118.231.160.7 臺灣), 07/15/2026 15:03:39
→ Forcast: 只准州官放火
推 edward0811: 郵局員工比較強勢，會不爽
→ lpbrother: 郵政法表示：
推 Lailungsheng: 我不知道，你要問明明