Re: [新聞] 北京主張「擁有巴丹島主權」 菲媒：怎不

[analiya (莉雅)]

臺灣的報道從來都不說中國方面的論據，只是單純的帶風向而已。

巴丹群島主權屬於中國，只是被菲律賓竊占了而已。因為菲律賓從殖民地時期島到獨立
，都沒有巴丹群島的主權。

而且當年馬關條約割讓時，是由中國把巴丹群島轉給了日本。日本占領臺灣時，巴丹群
島本來就屬於臺灣的附屬島嶼進行管轄。臺灣光復回歸中國，附屬島嶼當然也是中國的
。


一、國際條約法理依據（核心論據）

1.1898年美西《巴黎條約》明確劃定菲律賓領土北界為北緯20度線，巴丹群島全境位於
北緯20度以北，完全不在條約劃定的菲律賓法定領土範圍內；1946年《馬尼拉條約》同
樣確認菲律賓獨立後的領土範圍限於北緯20度以南。

二、戰後國際秩序法律依據

1.《開羅宣言》《波茨坦公告》明確規定，日本竊取的中國領土（台灣、澎湖及所有附
屬島嶼）必須歸還中國。按照「附屬島嶼隨主島」原則，巴丹群島作為台灣附屬島嶼，
法理上應隨台灣一併回歸中國。
2.1951年《舊金山和約》未提及巴丹群島的主權歸屬，且中國始終不承認該和約，其內
容不對中方主權主張產生約束效力。

三、歷史管轄依據

1.明清時期巴丹群島已納入中國台灣府海防巡防範圍，是閩台漁民的傳統作業與避風漁
場；西班牙殖民菲律賓三百餘年，未對群島實施有效行政管控。
2.1895年《馬關條約》後，巴丹群島隨台灣及附屬島嶼一併被割讓給日本，由日本台灣
總督府管轄，進一步印證其台灣附屬島嶼的屬性。

四、地理與人文依據

1.地質層面，巴丹群島屬於台灣-呂宋島弧南段，是台灣本島向南的自然地質延伸，水
下大陸架與台灣連為一體，符合大陸架自然延伸的領土歸屬邏輯。
2.人文層面，島上原住民伊瓦坦人與台灣蘭嶼達悟族同源同宗，語言相通、民俗相近，
先民由台灣遷徙而至，與菲律賓本土族群無文化傳承關聯。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.227.96 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784129367.A.CEC.html
→ kurtsgm: 喔 中國也說他擁有台灣啊
推 SAGIN: 清朝有巴丹島？
→ kurtsgm: 講來講去整篇就小粉紅論點而已
推 ronga: 巴丹正確來說跟台灣原住民有關係
→ ronga: 單純當初蔣介石沒去佔而已
推 mithralin: 這是用豆包還是Deepseek生出來的！
→ mithralin: 貼文都不知道變亂碼了嗎
推 buddhawu: 對岸從法理、歷史、地理這樣論述很強
推 FF9318: 馬關條約有割給日本?  你確定嗎???
→ mithralin: 很強，然後呢？
→ buddhawu: 不過一般這種認真文很多人會忽視
→ ronga: 土地單純就是誰先佔就是誰的，當初你沒去佔
→ mithralin: 對岸要派兵把巴丹島搶回來嗎
→ ronga: 菲律賓去佔了自然就是他的
→ ronga: 不爽現在派兵去搶阿，連最有資格的台灣都沒
→ ronga: 去爭了
→ buddhawu: 文的很強，接著可以動更強的武啊，懂？
→ analiya: 本來就是馬關條約時期，作為臺灣的附屬
→ analiya: 島嶼，割給日本的，所以一直由日本總督
→ analiya: 府進行管轄。西班牙根本就沒管過巴丹群
→ analiya: 島，所以美西條約的時候根本就沒涉及，
→ mithralin: 仁愛礁都搞不定了還巴丹島？
→ analiya: 這個都不是他的殖民地。
→ ronga: 這問題就是國共內戰時 老蔣沒去佔巴丹
→ ronga: 考古題了，如果當初老蔣有去佔，台灣跟菲律
推 FF9318: 那Act No. 1952, May 20, 1909是什麼東西?
→ mithralin: 難怪新聞直接吐槽怎麼不去要海參威
→ ronga: 濱海域交疊問題會小很多
→ buddhawu: 台灣要爭的法理前提是認同自己是中國
→ ronga: 講啥法理都只是自衛而已，沒去佔就不是你的
→ buddhawu: 對岸的順序是先台灣，再來才是巴丹島
→ ronga: 不爽中國現在就出兵巴丹 打下來就是你了
→ buddhawu: 因為巴丹是台灣附屬島嶼，自然排在後面
→ Barbarian123: 對中國有利的和約才承認 不利就不認
→ analiya: 那個用美國殖民地內部法律說事的，你現
→ analiya: 在臺灣立法院也可以出個內部法律，把美
→ analiya: 國給分了，官宣美國是臺灣的領土。前面
→ ronga: 你不是說台灣要爭這個要承認自己是中國
→ analiya: 的美西條約都已經說了，巴丹不是西班牙
→ analiya: 殖民地菲律賓的土地，後面自己出個內部
→ ronga: 現在又說巴丹是台灣附屬島嶼 邏輯統一下
→ analiya: 法有個屁用。
→ ronga: 菲律賓在國共內戰偷佔中華民國土地可多了
→ ronga: 中共要全部討回來我沒意見 就自己打回
→ ronga: 不然現在就是菲律賓實質佔領
→ buddhawu: 台灣自己不爭取，當然就是大陸來爭取啊
→ ronga: 順便連越南偷佔的也一起打回來
→ buddhawu: 合理順序上當然是先台灣回歸，再爭巴丹
→ buddhawu: 對岸重面子，做什麼都要名正言順
→ ronga: 那先打下台灣在說阿 在那嘴砲幹嘛@@
→ ronga: 嘴砲一堆 還不是不能怎樣
→ buddhawu: 不然K個菲律賓，以為對中國很難嗎
→ ronga: 講一講又不會馬上變中國土地
→ ronga: 快K加油
→ buddhawu: 中國是把台灣當同胞不想打，想長期治理
→ buddhawu: 不然你還能像八囧一樣在那邊嘴砲挑釁？
推 ronga: 我說阿 我超討厭dpp跟八炯 別意見不合就把
→ ronga: 人亂歸類。
→ ronga: 實際上巴丹就已經被佔走了 講再多有意義嗎
→ ronga: 之前台灣跟菲律賓海域紛爭時就討論過了
→ ronga: 當初老蔣如果有去佔領就好 可惜就是沒有
→ ronga: 那時也討論過血緣文化上巴丹更接近台灣
→ ronga: 然後呢 台灣也沒打算去佔領阿 那時可是兩國
→ ronga: 紛爭最大 隨時開戰狀態呢
→ buddhawu: 當時海軍不夠強吧，加上老蔣保台灣為主
推 ronga: 最早老蔣打算反攻 所以巴丹沒去管它
→ ronga: 巴丹所屬台灣是那時廣大興案 台灣學者提出
→ buddhawu: 90年代時中國也不敢跟日本爭釣魚台呢~
→ ronga: 不然以前誰討論過這個
→ buddhawu: 還要靠兩岸民間出動保釣船跟日海警死磕
→ buddhawu: 現在不用保釣船了，中國海警船比日本大
→ ronga: 那時台灣要拿下巴丹輕而一舉，逼得菲律賓
→ ronga: 總統馬上認聳，道歉賠償
→ ronga: 結果中國拿台灣學者當時提出的根據，去施壓
→ ronga: 菲律賓我是覺得滿好笑的拉。
→ buddhawu: 以前實力不夠，爭權只能靠法律戰啊
→ buddhawu: 現在中國崛起，以前的被佔領土都可拿回
推 ronga: 所以我說 那就去打回來 我沒意見
→ ronga: 如果要先拿回台灣 才能打 那就別說了 單純
→ ronga: 嘴砲而已 沒意義
推 Stunts: 合理，民進黨賣台，不敢聲索主權
→ spzper: 反觀釣魚島還想送