Re: [新聞] 民眾提案「全面禁止餵食野生動物」

[themostgood (傳說之痕)]

有些人在那邊喊養貓治鼠，所以貓不可以減少
這就是一個錯誤觀念
反駁的人都用「我看到」「我以前」「我感覺」來當成他的佐證。
甚至還用寵物用的倉鼠來對比街上的老鼠
難怪還有很多人說太陽繞地球轉
對這些人而言，眼睛看到比用科學方式驗證還重要。
要是人類社會都用這麼反科學的方式來做事，那你現在不會用到PTT，也不會用智慧型手機
也不會有網路。

養貓治鼠效果有限甚至無效的資料如下
中文資源
養貓能根絕鼠患？別再相信沒有科學根據的說法了－－《我們為何成為貓奴？》
https://pansci.asia/archives/126033

裡面提到:巴爾的摩街頭，貓鼠共存的富饒之地
1.柴爾茲說，這樣令人錯愕的畫面一點都不稀奇，牠們連口角都很少有。「我從來沒看過貓
殺死老鼠。在那個環境裡，牠們不是敵人，牠們共享資源。」

2.貓潛伏在老鼠附近純粹是因為那裡的垃圾最多。「老鼠的食物也是貓的食物。」

3.柴爾茲用了三年的時間，藉由老鼠的殘骸發現僅有少數貓吃老鼠的案例，而且被吃的全是
小型的年輕鼠。

4.重點不是貓到底會不會拿老鼠來打牙祭，而是牠們吃的老鼠數量足不足以影響人類文明
。

5.住在都市公園裡的貓偏好獵食田鼠等原生物種，而不是家鼠這類入侵種害蟲。

6.貓口與家鼠的數量攀升具有相關性。研究者群指出，家鼠可能與家貓共同演化，學會如何
智取貓。這一點十分重要，有助於區分囂張興旺的入侵種（如家鼠與街鼠），以及家貓經
常威脅且脆弱許多的野生齧齒動物

7.家貓只專殺小型的年輕挪威鼠，這對傳染病學研究意義重大，因為這些受害的弱小幼鼠並
不是主要的疾病散播者


再來是這篇
https://reurl.cc/vG18GN

紐約對老鼠的研究
分析79天內拍攝的306個影片
這裡補充溝鼠=褐鼠，也就是文內的Brown Rat(Rattus norvegicus)
在台灣老鼠占比超過一半(58.44%)
來源:https://reurl.cc/7YoW55
繼續討論這篇研究

1.作者結論
        a.流浪貓幾乎不會大量捕食都市大型老鼠。
        b.貓造成的是老鼠行為改變，而不是族群下降。
        c.老鼠只是減少曝光、改變移動路徑，並未消失。
        d.「看到老鼠變少」不代表鼠害真的被控制。
        e.相較之下，流浪貓對原生野生動物的負面影響已有充分證據，因此不應將放養流浪貓視為有效的都市鼠害管理策略。

2.老鼠沒有消失，老鼠只是：
        a.更快躲回巢穴
        b.減少暴露
        c.改變移動方式
並不是族群被消滅。

3.真正捕食非常少
306段影片中：
只有20次潛伏（Stalking）
僅3次捕食事件
成功捕殺只有2次
流浪貓幾乎沒有大量捕殺都市大型老鼠。

再來伊斯坦堡省長，提到餵養流浪貓會破壞自然平衡，妨礙它們捕獵
https://reurl.cc/7YoRZk
He drew attention to an unusual scene, noting, "Even mice now eat alongside
cats."

幫你翻譯「他還提到一個不尋常的現象:貓鼠現在都一起吃飼料，產生貓鼠共生的狀況。」

這裡先吐槽貓本來就不是自然產物，這省長生態常識需加強。
這些說土耳其沒鼠患的人，會比當地省長更了解嗎?
要是沒有鼠患，請問這個省長講這句話是講什麼意思的?
再來狗也會咬老鼠，這些人怎不推測是因為狗的關係所以老鼠才減少?
希望這些人可以提出具體的研究來反駁，而不是靠自己的個人經驗作推測。
以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.154.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784169578.A.75B.html
※ 編輯: themostgood (61.216.154.198 臺灣), 07/16/2026 10:41:05
→ whitefox: 貓只吃鼠的肚腸，不吃鼠肉的，只會抓剛
→ whitefox: 出生不久的幼鼠來吃
→ whitefox: 以前在防火巷屋頂上看過
推 jojolau: 其實我們只是找理由叫您們放過那些無辜
→ jojolau: 的動物，要您們能尊重生命，讓他們能無憂
→ jojolau: 無慮的度過他們的餘生，我是建議政府要禁
→ jojolau: 止繁殖跟買賣！不要隨便殘害生靈，這是
→ jojolau: 都是為了各位好，因果是循環的，是避免
→ jojolau: 自己下一世投胎成為流浪動物，也慘遭人
→ jojolau: 類殺害與餓死！不為那些動物想，也要為
你真的不是反串嗎?
如果因果是循環的，那不支持的人是不是要轉世成野生動物。
當個穿山甲，遇到被狗咬不能叫，只能縮在原地被攻擊整晚?
還是要當個石虎，被3-8隻野狗包圍，最後慘死嘴下?
安樂死遠比這些被攻擊的死法還要好太多了。

另外現在最大來源是放養(和餵養混在一起)和野外繁殖
→ whitefox: 太大隻的貓牙咬不動了
→ jojolau: 自己下一世著想！有句話自業自得，不要
→ jojolau: 等到真的投胎當流浪動物那時您們已經無法
→ jojolau: 說話為自己爭取權益了！
推 jojolau: 而且果報來的時候真的會讓您們叫天不應叫
→ jojolau: 地不靈的，真的別鐵齒！
※ 編輯: themostgood (61.216.154.198 臺灣), 07/16/2026 10:56:43
推 seventeenlig: 我還以為積德才能投胎成動物，一樣
→ seventeenlig: 是一世，人類要80年動物只要10年，c
→ seventeenlig: p值高多了
推 jojolau: 謝謝您的提問，因為講因果循環跟功德福
→ jojolau: 報之說，很多人是不會相信，所以我就沒
→ jojolau: 有講這個來說服您們。其實您們可以去觀
→ jojolau: 察身邊長輩或認識的人，他們的一生做了
→ jojolau: 什麼，最後他們發生什麼事，還有您們自己
→ jojolau: 經歷什麼樣的巧合的事，來驗證因果循環，
→ jojolau: 福報跟功德之說是否存在，社會新聞這些
→ jojolau: 都可以驗證。一個人福報用完，果報就會
→ jojolau: 接二連三都猛烈攻擊的！您以後就會體會
→ jojolau: 我講的事情了！
→ riker729: 寵物貓看到老鼠都嚇死了，還抓貓？
推 maria001: 投胎的概念是婆羅門教來的，換個宗教就
→ maria001: 好別在意太多
→ riker729: 貓會獵殺小動物，只是為了好玩，不是為
→ riker729: 了吃；所以人類養這麼殘忍的動物幹嘛
因為可愛啊
順人類的眼睛
連保育也會因為好看不好看有優先順序呢
長得好看也影響保育程度？較醜的魚滅絕風險更高
https://www.totw.cc/2022/06/Uglier-fish-have-higher-risk-of-extinction.html
※ 編輯: themostgood (61.216.154.198 臺灣), 07/16/2026 11:12:18
推 kusomanfcu: 放養仔不就破壞環境的賤人