[新聞] 黃國昌指中選會主委不該對公投說三道四

[yahe0526 (慕村拓哉)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
UDN

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
許正宏

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
黃國昌指中選會主委不該對公投說三道四 游盈隆：法律有禁止嗎？

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
立法院內政委員會今天邀請部會首長就「115年11月28日地方公職人員選舉選務維安勤務工
作規劃」進行專題報告，邀請中選會主委游盈隆等人就「地方公職人員選舉選務整備、選
務中立、假訊息因應作為與公民投票選務辦理情形」進行專題報告並備質詢。


針對國民黨與民眾黨分別提出共6項公投案，欲綁定年底九合一地方大選。游盈隆日前曾示
警「今年公投數量是一個恰恰好、兩個有點多、三個受不了」，這段發言遭民眾黨主席黃
國昌批評，法律沒授權他對公投數量說三道四。游盈隆今天在會前接受媒體記者聯訪，表
示黃國昌有自己黨的立場，尊重黃主席的發言。但是法律沒有授權政府機關首長針對業管
的業務向社會做說明，法律是鼓勵機關首長這麼做。游盈隆說：「我也可以問法律有禁止
機關首長這麼做嗎？沒有吧。」



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/6656/9631454

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
444444444444444444444444444444444
https://imgur.com/A1v45Gk.jpg
https://imgur.com/h7N073r.jpg
https://imgur.com/CUVtSYv.jpg
https://imgur.com/2i48X9C.jpg
https://imgur.com/9Cl8X5l.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 79.238.115.140 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784176655.A.6E1.html
→ gx8759121: 法律有禁止吃屎嗎？
推 jinxinmypant: 法律有沒有禁止有差嗎
推 siwinee: 查無不法！謝謝指教
推 jhshen15: 黃嫌什麼時候進土城
推 St3480: 露出真面目囉 之前為了拿同意票也是演了
→ St3480: 一下
推 tomo1026: 藍白草成天吃屎  有人管他們嗎?
→ LYS5566: 主委本來就該審慎發言 避免下指導棋吧
→ r85270607: 你中選會恪守行政中立啊
→ r85270607: 你這麼愛講，別當中選會主委
→ r85270607: 我想行政中立是不確定概念才是
噓 stormsnow: 哈 把公投關起來 不愧是党
噓 welly520: 原形畢露
推 Retangle: 行政機關是法律說能做才能做吧
→ r85270607: 中選會在行政可是獨立機關
→ r85270607: 不像執政黨掌握行政權為政治理念延伸
→ r85270607: 可別搞錯了中選會的身份
噓 tanby: 所以你有用什麼身分講 政府官員這樣講適合
→ tanby: 嗎
推 VVizZ: 罵自己人幹嘛
推 zoeapezoo: 畢竟是賴皮提名
噓 adonisXD: 哇噻，行政不中立，考試院可以廢了吧。
→ scott0104: 行政中立都不演的！都懷疑他哪來那麼
→ scott0104: 多錢做民調
→ scott0104: 他意思是法律沒規定他不能下指導棋囉
推 lipstick: 是人民權力 不該由主委限縮
→ kurtsgm: 笑死 黃國昌被反殺
→ pansquarl: 法律是最低限制，寫了只是要你不要做
→ pansquarl: ；要品德低落到拿法律沒寫來說嘴，這
→ pansquarl: 種官僚適當嗎
推 ftvs: 怕沒人做選務工作就薪資加碼
噓 XUPJPVUP: 中選會只負責審查，哪這麼多毛病
噓 dapei842110: 游骨子裡果然還是綠的
推 cutegirl68: 法律有禁止砍樹嗎
推 KEYSOLIDER: 垃圾黃狗昌是怎樣拉 不然要抓去關嗎
推 coffee112: 游盈隆本來就可以提出他的個人看法
→ KEYSOLIDER: 藍白尾就是吃飽太閒的廢物米蟲有時間
→ KEYSOLIDER: 搞垃圾公投不如好好審預算
→ coffee112: 但是當年 公投會出包 明明就是人禍 ~_~
→ coffee112: 題目一大堆 中選會那個阿呆 用膝蓋思考
→ coffee112: 說大家應該每個進去很快就可以蓋完出來
→ coffee112: 給人民蓋章思考的設置 少到爆炸
→ coffee112: 看新聞的當下 就覺得等著看好戲 爆炸死
→ coffee112: 結果中選會當天 躲到過中午都還在裝死
→ coffee112: 一堆立委都知道要快增設蓋章  就你不知
推 zzzzaaaa: 公投是人民的權利，執政黨該反省的是為
→ zzzzaaaa: 啥有那麼人民要用公投來捍衛自己的權利
→ zzzzaaaa: 才對吧？而不是說太多工作我幹不了
噓 GLung: 你受不了所以呢  法律規定成案你就要辦 那
→ GLung: 你是在靠北三小
→ zzzzaaaa: 中選會依法要獨立於政黨之外，沒啥理由
→ zzzzaaaa: 在反公投的
噓 zerg999: 熟悉的哥布林最對味
推 t95912: 法律也沒說不能給意見吧 這跟行政中立沒
→ t95912: 啥關係 標準一致就好
→ t95912: 法律規定中選會有資格審查 當然如果不成
→ t95912: 案 提出公投的人可以申訴
→ r85270607: 你是中選會，不是內政部
→ r85270607: 獨立機關是什麼概念，為了順應黨意思
→ r85270607: 做出跟著黨走的意見判斷
→ r85270607: 還叫獨立機關嗎？
→ r85270607: 能被推舉做到中選會主委也不是傻子
→ r85270607: 我就順著黨的意思做出意見反對
→ r85270607: 你奈我何，自有大儒為我辨經
推 marke18: 無恥缺德
推 zzzzaaaa: 如果國軍在打仗前喊說打不贏中國請不要
→ zzzzaaaa: 去刺激中國，不知道適不適用”法律也沒
→ zzzzaaaa: 說不能給意見吧”？
推 ginhwa: 我覺得兩人都有其道理
→ ginhwa: 站在國昌的角度來看，公投是人民權利
→ ginhwa: 目前沒有任何法規限制提案量
→ ginhwa: 中選會主委干涉公投提案確實有侵害人民權
→ ginhwa: 利之虞
→ ginhwa: 但我私心挺游主委的說法，這涉及實務操作
→ ginhwa: 問題
→ ginhwa: 如果公投提案沒任何限制並且綁大選
→ ginhwa: 這會讓整個選務工作面臨崩潰
→ ginhwa: 2018爆量公投綁大選，不僅造成邊開邊投怪
→ ginhwa: 象
→ ginhwa: 許多選務人員下班回到家已經是半夜1~2點
→ ginhwa: 他們是從早上5點就起床，6點前到公所
→ ginhwa: 之後一直工作，連續工作時間超過20小時
→ ginhwa: 這是盲目操作公投最後癱瘓選務工作的結果
→ ginhwa: 游主委說3個受不了是有點跨大，但國眾各
→ ginhwa: 6案
→ ginhwa: 絕對會讓2018選務人員的惡夢再次重演
→ ginhwa: 公投要多又要綁大選的實務操作可以討論
→ ginhwa: 將公投的投開票所與一般選務分開是一種方
→ ginhwa: 法
→ ginhwa: 底線至少要確保公投不會導致選務工作崩潰
→ ginhwa: 2018那年我有幸參與選務親眼目睹現場
→ ginhwa: 只要是老人家，拿到公投票，進到圈票處
→ ginhwa: 沒個5~10分鐘她走不出來
→ ginhwa: 所有的投票運作流程全部卡在公投
→ ginhwa: 投票所人潮從學校蔓延到外面馬路
→ ginhwa: 開票時一張選票比桌子還長
→ ginhwa: 唱票計票對已工作一天的選務人員尤其折磨
→ ginhwa: 那年之後公所要找選務人員時都找不到人
→ kinki1843: 游是白藍你們同意的 現在蔥再叫什麼