Re: [問卦] 新青安3.0的利息也太補了吧？

[a111111 ( )]

※ 引述《YU0121 (愛玉冰™)》之銘言：
: https://lurl.cc/VSGWU
: 剛看三立整理的新青安3.0懶人包
: 一般家庭 1000萬貸款 六年利息共補助22.5萬
: 新婚家庭 1200萬貸款 六年利息共補助27萬
: 育兒家庭 1500萬貸款 六年利息共補助33.75萬
: 蠻想問的
: 大家買房缺的是這些利息補助？
: 有人會因為一年補助你4萬~6萬左右的利息
: 然後本來終身不打算買房 而即使高房價也捏著LP買下去嗎？
: 這就跟你會因為育兒津貼每個月多給你幾千元
: 本來打炮都帶保險套 而改為不帶保險套嗎？
你以為房價是固定的嗎？
你沒想過建商漲價吃掉補貼嗎？
你沒發現 新青安時期 房價大暴漲嗎？
抬價後吃掉 所以真正吃到新青安的是誰？

你去了解經濟學的補貼歸屬(Subsidy Incidence)
就會知道補貼就是會被建商漲價吃掉 新青安就是拿百姓稅金 轉一圈給建商 吃掉的惡法
不過像你這樣的人 應該不太會想
我再講白一點：

1. 房價上限 是買方「支付能力」 ——而新青安，就是在幫建商推高這個上限！
別以為建商想漲多少就漲多少 超過房客支付能力 下場就是賣不出去

直白的講
建商訂價是在玩一場精密計算：「如何開出能賣得動的最高價？」

如果強行漲價 只是賣不動而已
就像 新青安推出前 已經好多年房價一直都是滯漲狀態
也像 後來限貸令封殺新青安後 房價也是滯漲狀態

真正會讓房東漲價的就是新青安：因為有空間可以漲價 還能賣得動
就像 新青安推出後 房價大暴漲 就是新青安導致

2.囤房稅，才是會逼出市場供給，讓房價/租金下跌
建商/房東敢空著放 是因為囤房稅不夠重
囤房稅高 導致空租會被凶狠扣血
只會有兩條路：
  a.降價求售 避免空租扣血 脫手
  b.降價求租 求租以避免重課稅


3.建商/房蟲 就是怕囤房稅
大家都知道 房價是蔡英文新青安時期大暴漲的

其實民進黨原本是推非自住實價課稅的
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
但蔡英文家就是手頭一大堆房地產的炒地皮家族
https://i.imgur.com/dFqSnRA.jpg
https://i.imgur.com/SOzg2jk.jpg
害怕囤房稅 因此"撕毀非自住實價課稅 改推新青安"
導致新青安時期房價大暴漲
讓年輕人大舉從民進黨憤而出走
更進而導致立院原本民進黨過半 變成藍白過半



結論
我們百姓該督促政府別再閃躲這個問題
承認新青安的錯誤 銷毀新青安
恢復承諾的非自住實價課稅



reference
痛批租屋補貼是「糖衣毒藥」 邱顯智：成貪婪房東漲租理由
https://reurl.cc/dDQpNM
房貸補貼全網炸鍋！邱顯智「一圖揭關鍵」根本補錯人
https://reurl.cc/RzYklx
邱顯智-我只想問,囤房稅呢?囤房稅呢?囤房稅呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784204223.A.123.html
推 rattrapante: 綠圾政黨不意外
推 marktak: 是 我以為 國民黨也以為……
→ marktak: 你沒看趙少康政見吧
你知道侯友宜和蔡英文一樣是手頭一堆房地產
你就知道他們為何要補貼來拿百姓稅金墊高房價了

再強調一次
你去了解經濟學的補貼歸屬(Subsidy Incidence)
就會知道補貼就是會被建商漲價吃掉 新青安就是拿百姓稅金 轉一圈給建商 吃掉的惡法

房價上限 是買方「支付能力」 ——而新青安，就是在幫建商推高這個上限！


趙少康當時是副手 只能配合侯友宜
但趙少康真實的想法如下：
https://i.imgur.com/EGo6D1P
https://i.imgur.com/q96DYXd
https://i.imgur.com/A1Z1ueD
https://i.imgur.com/3M6U0lX
https://i.imgur.com/MDp4R1u
https://i.imgur.com/zNKEOLR
https://i.imgur.com/XqrmWfg

是不是跟我說的一樣？
→ heavensun: 美國學貸補助就是醬  銀行趁機調高利息
噓 CGDGAD: 你以為這些道理政府不懂嗎？
→ niburu: 政府都沒心解決馬路戰爭問題！
→ niburu: 台灣馬路是戰場，民死超過烏俄戰，
→ niburu: 減少車輛是正解，政府沒票不敢做，
→ niburu: 任由人民死殘傷，肚破腸流腦漿蹦，
→ niburu: 若要馬路無地獄，下架政府換人做。
※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 07/16/2026 20:30:59
→ R3hab: https://i.imgur.com/Cp615Fi.jpeg
推 antigidu: 不是喔  這兩年已經課囤房稅了
囤房稅的問題一直都是 公告市值太低
囤房不痛不癢 照囤不誤
所以才要督促政府履行非自住實價課稅承諾

讓囤房成為負資產 握著只是不斷扣血
投資客會想投資負資產 讓自己不斷扣血嗎？

事實上 民進黨原本就推動非自住實價課稅
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
但蔡英文家就是手頭一大堆房地產的炒地皮家族
https://i.imgur.com/dFqSnRA.jpg
https://i.imgur.com/SOzg2jk.jpg
害怕囤房稅 因此"撕毀非自住實價課稅 改推新青安"
導致新青安時期房價大暴漲
→ antigidu: 非自住房 都被拉高稅率
※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 07/16/2026 20:43:44
※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 07/16/2026 20:51:56
推 coolfishman: 可惜盡是一些看不懂的人
※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 07/16/2026 20:56:03
※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 07/16/2026 21:13:24
推 antigidu: 一開始說要課稅  現在課稅又說不夠
囤房稅問題一直都是公告市價 導致稅基太低...
大家講很久了
你要不要看看這是民國幾年講的？
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 07/16/2026 21:14:17
※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 07/16/2026 21:15:24
→ antigidu: 你家有沒有祖產？ 快打一折賣我啊
我就是一房自住
反新青安 推囤房稅
就是正義感

看不順眼把百姓居住生存 當作黃牛票一樣囤貨喊價
※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 07/16/2026 21:17:51
※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 07/16/2026 21:30:01
→ djhero: 你家現價五折收，不賣我就是沒有居住正義
全部腰斬我很樂意
因為換房的服務費(買+賣=6%)至少幾百萬
全體房價腰斬 服務費砍半 省了至少百萬元
爽！
※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 07/16/2026 21:50:09
※ 編輯: a111111 (125.227.9.121 臺灣), 07/16/2026 22:04:00
→ R3hab: https://i.imgur.com/MaXgUbO.jpeg
→ a111111: 建商訂價是在玩一場精密計算：「如何開出
→ a111111: 能賣得動的最高價？」
推 tsainalunba4: 這樣會打到自己人就不好了