作者qazxc1156892 (QQ)
看板Gossiping
標題[新聞] 除毛遭性侵!台中壯男擺姿勢拍照…下體「
時間Thu Jul 16 22:22:09 2026
ETtoday新聞雲 2026年07月16日 21:19
除毛遭性侵!台中壯男擺姿勢拍照…下體「突傳濕熱感」 高院駁回
記者曾羿翔/綜合報導
台中一名男子阿忠前往西屯區一間美容工作室接受私密處除毛,事後指控男除毛師阿傑(
皆化名)以拍攝作品照為由,徒手碰觸並套弄其生殖器,隨後不顧反對,壓制雙手並對其
口交。檢方依強制性交罪起訴阿傑,但
台中地方法院一審判決無罪,檢方提起上訴後,台
中高分院仍認為罪證不足,駁回上訴。
告訴人稱遭壓制 被告否認使用強制手段
判決書指出,
阿忠指稱,除毛結束後,阿傑要求拍攝生殖器勃起的成果照,並在他拒絕後
持續套弄,甚至以手壓制其雙手,再進行口交,直到他射精為止。阿傑則坦承曾以手套弄
及短暫口交,但否認有強迫行為,並稱口交過程僅持續數秒,直到阿忠說出「不要」或「
不行」時便立即停止,並未使用強暴或脅迫手段。
法院勘驗影像 認拍攝過程未見明顯抗拒
法院勘驗現場照片與錄影後指出,拍攝期間兩人語氣平和、持續交談,阿忠曾以雙手向後
撐住美容床、將身體靠近床緣,配合拍攝生殖器勃起朝上的照片。法院依照片姿勢認為,
阿忠是為了呈現「雄壯威武」的效果而配合拍攝;阿傑為維持勃起狀態,以手套弄其生殖
器時,畫面中也未見阿忠口頭反對或明顯抗拒。阿忠對於是否同意拍照、有無遭壓制、何
時拒絕及射精時間等說法,也在警詢、偵訊與審理階段出現差異。
高院認可能誤判情境 證據未達有罪門檻
判決另提到,阿忠體格偏壯、身上有刺青,阿傑則體型偏高瘦,法院因而質疑阿傑能否一
邊套弄、一邊以單手壓制阿忠雙手。阿傑供稱,當時因拍照及套弄過程持續進行,自認雙
方互動氣氛良好,才順勢口交,且整個過程僅有數秒;
判決則認為,阿忠可能是在感受到
口腔的溫度與濕度後,才察覺遭到口交,並立即說出「不行」或「不要」,阿傑隨即停止
。高院認為,現有證據無法排除阿傑誤認阿忠同意後續行為的可能,也不足以證明其具有
強制性交犯意或採取強制手段,因此維持無罪判決,全案仍可依法上訴。
https://www.ettoday.net/news/20260716/3202577.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.172.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784211732.A.DBA.html
→ Ruhaha: 嘔 42.70.253.54 07/16 22:22
噓 tw30912: 夭壽骨 61.218.33.169 07/16 22:22
推 hkcdc: 法院要一直看影片勘驗 真是辛苦 101.10.85.231 07/16 22:23
噓 tearness: 五樓看這篇看到勃起 36.231.145.91 07/16 22:23
=====================================
→ love0504: 五樓除毛被男除毛師肛肛111.243.137.152 07/16 22:23
=====================================
→ firetim: 這是為了藝術你就犧牲點XD223.137.98.157 07/16 22:23
→ MisterBoar: 男給男除?101.10.80.125 07/16 22:24
※ 編輯: qazxc1156892 (114.136.172.238 臺灣), 07/16/2026 22:25:02
→ hkcdc: 男給男比較合理吧,給女生好像 101.10.85.231 07/16 22:24
→ hkcdc: 很奇怪 像是女生跑男廁 101.10.85.231 07/16 22:25
噓 plbroum88: 真的很噁心 111.82.176.226 07/16 22:29
推 botnet: 噁心 42.73.171.196 07/16 22:29
推 cashko: 人家只答應拍攝,就沒答應口交啊 118.167.134.61 07/16 22:51
推 wtkao780302: 樂芙好噁嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 223.137.142.24 07/16 23:01
推 godofsex: 嘔嘔嘔嘔 49.216.185.186 07/16 23:21
→ kureijiollie: 傑哥天生神力116.241.199.155 07/17 00:15
推 goddson: 除毛給男的除?! 想到就硬了(拳 111.82.150.201 07/17 07:13