Re: [問卦] 高雄為何設計與台鐵70%平行的捷運？

[xz4979265 (職業王黑)]

阿肥我高雄人啦
覺得最好笑的還是岡山南延那段
挖了8年只延長0.9公里的樣子
就是你8年蓋一個捷運站
然後市區明明運量比較大的
結果直接給你蓋輕軌
不但跟車子搶道又開的超慢還要等紅燈
阿你罵幹嘛蓋輕軌就有人說經費就不夠啊
我就問為啥經費不夠不要去爭取
而不是為了蓋而蓋
共同建設沒有遠見的規劃真的很好笑
※ 引述《sammy98 (軍有教育部自己統計可以5)》之銘言
: 高雄紅線（路竹－林園）約 70.48 公里。
: 這個路段與台鐵高度平行
: 起碼應該有70%以上平行
: https://i.imgur.com/2qQbh71.jpeg
: 預估時間
: 岡山-小港45分鐘來預估
: 從路竹坐到林園，大約需要 1 小時 30 分鐘左右
: 不懂 在外國
: 應該會蓋可以跑時速160km
: 郊區 S-Bahn 或是類似skyline
: 為何高雄要設計70.48km只有三節的捷運
: 高度與台鐵平行的路線？
: 市區內也不設計首都環狀線快速道路



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.120.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784246928.A.1F4.html
→ jarry1007: 不這樣怎麼「雨露均沾」？
→ iPolo3: 有輕軌好暖
→ xz4979265: 輕軌給你放在市中心 你質疑會被罵說懂
→ xz4979265: 什麼那個是要發展觀光的 班距有超級久
→ xz4979265: 一班好像15分吧 笑死人
推 kawazakiz2: 15分有很久嗎
→ kawazakiz2: 我以為半小時以上
→ babuarea: 百工百業需要錢
→ whitenoise: 可能就有強迫症的樣子
→ Dirgo: 就找不到其他熱鬧的地方延伸出去啊
→ hantulee: 輕軌班距打死一堆公車，輕軌對比北部運
→ hantulee: 輸才會覺得班距長，對比高雄自身的公車
→ hantulee: ，輕軌班距根本是救星
噓 bairn: 台北不也是
推 eterbless: 那是你搞錯目的了 花大錢蓋南延是為了
→ eterbless: 炒地皮所以要弄氣派的 市區內炒不動了
→ eterbless: 又要有軌道政績所以蓋輕軌
→ eterbless: 至於實際需求是啥你覺得那群人會在乎?