[新聞] 無人機反制系統3次驗收不合格 黃國昌點

[TBOC (花嚴)]

無人機反制系統3次驗收不合格　黃國昌點名顧立雄說清楚：「創未來」太大尾才能拿9.8
億標案？

風傳媒 2026-07-16 23:27 蕭宥宸

國防部無人機反制系統標案爭議持續延燒。民眾黨主席黃國昌今（16）日在臉書發文，
點名國防部長顧立雄「別想卸責」，質疑國防部早在多年前就知道廠商創未來科技未符合
作戰需求，卻仍讓該公司取得後續大型標案，導致國軍無人機反制系統建置延宕，相關決
策過程必須對外說清楚。

黃國昌指出，4年前中共無人機侵擾二膽島，國軍官兵以石頭驅離的畫面，外界仍記憶猶
新。當時事件凸顯台灣無人機反制能力不足，國安會也因此召開「無人機防禦系統」研討
會，決議籌獲相關反制系統。

創未來測試未達標　國防部為何還簽約

黃國昌表示，包括創未來在內的4家公司，在2022年9月及2023年3月兩次測試中，都未能
符合國防部作戰需求；然而國防部仍在2023年4月推出6000萬元的無人機反制系統委託研
究案，並於同年7月與創未來簽約。

他批評，既然測試階段都無法達標，後續要做出符合國軍需求的系統，本就令人質疑。更
何況創未來後來也未能與其他廠商完成整合，被陸軍要求改善，卻遲遲未完成改正，最後
在同年11月被陸軍終止契約。

黃國昌質疑，陸軍雖然最後解約，但反制系統沒有拿到，相關費用仍須支付，「把納稅人
當冤大頭」。

監察院曾糾正國防部　「創未來」仍再獲9.8億標案

黃國昌也提到，該案過去在立法院審查預算時，連民進黨立委都質疑國防部，為何讓「一
套都還沒做出來通過標準」的廠商承作兩套系統。他說，當時國防部官員急著替創未來辯
護，試圖遮掩錯誤決策。

黃國昌進一步指出，監察院後來也曾糾正國防部，並直指陸軍司令部有圖利創未來之虞；
但即便如此，創未來仍在2025年1月取得國防部9.8億元「無人機反制系統」標案。

他質疑，創未來為何能再度取得標案，外界有必要檢視其背後政商關係。他並點名，創未
來董事長王毓駒曾獲總統賴清德頒發「傑出資訊人才獎」，副總統蕭美琴也曾出席創未來
舉辦的活動，後續又受邀參加民進黨立委在立法院召開的國防應用座談會。

驗收屢未過關　黃國昌要求顧立雄交代

黃國昌指出，創未來取得9.8億元標案後，2025年10月第一次驗收不合格，2026年5月第二
次驗收更是「0分」，上周第三次驗收依舊未能通過，陸軍如今準備與創未來啟動解約程
序。

他批評，一間多年前就已被發現不符合作戰需求的公司，卻持續取得國防部關鍵標案，最
後嚴重延宕國軍無人機反制系統建置，必須有人負起政治與行政責任。

黃國昌強調，顧立雄在2022年國安會議召開時，正是國安會秘書長，如今又擔任國防部長
，不能對國安會議指示後的決策成果毫無掌握。他質疑，「是創未來太大尾，所以即使知
道它們很爛，當了國防部長後只能戴著鋼盔往前衝，讓綠友友繼續賺？」並要求顧立雄與
國防部對外完整說明。

https://www.storm.mg/article/11149844

備註:

監院說圖利、鏡檢沒連載、北檢靜悄悄
殷實商人爽拿近10億標案，這就是綠色的厲害

--
               問爾輩，從前何等樣人，爾自摸心頭，再來拜佛。
               朝過我，往後莫作歹事，吾這條鞭下，不肯容情。
                                                             天竺山三天竺寺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.37.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784301396.A.831.html
推 coffee112: 真厲害
→ neoa01: 民進黨國防部的水也編很多啊，所以說嚴審
→ neoa01: 是正確的，難道要給民進黨有貪污的機會嗎
→ neoa01: https://i.imgur.com/4uCTZWe.jpeg
→ pooznn: 不是進入解約程序了嗎?! 所以 賺到什麼了?
推 PCC9169: 樓上.不知道是這篇新聞沒寫清楚還是如何.
→ PCC9169: 我記得這案子是標準無法達到.最後變成"研
→ PCC9169: 究案".研究後還是無法達標..但研究做了所
→ PCC9169: 以還是要付錢
推 binshin: 整天挺烏克蘭不跟烏克蘭買無人機也是奇耙
→ binshin: 先看看負責人捐多少？哈
推 god890529: 推老師
→ Solyo: 做這麼好有用嗎？上戰場都是免洗炮灰
推 boykid: 民進黨綠友友不用做出來，合約沒罰則，解
→ boykid: 約錢還是照拿，真的是垃圾民進黨，連國防
→ boykid: 的錢都要撈
推 nfsong: 這個研發成本不高  應該要從嚴
→ nfsong: 沒達標  就是廠商要認賠
→ nfsong: 不能小孩玩大車
→ nfsong: 甚至  應該政府主導協同
→ nfsong: 不能用傳統思維
→ nfsong: 都準備要開戰了  還怕圖利雷虎?
→ nfsong: 直接讓大廠接標就好  不用開標
推 kuosha: 研究案花了錢 台灣人什麼都沒拿到