[問卦] 台灣的無人機可以飛的比伊朗的遠嗎？

[kingofsdtw (抄底蛙)]

伊朗邊境到美軍基地大約600-700公里

台灣的無人機可不可以飛到那麼遠？

然後又精準的命中愛國者飛彈的弱點？

有沒有台灣也能飛600公里的八卦？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.129.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784436416.A.99E.html
推 mopepe5566: 貼牌大疆就可以
→ jma306:  軟體配套需要衛星定位+通訊服務
→ mcucte: 台灣政府的採購，只是黨拿錢的幌子，你要
→ mcucte: 求的太多了
→ Shrugg: 大疆不行喔，民用四軸吃電池的大概只能飛
→ Shrugg: 十公里滯空30分鐘左右，要跨海峽都有問題
→ Shrugg: 。 要複合型的定翼+四軸，長距離關閉四軸
→ Shrugg: 改定翼比較省電可以飛遠一點。 用電池的都
→ Shrugg: 很重。
→ Shrugg: 6,7百見證者那種是軍用，吃燃油的。 不是
→ Shrugg: 民用大疆型無人機
→ Shrugg: 所以對岸如果打過來，台灣全民皆兵，一人
→ Shrugg: 一台民用無人機可以躲在後方突襲前線解放
→ Shrugg: 軍，台灣會有主場優勢。 因為從海峽對岸要
→ Shrugg: 飛無人機過來只能用見證者這類型的，成本
→ Shrugg: 還是高於民用型的，所以互相傷害的話，台
→ Shrugg: 灣海峽這一端守方還是有成本優勢，但是有
→ Shrugg: 前提，前提就是台灣要有持續穩定可靠的民
→ Shrugg: 用無人機可以用，目前台灣的無人機飛控很
→ Shrugg: 爛，硬體不輸，但是飛控不行。
→ Shrugg: 所以政府不是把重心放在培養無人機硬體，
→ Shrugg: 而是應該培養軟體人員，台灣政府一直以來
→ Shrugg: 培養的重心都是錯誤的，重心總是放在硬體
→ Shrugg: 上，結果你自己都沒有出色的應用人材。 這
→ Shrugg: 一塊才是可以開枝散葉百家爭鳴的產業方向
推 birdy590: 現在高規格的在烏克蘭和西方盟友手上
→ birdy590: 已經可以炸到西伯利亞, 還能自主抗干擾
→ birdy590: 飛行路線還是AI選定 能按防空網回饋調整
→ birdy590: 這對台灣很有價值 半個中國都不安全
→ ipon4490031: 最近那個沒過的驗收 理解一下？