[問卦] 無人機完全取代地面部隊了吧？

[pptsuck (whip)]

看最近烏俄跟美伊戰爭

無人機真的超級無解

可以深入各死角 還有熱感應

基本上你躲哪都沒屁用

藏在密閉建築物內還要防無人機炸彈

無解真的無解

完全取代地面部隊

現在戰爭派人進去地毯式搜索根本低端行為

無人機完全取代了吧？

有八卦?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.112.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784441024.A.EDA.html
推 OPPAISuki: 沒辦法取代 美國不派地面部隊 打不贏
派進去會被伊朗無人機玩到死吧
→ OPPAISuki: 伊朗
推 louis5265: 可惜台灣造的出像樣的嗎？
※ 編輯: pptsuck (122.100.112.167 臺灣), 07/19/2026 14:05:04
→ railman: 對  還有無人艦艇  下水餃造艦艇或航空
→ railman: 母艦真的是腦殘
→ b0d: 最後消滅賓拉燈的 仍是1位
→ b0d: 拿著M4步槍的步槍兵。
→ johnhmj: 某島買美國武器買不到像樣的 談無人機？
推 s820912gmail: 還有機器人戰士
→ empingao: 加強連隊守備半徑而已。
推 probsk: 佔領還是要地面部隊
→ vwpassat: CE.1960年代，美國防部也認為飛彈可取代
→ vwpassat: 空用機炮，結果是被F-4被打到無力還手
→ azeroth: 沒步兵光炸前線 根本推不動線阿= =
→ vwpassat: 又另外花錢幫F-4裝上空用機炮莢艙。
→ vwpassat: 至少也要用Terminator-850這種無人機，
→ vwpassat: 來取代士兵，才有用處！
→ ctw01: 想太多了
→ ctw01: 每天看到飛彈洗地打飛機你是不是也覺得不
→ ctw01: 需要戰鬥機只要飛彈就夠了
噓 gomow: 沒派地面部隊永遠不可能贏啦，二戰時倫敦
→ gomow: 大轟炸跟東京大轟炸怎麼炸都炸不怕
→ gomow: 沒有地面部隊如何推進戰線，如何佔領重要
→ gomow: 設施？
→ ppit: 暫時還無法完全取代,巷戰跟建築內部環境複雜
推 neos042: 當年青鳥還嘲笑無人機和機器人沒有用
→ raku: 還是有地面部隊守陣地
推 greenbullet: 人跟機器還是差很多
→ greenbullet: 所以不管怎樣都會有太空人
→ greenbullet: 不管有多少機器可以上月球
→ greenbullet: 人上去就是不一樣
→ nishihiro: 蓋台就好，台灣30年前的技術。