Re: [新聞] 快訊／賓士毒駕婦撞死加班男！體內驗出「

[laptic (嶼天聖林)]

※ 引述《DarcyW (identikit)》之銘言：
: 記者 林意筑 台中報導
: 台中市豐原區昨（19）日下午2時許，45歲劉女駕駛賓士車行經中山路上「台中市農會」
: 前，追撞上前方6輛停等紅燈的汽機車，造成37歲左姓騎士傷重死亡及3人受傷，事後劉女
: 進行毒品唾液快篩呈現4項毒品陽性反應，警方依《刑法》公共危險毒駕致死罪嫌移送台
: 中地檢。檢方稍早完成複訊，認為劉女罪嫌重大，有逃亡及反覆實施毒駕犯罪之虞，有羈
: 押之原因及必要，向台中地方法院聲請羈押獲准。

: 其實有點好奇，吸毒不是很貴嗎
: 這些人到底哪來的錢
: 一臉就很窮的樣子

昨天還有一件酒駕撞死人的案件，經宣判合併定刑為有期徒刑十七年，因此更需要看的是
危險物（酒、毒）的取得來源吧？

至於錢財部分，「世上無難事、只怕有心人」，立定決心後就會不顧阻撓，千方百計都要
跟法律對著幹...



按照臺南地院一一四年度國審交訴字第四號刑事判決：

壹、判決結果

吳○恭犯妨害公眾往來安全致人於死罪，處有期徒刑拾貳年陸月；又犯駕駛動力交通工具
發生交通事故致人死亡而逃逸罪，處有期徒刑陸年。應執行有期徒刑拾柒年。

貳、事實摘要

一、吳○恭於民國一一四年四月十二日下午三時三十四分許至同日下午四時三十分許間之
某時許起，先在臺南市官田區與友人徐○○、林○○及其他姓名不詳之人共同飲酒後，又
於同日下午五時五十七分許，與徐○○前往臺南市善化區有女陪侍之小吃部續攤，在店內
與徐○○共同消費金牌啤酒十瓶、百威啤酒五瓶及其他餐點，並由陪酒小姐陪侍用餐飲酒
。詎吳○恭於店內飲用數量不詳之啤酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具及妨害公眾往來
安全之犯意，於同日晚間七時五十五分許，駕駛自用小客車（下稱本案車輛）自小吃部上
路，嗣其駕車沿臺南市官田區台一線，由南往北方向一路超速行駛，並於台一線與市道一
七一線高速闖越紅燈、台一線與南一二零線高速闖越紅燈及未打方向燈任意變換車道，而
於途經台一線與南六四線之交岔路口時，貿然高速闖越紅燈前行，而高速衝撞欲穿越台一
線之黑○、娜○共乘之普通重型機車、阿○所騎乘之微型電動二輪車，造成黑○、阿○多
處受傷（過失傷害部分，業經撤回告訴）；娜○則因遭強烈衝擊身體左側，導致嚴重顱骨
骨折、顱底骨折、胸椎骨折及左側胸壁粉碎性骨折及胸主動脈橫斷性剝離之傷勢，並在撞
擊吳○恭駕駛之本案車輛駕駛座前方擋風玻璃後，拋飛至對向車道重摔在地而當場死亡。

二、吳○恭於本案交通事故發生後，其明知已駕車發生交通事故致人傷害、死亡，竟未待
警方到場處理，復未將傷者送醫救治或為其他必要之救助措施，亦未留下任何聯絡資料，
即基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害、死亡而逃逸之犯意，逕行駕車離開現場
而逃逸，並將本案車輛棄置於距離案發地四百公尺外之路邊，再致電予友人胡○○、綽號
「福哥」之人，協助其逃逸藏匿，直至一一四年四月十四日上午十時十七分許，始在律師
陪同之情況下到案。但因吳○恭已逃逸超過三十八小時，致無法測得其案發時體內之酒精
濃度。

參、理由

一、依卷內資料可證，被告吳○恭有上開接續飲酒行為；並於酒後為前揭沿途超速、數次
高速闖越紅燈、及未打方向燈任意變換車道等駕駛行為，其顯然已受酒精之影響，使其喪
失或降低速度感、注意力、控制力及反應力，始會有上開異常嚴重之駕車行為，而有服用
酒類，致不能安全駕駛之情形。

二、被告上開駕駛行為，使其駕駛之本案車輛猶如一顆失控之保齡球，在南來北往之省道
上，無視交通號誌而高速、暢行無阻地往前滾動，最終穿過十三個路口後，（像是）失控
的保齡球，撞傷了告訴人黑○、阿○，更造成被害人娜○的死亡，被告之駕駛行為，顯已
非單純偶發之違規行為，其危險駕駛行為具有持續性，依其情節已對不特定用路人之生命
、身體或財產安全，隨時可能發生實害之具體危險，本案並已造成實害，當屬刑法第一百
八十五條第一項之「以他法致生往來之危險」無疑。

三、論罪：

被告就事實摘要一所為，係犯刑法第一百八十五條之三第二項前段、第一百八十五條之三
第一項第二款之不能安全駕駛動力交通工具因而致人於死罪、刑法第一百八十五條第一項
、第二項前段之妨害公眾往來安全致人於死罪，並從一重罪處斷；就事實摘要二所為，係
犯刑法第一百八十五條之四第一項後段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人死亡而逃逸
罪（被害人娜○部分）、刑法第一百八十五條之四第一項前段之駕駛動力交通工具發生交
通事故致人傷害而逃逸罪（告訴人黑○、阿○部分），並從一重罪處斷。

四、量刑：

(一)國民法官法庭審酌被告接連飲酒後，不顧其駕駛技巧、視覺及行為反應能力因酒精作
用而受影響，且罔顧其他用路人之交通及人身安全之危險，仍貪圖方便執意駕駛本案車輛
上路，並於沿途一路超速行駛、高速闖越紅燈及未打方向燈任意變換車道，致該路段之用
路人隨時處於遭撞擊之高度危險，在告訴人及被害人均無過失之情形下，最終發生本案交
通事故，造成告訴人黑○、阿○受傷、被害人娜○死亡，造成被害人娜○生命法益無法彌
補之損害，亦對被害人娜○家屬造成極大、難以平復之傷痛，被害人娜○之女兒亦因此無
法就讀大學，對於被害人娜○家庭影響深遠；又被告於發生本案交通事故後，為了規避酒
測而逃逸之行為，置遭其撞擊之告訴人及被害人之生命、身體於不顧，使其等均陷於再次
被輾壓或衝撞之危險，且造成其他用路人往來之風險，是被告犯罪之動機、目的、手段惡
劣，違反義務之程度、犯罪所生之危險及損害均屬重大，佐以被告犯罪時沒有受到任何刺
激，被告與告訴人及被害人均不認識等情，認被告就妨害公眾往來安全致人於死罪、駕駛
動力交通工具發生交通事故致人死亡而逃逸罪之責任刑上限應分別為有期徒刑十二年六月
、六年。

(二)國民法官法庭審酌被告係正常智識程度之成年人，經濟狀況亦非窘迫而無以維生，曾
有重利之前科素行，而被告犯後雖坦承其犯連續闖紅燈併有超速行為之過失致人於死罪，
及駕駛動力交通工具致人死亡、傷害而逃逸罪，然矢口否認有何酒後駕車、妨害公眾往來
安全之犯行，並刻意躲藏超過三十八小時始到案，且被告與告訴人黑○、阿○就過失傷害
部分成立調解、賠償被害人娜○喪葬費款項，主要均係由被告之家屬出面幫忙商談及賠償
，非被告有何付出及努力，難認犯後態度良好，縱使考量被告於案發前有正當之工作，工
作表現尚可，平時會捐血，及其家中尚有父母、配偶及子女等情，亦不足認就其妨害公眾
往來安全致人於死罪、駕駛動力交通工具發生交通事故致人死亡而逃逸罪之責任刑上限有
下修調整之理由。

(三)被害人娜○家屬委由告訴代理人到庭表示無法原諒被告，請求從重量刑，且被告迄今
仍未與被害人娜○家屬達成和解或成立調解，僅賠償被害人娜○家屬喪葬費三十九萬九千
九百元，又酒駕及駕駛動力交通工具致人死亡、傷害而逃逸之行為，均為社會大眾難以接
受之高度危害行為，國民感情難以接受，影響社會程度重大，縱考量被告之家庭支持系統
非弱之社會復歸可能性，亦不足認就其妨害公眾往來安全致人於死罪、駕駛動力交通工具
發生交通事故致人死亡而逃逸罪之責任刑上限有下修調整之理由。

(四)國民法官法庭綜合考量本案犯罪情狀事由、行為人情狀事由及其他一般情狀事由，並
參酌檢察官、告訴代理人、被害人家屬、被告及辯護人對於科刑之意見後，分別量處如判
決結果。又考量被告之犯罪類型、態樣、所侵害法益，兼顧刑罰衡平原則、責罰相當原則
等，整體評價其應受矯治之程度，合併定其應執行刑如判決結果。



而回到毒駕案，就不曉得是否會端出隱情（前述內容就說事後去找人協助逃跑，隔了一段
時間後才假裝「自首」）

只是無論係什麼情況都好，事實終究不容忽視，縱使當局早已經揚言不會輕放毒駕犯罪，
但卻硬著罔顧法紀

這任誰都不知道，到底是出於怎樣的勇氣，才會這樣大膽了... 先不說「最重死刑」是否
有效，要有期待只會是難事...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.89 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784590558.A.7A7.html
推 vaude: 笑死塔綠缺德司法垃圾交通部毫無作為謝謝
→ vaude: 你喜歡毒駕路殺獻祭萊萊萊爾怎咪樣
→ william826: 超速酒毒駕貼車害死人 未來肇事者死
→ william826: 全家賠命是基本
→ william826: 台灣不需要這些狗幹老害
→ toshiba5566: 垃圾民進黨
推 tchialen: 一審國民法官 很快就推翻