看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 黃勝治 3.完整新聞標題: 新北露鳥男脫褲晃9秒辯尿急 法官看影片直接打臉 4.完整新聞內文: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-07-21/1024/20260721000061.png
公園當眾露下體還盯著對街看!男否認猥褻,法院不買單。(示意圖、與本案無關/AI生 成) 公園裡脫褲露下體,還抓著上下晃了9秒,事後竟辯稱只是「尿急」!新北一名陳姓男子 明知對街有人拿手機錄影,仍面向馬路公然裸露,畫面卻完全沒拍到排尿跡象。法院認定 他根本不是在解尿,依公然猥褻罪判刑4月,高院駁回上訴,全案定讞。 判決指出,陳男與鄭男過去曾因訴訟產生糾紛。去(114)年3月15日下午3時43分許,陳男 出現在新北市一處公園,明知馬路對面的鄭男正拿手機錄影,仍面向對方將外褲、內褲往 下拉至大腿處,再以右手抓握裸露在外的生殖器上下晃動,前後持續約9秒,之後才拉回 褲子,並前傾朝鄭男方向查看。 鄭男作證表示,他在公園對面的早餐店工作,陳男過去就經常騎腳踏車在店外徘徊,還曾 抓下體、做出帶有性暗示的動作;尤其每逢他下午3時下班,陳男就會出現在公園特定位 置露下體,類似情況已發生多次,因此案發當天看見陳男再度現身,才立即拿手機蒐證。 陳男則否認公然猥褻,聲稱當時只是突然尿急,因公廁距離太遠,才在公園脫褲解尿,鄭 男卻站在對街偷拍,希望法院改判無罪。 法官勘驗影像後,認為陳男全程站在公開場合的公園,面朝馬路及鄭男方向,脫褲時毫無 遮掩或閃躲,明知有人拍攝仍繼續裸露,事後還朝鏡頭方向張望。畫面中更未見任何排尿 動作,只有抓握生殖器上下晃動約9秒,與一般人尿急時會尋找廁所或隱密處所的反應明 顯不同。 法院認定,陳男主觀上具有供人觀看的意圖,客觀上也在不特定多數人得以共見共聞的公 園為猥褻行為,構成公然猥褻罪。法官另考量他過去已有公然猥褻紀錄,這次仍再犯,犯 後又一再否認、毫無反省,維持一審有期徒刑4月,可易科罰金12萬元。陳男上訴遭高院 駁回,全案不得再上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260721000060-260402?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.148.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784600744.A.D6E.html
greensaru: 殺 101.12.112.93 07/21 10:25
greensaru: https://i.verb.tw/tB7gCBxC.jpg 101.12.112.93 07/21 10:26
lagi5487: 五樓噁心223.138.151.130 07/21 10:26
c24253994: 嘔嘔嘔 39.12.81.75 07/21 10:26
Forcast: 叫法醫驗 114.25.178.142 07/21 10:28
tearness: Look at me !!! 36.231.149.253 07/21 10:29
archon: 應該再加一條意圖隨地便溺? 125.227.30.252 07/21 10:29
aaa80563: 八卦草又-1 39.12.129.156 07/21 10:39
preisner: 五樓你要法醫驗你什麼???? 60.248.161.28 07/21 10:41