[新聞] 新莊「短裙男」縱火害1死1傷 高院二審撤

[kent (大屌肯特)]

1.媒體來源:
TVBS

2.記者署名:
記者 蕭沁梅 潘千詩 / 責任編輯 編輯組 報導

3.完整新聞標題:
新莊「短裙男」縱火害1死1傷　高院二審撤銷原判發回

4.完整新聞內文:

https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/10/02/20241002121843-ee56880b.jpg
曾男案發後穿著格子短裙報案。（圖／TVBS資料畫面）

新北市新莊區26歲男子曾俊懿前年涉嫌在分租套房內以打火機縱火，導致一女租客死亡、
一男租客受傷，犯後還穿著格子短裙報案，一審國民法官法庭依殺人罪，判處8年徒刑。
上訴後，台灣高等法院認為，原審存在實體與程序違誤，今（22）日撤銷原判決，發回新
北地院更審。

https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2026/07/22/20260722171331-9c660a64.jpg
曾俊懿還押。（圖／TVBS）

「短裙縱火男」一審變更法條判8年

回顧案情，曾男2023年12月間就曾因懷疑租屋處遭人入侵，在屋內以卡式瓦斯爐燃燒衛生
紙，引發火勢，當時雖未造成傷亡，但仍遭法院判處有期徒刑2月、得易科罰金6萬元確定
。事隔不到1年，2024年10月2日凌晨2時50分許，曾男精神狀況不穩，再度縱火點燃隔簾
，火勢瞬間蔓延，導致同層女租客吸入一氧化碳死亡，同住男友一氧化碳中毒。

曾男犯後穿著「俏麗短裙」跑去派出所報案，自稱家裡失火了，警察當場認出是名「縱火
慣犯」，上銬押回火災現場。檢方依涉犯傷害致死、傷害、放火燒燬現供人使用住宅未遂
罪嫌起訴。

新北地院國民法官法庭變更起訴，認定曾男是基於放火燒燬現供人使用住宅、殺人之不確
定故意，成立殺人罪、殺人未遂、放火燒燬現供人使用住宅未遂罪，並依想像競合犯規定
，從一重殺人罪判處8年。

一審漏未判決「已受請求之事項」

案件上訴二審期間，檢方主張，火勢也波及相鄰套房的住戶鄧男、黃女2名室友，原審未
論及；辯護律師主張，準備程序未審理曾男殺人故意，審理時突增審查內容，影響辯護權
。

高院合議庭認為，原判決認定曾男是基於「殺人之不確定故意」放火，且火勢會波及相鄰
套房住戶，鄧、黃2人應同為曾男不確定故意殺人之對象，具有「裁判上一罪」關係，一
審漏未審酌，檢方所述有理由，有《國民法官法》但書之違法。

訴訟程序「突襲」侵害被告防禦權

高院表示，原審審判長在審判程序中始告知罪名變更，且未向國民法官說明、未曉諭被告
與辯護人防禦方向，難認國民法官已實質理解並參與審理，對被告防禦權造成重大突襲，
為保障被告的審級利益、避免程序勞費、維護防禦權，並使國民法官能正確適用法令，依
《國民法官法》規定，發回臺灣新北地方法院，依國民參與審判程序重新審理。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/3264238

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.148.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784719107.A.FEA.html
推 Forcast: 撤銷國民法官判決
推 kevinpc: 第一張圖跟第二張圖是同個人嗎
→ Forcast: 再給國民法官再審一次
→ Forcast: 是雞鴨期間的關係嗎
推 Harionago: 怎麼胖那麼多
推 lagi5487: 這德瑞克嗎
→ Wolverin5566: 笑死這樣就國民法官全部重審喔
噓 derrick1220: ㄡㄡ嘔
→ Wolverin5566: 那之前領錢辦事的不吐出來ㄇ
噓 vwpassat: 伙食，這麼好喔？
推 Ceferino: 這穿著很青鳥
推 kilo7: 這是跨性別死刑犯首例嗎？
→ kaodio: 露大腿就算了 還有奶就過份了
→ SAGIN: 甲進去是想爽嗎
推 qaz19wsx96: 因為漏判完全沒救只能發回
→ t19960804: 一身鳥樣
噓 DogBe106: 這死屁精病的不輕
推 deny0022: 幹，死者是我朋友的妹妹！
→ deny0022: 怎麼還沒槍斃
→ mij: 怎麼可以發福成這樣 伙食吃那麼好喔
推 rewalker1122: 操他媽垃圾
推 ultraccs: 看起來像法官嫌國民法官判太重吧